Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hallitus aikoo laillistaa puhelinkuuntelun ja muun valvonnan ilman rikosepäilyä

Vierailija
01.04.2026 |

Lainsäädännön arviointineuvosto moittii, että hallitus on muuttamassa suomalaisten yksityiselämän suojaa esityksellä, jossa on olennaisia puutteita.

Hallitus on muuttamassa perustuslakia, jotta suomalaisten viestien salaisuutta ja kotirauhan suojaa voidaan rajoittaa tavallisella lailla.

Taustalla on se, että hallitus haluaa antaa poliisille oikeuden kuunnella salaa puheluita tai lukea viestejä ilman konkreettista rikosepäilyä.

Kommentit (105)

Vierailija
41/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ihmisten on vaikeampi pettää puolisoitaan, kun puhelut saa kuunnella ja viestit lukea.

Vierailija
42/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole varmaan perintö riitojakaan enää, kun puhelut saa kuunnella ja viestit lukea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi saa kuunnella kaikki puhelut, kun soitatte virastoon tai muulle yritykelle.

Loppuu ainakin valittaminen kaikesta.

Vierailija
44/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanaa. Loppuu ihmisten valitus puhelut virastoihin ja yrityksiin.

Vierailija
45/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mummot ei voi soittaa enää valittamis puheluita virastoihin eikä yrityksiin 

Vierailija
46/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos menee maksulliselle niin tilataanko aika puhelimella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi on aika kyseenalaista että: telekuuntelun kohteeksi joutumisesta enää tarvitsisi ilmoittaa jälkikäteen tiedustelun kohteelle. Jos tämä henkilö on syyllistynyt rikoksiin ja joutuu niistä oikeuteen niin mikä ongelma on ilmoittaa siitä telekuuntelusta. Samoin jos hän on syytön mutta kuuntelulle oli perusteet niin miksi ei voisi ilmoittaa?

Vierailija
48/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yritys salaisuudet saa kuunnella. Hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, hallitus voi leikata jatkossa eläkkeitä kuinka paljon tahansa ja julkisen palkkoja, kosk ihmiset ei saa keskustella asoista.

Lisäksi virkavalta näkee myös kaikki valokuvasi. Bikinikuvat jne 

Mikä sen mukavampaa kun ajatus siitä, että esim. Antti tumputtaa vaalien jälkeen muijasi tai sinun eroottinen kuva kädessään?

Vierailija
50/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ainakin poliisi kuulee, jos pankki soittaa, että sulla on maksuja maksamatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joilla vain on mahdollisuus kannattaa jättää tämä maa taakseen

Meni jo.

Vierailija
52/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha sitten vinkistä sananvapaudesta. Vapaa sana mutta joku kuuntelee. Tekoäly seuloo. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mummot ei voi soittaa enää valittamis puheluita virastoihin eikä yrityksiin 

Osa valittamis puheluista saattaa täyttää rikoksen tunnusmerkit. Osa saattaa haukkua virkailijaa tai myyjää.

Vierailija
54/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa yhtään, kun ei ole mitään salattavaa.

Poliisi voi lukea vaimonsa ja lastensa WhatsApp viestit ja ex - naisystävien.

Poliisia ei tänään näe juuri missään, paitsi lauantaisin sakottamassa Lapin meno/paluuliikennettä. Uudistuksen jälkeen niillä on kädet täynnä, eikä niitä näe senkään vertaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toi on aika kyseenalaista että: telekuuntelun kohteeksi joutumisesta enää tarvitsisi ilmoittaa jälkikäteen tiedustelun kohteelle. Jos tämä henkilö on syyllistynyt rikoksiin ja joutuu niistä oikeuteen niin mikä ongelma on ilmoittaa siitä telekuuntelusta. Samoin jos hän on syytön mutta kuuntelulle oli perusteet niin miksi ei voisi ilmoittaa?

Todellakin olisi aiheellista ilmoittaa. Mutta en ymmärrä miksi kukaan kuuntelisi ketään, ilman epäilystä rikoksesta? Miksi se pykälä pitää poistaa? Voihan se poliisi kuunnella naapuria ja sanoo, että epäilee ylinopeudesta. 

Vierailija
56/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Loppuu ihmisten valitus puhelut virastoihin ja yrityksiin.

Millä ihmeen logiikalla? Ei valittaminen ole rikollista, kuten ei pettäminenkään ja harva huoltajuusriitakaan menee laittomuuksien puolelle. 

Aivan kuin ihmisillä ei olisi mitään ymmärrystä tämän asian suhteen. Ei poliisi ala kaikkia huvin vuoksi kuuntelemaan ja sitten heristelemään kansalaisille sormeaan hionosta käytöksestä. Kyseessä on se, että meistä ihan jokainen menettää yksityisyydensuojansa ja samalla luodaan väärinkäytöksille erittäin haavoittuvainen järjestelmä.

Käsittämätöntä, että ihmisten kyky käsitellä tätä asiaa on "nyt sitten ei voi enää haukkua naapuria puhelimessa" tai "ei mulla ole mitään salattavaa".

Vierailija
57/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se oikeisto politiikka on.

Valmistelu alkoi edellisen hallituksen aikana.

Vierailija
58/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen oma Stasi tulee työllistämään hurjasti kun laitetaan kansalaiset vahtimaan toisiaan.

Vierailija
59/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen oma Stasi tulee työllistämään hurjasti kun laitetaan kansalaiset vahtimaan toisiaan.

Sitähän tehdään jo nyt, kansalaiset vahtii toisiaan, kiitos siitä vihervassukoille.

Vierailija
60/105 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa yhtään, kun ei ole mitään salattavaa.

Poliisi voi lukea vaimonsa ja lastensa WhatsApp viestit ja ex - naisystävien.

Ja naapurinsa. Ja julkkisten ja merkittävässä asemassa olevien. 
 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi neljä