Lue keskustelun säännöt.
Köyhä nainen ja varakas mies, mies vaatii avieohdon
31.03.2026 |
Kaverini N33 tapasi varakkaan miehen ja mies haluaa naimisiin mutta ehdottomasti avioehdon joka sulkee naisen pois kokonaan. Miehen omaisuus 5 miljoonaa euroa ja isot tulot ja naisella opintolainaa 15.000€ ja työtön mutta ollut töissä putkiasentajana ja saa niitä töitä kyllä halutessaan. Nyt nainen myös raskaana ja mies haluaa useita lapsia. Varoitin naista, että älä hyvä ihminen jätä kaikkea tuon miehen hyvän tahdon varaan! Jos mies vaihtaa sinut, tai jättää muusta syystäkin niin olet hoitanut lasta kotona ja mahdollistanut miehen rahanteon ja jäät puille paljaille! Edes eläkettä et saa. Miten neuvoisitte ystäväänne eli tätä naista?
Kommentit (124)
Sanoisin että peruuta lapsi eli abortti ja ehdottomasti neuvottelupöytään. Mies r aiskaa häntä edestä jatakaa.
- ei seksiä ennen avioliittoa
- avioraha joka maksetaan naiselle (dowry / bride price) naisen itse päättämä summa
- elatusvaatimus ja elatus myös mahdollisen eron jälkeen
- jokaisesta ponnistetusta lapsesta tietty summa rahaa tilille
Avioehdossa kannattaa käydä läpi myös korvaukset ja sanktiot aviorikoksista ja sopia lasten huoltajuudesta ennakkoon, jos toinen perseilee.
Koska pissa on kuitenkin jo housussa niin ei missään nimessä avioliittoa hyväksikäyttäjä-r aiskaajaukon kanssa vaan lapsi jää miehelle ja nainen lähtee lätkimään. Mies voi siinä sitten raapia päätään, että hoitaako lapsen itse vai palkkaako sille hoitajan rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina avioehto ei poikkeuksia.
Aina bride price ja push price, elatus ja elatus myös mahdollisen eron jälkeen. Eikä koskaan misogyynille lapsia. Ei poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olisi unelma. Äitini tappeli vuosikaudet osituksesta ja elatusmaksuista. Jos joskus eroan, en halua toiselta yhtään mitään muuta kuin eroon hänestä. Jos on lapsia, olisi suotavaa elättää heitä, mutta jos ei oma-aloitteisesti suju, Kela maksaa, jos minun rahat eivät jostain syystä riitä, ja karhuavat sitten tarvittaessa ulosoton kautta.
Näissä keisseissä se voi mennä nykyään niinkin (ja on mennyt historiankin saatossa) että mies lähettää vaimon nuivanniemeen eikä tämä näe lapsiaan enää koskaan. Jos se että mies lähtee on mielestänne worst case scenario niin ette voisi vääremmässä olla. Arabimaissa saattaa nainen sitten päästä myös hengestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi unelma. Äitini tappeli vuosikaudet osituksesta ja elatusmaksuista. Jos joskus eroan, en halua toiselta yhtään mitään muuta kuin eroon hänestä. Jos on lapsia, olisi suotavaa elättää heitä, mutta jos ei oma-aloitteisesti suju, Kela maksaa, jos minun rahat eivät jostain syystä riitä, ja karhuavat sitten tarvittaessa ulosoton kautta.
Näissä keisseissä se voi mennä nykyään niinkin (ja on mennyt historiankin saatossa) että mies lähettää vaimon nuivanniemeen eikä tämä näe lapsiaan enää koskaan. Jos se että mies lähtee on mielestänne worst case scenario niin ette voisi vääremmässä olla. Arabimaissa saattaa nainen sitten päästä myös hengestään.
Ja nämä keissit missä mies vie lapset ja ottaa jonkun uuden vaimon, niin lapset koulutetaan vihaamaan ja halveksumaan äitiään ihan yhtä lailla mitä mies tätä naista halveksui.
Miettikääpä nyt omilla pikku aivoillanne, kohteleeko kukaan rakastamaansa ihmistä niin kuin miljonääri kohtelee naista, jota r aiskaa ilmaiseksi? Ei rakasta, hän vihaa tuota naista. Käyttäkää järkeänne ja pysykää erossa naisvihamielisistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että peruuta lapsi eli abortti ja ehdottomasti neuvottelupöytään. Mies r aiskaa häntä edestä jatakaa.
- ei seksiä ennen avioliittoa
- avioraha joka maksetaan naiselle (dowry / bride price) naisen itse päättämä summa
- elatusvaatimus ja elatus myös mahdollisen eron jälkeen
- jokaisesta ponnistetusta lapsesta tietty summa rahaa tilille
Avioehdossa kannattaa käydä läpi myös korvaukset ja sanktiot aviorikoksista ja sopia lasten huoltajuudesta ennakkoon, jos toinen perseilee.
Koska pissa on kuitenkin jo housussa niin ei missään nimessä avioliittoa hyväksikäyttäjä-r aiskaajaukon kanssa vaan lapsi jää miehelle ja nainen lähtee lätkimään. Mies voi siinä sitten raapia päätään, että hoitaako lapsen itse vai palkkaako sille hoitajan rahoillaan.
Ei jumalauta sä olet sairas päästäsi. Ei normaali parisuhde ole mitään naisen hyväksikäyttöä ja raiskaamista! Mene hoitoon stnan hullu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi unelma. Äitini tappeli vuosikaudet osituksesta ja elatusmaksuista. Jos joskus eroan, en halua toiselta yhtään mitään muuta kuin eroon hänestä. Jos on lapsia, olisi suotavaa elättää heitä, mutta jos ei oma-aloitteisesti suju, Kela maksaa, jos minun rahat eivät jostain syystä riitä, ja karhuavat sitten tarvittaessa ulosoton kautta.
Näissä keisseissä se voi mennä nykyään niinkin (ja on mennyt historiankin saatossa) että mies lähettää vaimon nuivanniemeen eikä tämä näe lapsiaan enää koskaan. Jos se että mies lähtee on mielestänne worst case scenario niin ette voisi vääremmässä olla. Arabimaissa saattaa nainen sitten päästä myös hengestään.
Ja nämä keissit missä mies vie lapset ja ottaa jonkun uuden vaimon, niin lapset koulutetaan vihaamaan ja halveksumaan äitiään ihan yhtä lailla mitä mies tätä naista halveksui.
Miettikääpä nyt omilla pikku aivoillanne, kohteleeko kukaan rakastamaansa ihmistä niin kuin miljonääri kohtelee naista, jota r aiskaa ilmaiseksi? Ei rakasta, hän vihaa tuota naista. Käyttäkää järkeänne ja pysykää erossa naisvihamielisistä miehistä.
Lol. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi unelma. Äitini tappeli vuosikaudet osituksesta ja elatusmaksuista. Jos joskus eroan, en halua toiselta yhtään mitään muuta kuin eroon hänestä. Jos on lapsia, olisi suotavaa elättää heitä, mutta jos ei oma-aloitteisesti suju, Kela maksaa, jos minun rahat eivät jostain syystä riitä, ja karhuavat sitten tarvittaessa ulosoton kautta.
Näissä keisseissä se voi mennä nykyään niinkin (ja on mennyt historiankin saatossa) että mies lähettää vaimon nuivanniemeen eikä tämä näe lapsiaan enää koskaan. Jos se että mies lähtee on mielestänne worst case scenario niin ette voisi vääremmässä olla. Arabimaissa saattaa nainen sitten päästä myös hengestään.
Ja nämä keissit missä mies vie lapset ja ottaa jonkun uuden vaimon, niin lapset koulutetaan vihaamaan ja halveksumaan äitiään ihan yhtä lailla mitä mies tätä naista halveksui.
Miettikääpä nyt omilla pikku aivoillanne, kohteleeko kukaan rakastamaansa ihmistä niin kuin miljonääri kohtelee naista, jota r aiskaa ilmaiseksi? Ei rakasta, hän vihaa tuota naista. Käyttäkää järkeänne ja pysykää erossa naisvihamielisistä miehistä.
Normaalisti seksi on molemmin puolin haluttua. Sä olet sairas. Ja todennäköisesti mies, joka haluaa vain trollata.
Oli keissi kumpi tahansa, hanki lääkkeet ja huomattavan paljon terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi unelma. Äitini tappeli vuosikaudet osituksesta ja elatusmaksuista. Jos joskus eroan, en halua toiselta yhtään mitään muuta kuin eroon hänestä. Jos on lapsia, olisi suotavaa elättää heitä, mutta jos ei oma-aloitteisesti suju, Kela maksaa, jos minun rahat eivät jostain syystä riitä, ja karhuavat sitten tarvittaessa ulosoton kautta.
Näissä keisseissä se voi mennä nykyään niinkin (ja on mennyt historiankin saatossa) että mies lähettää vaimon nuivanniemeen eikä tämä näe lapsiaan enää koskaan. Jos se että mies lähtee on mielestänne worst case scenario niin ette voisi vääremmässä olla. Arabimaissa saattaa nainen sitten päästä myös hengestään.
Ja nämä keissit missä mies vie lapset ja ottaa jonkun uuden vaimon, niin lapset koulutetaan vihaamaan ja halveksumaan äitiään ihan yhtä lailla mitä mies tätä naista halveksui.
Miettikääpä nyt omilla pikku aivoillanne, kohteleeko kukaan rakastamaansa ihmistä niin kuin miljonääri kohtelee naista, jota r aiskaa ilmaiseksi? Ei rakasta, hän vihaa tuota naista. Käyttäkää järkeänne ja pysykää erossa naisvihamielisistä miehistä.
Raiskaanko minäkin miestäni? 😂
T: miljonäärinainen joka rakastaa seksiä
Voisko avioehto sulkea pois jaosta sen ennen avioliittoa kerätyn omaisuuden? Eron tullessa jaettaisiin se avioliiton aikana kertynyt omaisuus. Olisi kohtuullista jos mies haluaa paljon lapsia eli naisella ei ole edes mahdollisuutta tienata kun on maha pystyssä tai äitiyslomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos raskaus jo pitkällä niin vaihtoehdot vähissä. Miksi mies ei luottanut naiseen vaan avioehto?
AINA avioehto, siis aina. Vaikka olisi varallisuudeltaan samalla tasolla, niin silti.
Jos haluat avioehdon, maksa sitten pillusta sille joka kerta kun saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai se avioehto on nykypäivää. Me mentiin naimisiin viime vuosituhannen puolelle ja kumpikin oli opiskelijoita, joten senkään puolesta ei tullut ehto mieleen. Ensinnäkään ei aiota erota, ja toisekseen aika lailla samat tulot.
Itse naisena ottaisin keskusteluun lasten kanssa kotona vietetyn ajan tilanteen eron sattuessa, et mitä mies siitä ajattelee. Joku kompensaatio olis reilua.
Kompensaation siitä saa eläkekertymän muodossa eli äitiysvapaa kerryttää eläkettä. Arvaa kerryttääkö varusmiespalvelus? Avioehto on ehdottoman välttämätön jos omaisuuksissa tai tulevissa perinnöissä on isot erot, hyvänä esimerkkinä Koivut.
Nainen tietenkin veloittaa mieheltä 150 000 euroa per lapsi tulonmenetyksistä. Yleensä tällaisissa tapauksissa, joissa mies haluaa omistaa kodin ym. eron jälkeenkin, sovitaan yleensä rahallinen korvaus myös talosta. Missään nimessä ei kannata suostua siihen, että jää täysin miehen armoille. Kaikenhan tuo nainen on jo menettänyt.
Ai niin, myös kiristysleikkaukset ja personal trainer-maksut synnytysten jälkeen maksaa mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman avioehtoa voi käydä niin, että erossa nainen menettää puolet omaisuutensa arvosta, mies ei joudu jakamaan omaansa, jos se on saatu testamentilla tai lahjaksi ja puolison avio-oikeus on suljettu pois. Ikinä en uskaltaisi avioon ilman avioehtoa, se on etenkin pienempituloisen (ja köyhemmän) suoja.
Eihän ole pakko mennä naimisiin, vaikka mies niin haluaa. Sitä voi elää yksinhuoltajana, mies maksaa jonkun satasen kuukaudessa elatusmaksuja ja kun lapsella on ikää pari vuotta, siirrytään viikko-viikko -systeemiin. Kaikki voittavat ja etenkin tuo ystävä, jonka ei tarvitse asua miehen omistamassa ja maksamassa talossa.
Tuossa samassa tilanteessa se köyhä nainen tekee kaikkensa että sitä avioehtoa ei tulisi.
Jos taas nainen on reilusti rikkaampi niin nainen vaatii sitä avioehtoa ja sitä että kaikki kulut menee 50/50
En tekisi lapsia miehelle. Missään nimessä en menisi naimisiin raskaana ollessani sillä silloin mies katsottaisiin lapsen isäksi automaattisesti. Muutenkaan en menisi naimisiin jos avioehto täytyisi kirjoittaa eroon varalle. Yhdessä voi olla ilman naimisiinmenoakin. Minä menen tai siis menin naimisiin rakkaudesta ja siitä oletuksesta että yhdessä ollaan eikä erota. Se että pitäisi tehdä eron varalle jotain erityis järjestelyitä on minulle ihan täysin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos raskaus jo pitkällä niin vaihtoehdot vähissä. Miksi mies ei luottanut naiseen vaan avioehto?
AINA avioehto, siis aina. Vaikka olisi varallisuudeltaan samalla tasolla, niin silti.
Ei vaan ei naimisiin koskaan jos avioehto on sen ehtona.
Mies kuulostaa todella ikävältä jos vaatinut täysin poissulkevan avioehdon. Se mies käytännössä arvostaa vaimonsa lattiarätiksi, koska haluaa, että kuollessaan onnettomuudessakin kaikki rahat menevät vanhemmilleen ja sisaruksilleen ja toki jos lapsia niin heille pieni osa mutta "rakas" vaimo jää nuolemaan näppejään. Törkeä äijä, potki ulos rahanahne äijä!
Kyllä se puoliso saattaa sen estää. 😀