Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1347)
Vierailija kirjoitti:
Maailma oikeasti 3 maailmansodan partaalla ja porukat jappasee jostain Räsäsestä kautta 22 vuotta vanhasta asiasta. ?????????
Ei ole vain 22v vanha, vaan sitä samaa jargonia se eukko toistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.
Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa? Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?
Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.
Ei kai ominaisuudesta ollutkaan kyse, vaan tavasta elää ominaisuuksiensa kanssa.
Ja miksi Päivi Räsänen saisi päättää sen tavan muiden kuin itsensä kohdalla?
20v vanhaan pamflettiin linkkaaminen muiden tavoista päättämistä 🤪
Mitkä ihmeen sekopäinen kokoontumisajot täällä on tänään??
Kuulostaa nyt sekopää, perehdy tarkemmin Räsäsen kirjoituksiin, tekemisiin ja sanomisiin. Vai etkö hoitokokouksien välissä ehdi?
Et siis kannata perustuslain suojaamaa sananvapautta ja uskonnonvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?
Niin, nyt on pidettävä julkinen kuulustelu asiasta... ööö eikun tuliko sinulle mieleen, että he ei välttämättä ole julkisuuden henkilöitä eikä halua sellaisiksi tulla, eivätkä myöskään halua joutua seta-w0ke-k0mmari akselin agressiivisen maalittamisen kohteeksi koska ovat Päivin ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta. Sananvapaus on suurempi arvo kuin mielenpahoittumisen välttäminen. Fyysinen väkivalta on eri asia kuin loukatut tunteet.
Henkinen väkivalta on yhtä pahaa tai vielä pahempaa kuin fyysinen. Uskovaisten pitää oppia kunnioittamaan muiden uskonnon- ja yksilönvapautta. Sanoo se heidän ummehtunut Raamattunsa mitä tahansa. Suomen laki menee Raamatun hopötysten edelleen.
Uskonnollisten näkemyksien esittämistä ei pidetä väkivaltana eikä se ole lainvastaista. Äskettäin annettiin eheyttämisestä tuomio ihan pahoinpitelylainsäädännön pohjalta. Kipin kapin rikosilmoitusta tekemään, jos törmäät tahdonvastaiseen eheyttämiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foobikko sanana on lyömäase. SIllä yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi.
Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.
Vrt. homofobia, transfobia, islamofobia. Ns. vastapuoli pyritään voittamaan foobikko-sanalla. Ala-arvoista käytöstä, joka estää vuorokeskustelun.
Räsäsen oma käytös on ollut asiatonta vuosikaudet. Sitä saa, mitä tilaa. Ikuisesti rikollinen.
Vuosikaudet = 1 ikivanhan pamfletin linkitys vuonna 2019 🤪
Israelin ystävillä on kova tarve muuttaa mustaa valkoiseksi.
Todellisuudessa Räsäsen on kohdistanut homoihin vihapuhetta koko poliittisen uransa ajan.
Siirtelet taas maalitolppaa. Missä laissa uskonnollisten näkemysten esittäminen on määritelty vihapuheeksi? Onko kuolemantuomion julistaminen homoudesta vihapuhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapauden nimissä, biologinen häiriö mikä häiriö ja ilmeisesti psyykkinen jos värkit on normaalit. Siitä ei vaan ole nykyisin juuri haittaa niin eihän sitä tarvitse ottaa häiriönä eikä diagnooseissa roikottaa. Unisex-weeceet ja muut sellaiset koetaan häiriönä kyllä. Eikä ole tarvis kommentoidakaan elleivät tuppaa iholle. Niin kuin ei muistakaan vastaavista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.
Tuolla alhaisella kiristämisellä et saa ketään pitämään porukastasi. Ihan vain tiedoksesi.
Voiko lesbo oppia pitämään peniksestä, kuten Seta ja transaktivistit uskovat?
Taas jäi ladyfallos-estopilleri ottamatta ja palsta täyttyy penisviesteistä 🥺
Mikset halua vastata kysymykseen? Kai ymmärrät, mitä vaikeneminen paljastaa muille.
Keneksi minua luulet? Hihhelit luulevat näkevänsä toisten makuuhuoneisiin ja haluavat kontrolloida ventovieraiden intiimialueita, en minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta. Sananvapaus on suurempi arvo kuin mielenpahoittumisen välttäminen. Fyysinen väkivalta on eri asia kuin loukatut tunteet.
Päivi on nimenomaan rajoittanut ja yrittänyt rajoittaa muiden elämää. Hänen pitäisi vihdoin oppia kunnioittamaan muidenkin vakaumuksia.
Millä tavoin Päivi on konkreettisesti ja lainvastaisesti rajoittanut jonkun elämää? Kipinkapin poliisiasemalle rikosilmoa tekemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta. Sananvapaus on suurempi arvo kuin mielenpahoittumisen välttäminen. Fyysinen väkivalta on eri asia kuin loukatut tunteet.
Henkinen väkivalta on yhtä pahaa tai vielä pahempaa kuin fyysinen. Uskovaisten pitää oppia kunnioittamaan muiden uskonnon- ja yksilönvapautta. Sanoo se heidän ummehtunut Raamattunsa mitä tahansa. Suomen laki menee Raamatun hopötysten edelleen.
Uskonnollisten näkemyksien esittämistä ei pidetä väkivaltana eikä se ole lainvastaista. Äskettäin annettiin eheyttämisestä tuomio ihan pahoinpitelylainsäädännön pohjalta. Kipin kapin rikosilmoitusta tekemään, jos törmäät tahdonvastaiseen eheyttämiseen!
Entäs tahdonvastainen homoutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.
Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?
Eihän Räsänen käy kouluissa.
No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".
Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut Räsäsen haavoittavat puheet.
No näinpä! Eikö tuossa ole konkretiaa tarpeeksi? Mikä riittäisi konkretiaksi? Loukkaavatko puheet. Kyllä. Yllyttävätkö en muita puhumaan samalla tavalla epäasiallisesti seksuaalivähemmistöistä? No, luepa vaikka tätä palstaa...
Vastatkaapa tähän, Räsäsen puolustajat? Ja käsi sydämelle: menisitkö itse nuorelle puhumaan tämän kehityshäiriöstä? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa.
"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."
Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.
Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.
Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.
Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.
Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.
Älä valehtele.
"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.
Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja?
Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja
Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.
No ei, olet täysin väärässä, joka kohdassa.
Vaikka on aprilli-päivä, niin silti voisi vähän miettiä, mitä höpöä puhuu.
monin tavoin sairas uskis
Tässä toisen uskovaisen kommentti tästä ketjusta tähän aiheeseen: "Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.
Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi."
Myöhemmissä vastauksissa sairaudet olivat mm. aiempien sukupolvien vika...
Eihän nämä sulje millään tavoin pois toisiaan. Jeesus kuoli ristillä ja lain mukaan ristiin naulittu oli kirottu ja Jeesuksen kautta nämä kiroukset on mahdollista purkaa pois elämästä ja myös jopa kokonaan parantua jos Jumala sallii, eli ei ole mitään muuta tietä Jumalan luo kuin Jeesus, joka on tie parannukseen ja paranemiseen, Amen.
Täysin järjetöntä roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."
Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä.
Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-
noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta.
Kaikki tämä siksi että sateenkaariajattelu saataisiin iskostettua myös heteroihin mahdollisimman automatisoituneena ajatteluna ja käytösmalleina. Tiedätte varmaan jo mitä sitten pilkataan ja halveksitaan siekailematta?
Eikä ylistä.
Palstalla trollit aina väittävät, et seksuaalivähemmistöt pakottavat kaikki ylistämään ja palvomaan. Se on erikoista, kun tämä on ainoa paikka, missä tällaisia väitteitä on. Pridekin on ihmisoikeusjuttu, ei mikään palvonta.
Pride vain on juttu, johon on pakko osallistua, tai kokee samanlaisen julkisn höykytyksen ja häpäisyn kuin Savinainen.
Ei minua ole kukaan koskaan pakottanut. Toki työpaikoilla on noudatettava työnantajan politiikkaa, kuten Savinaisen tapauksessa. Kenen leipää syöt jne.
Toivon että tasa-arvoa edistetään positiivisuuden kautta. Pride peli on pelattu vuosikausia kerran kuukaudessa. Tämä on jo hyvä tuki ja ne laittaa paidan jotka haluavat. Se ei ole hyvä asia pakottaa ja nostaa hirveä kohu jos joku ei laita.
Vierailija kirjoitti:
"Jos yhteisön säännöt ja opinkappaleet eivät nappaa, niin yhteisöstä voi lähteä. "
Aikuinen ihminen kyllä ainakin periaatteessa mutta entäs lapsi tai nuori?
"Kristillisestä yhteisöstä voi lähteä seuraamuksitta, toisin kuin joidenkin muiden yhteisöjen."
Tiedät oikein hyvin itsekin että tuo ei ole aina totta.
Vanhemmalla on oikeus kasvattaa lapsensa vakaumuksensa mukaan niin kauan kuin lakia ei rikota.
Suomessa kristillisen uskon tai yhteisön jättäminen ei vaaranna henkeä ja terveyttä. Sosiaaliset suhteet toki voivat katketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta. Sananvapaus on suurempi arvo kuin mielenpahoittumisen välttäminen. Fyysinen väkivalta on eri asia kuin loukatut tunteet.
Päivi on nimenomaan rajoittanut ja yrittänyt rajoittaa muiden elämää. Hänen pitäisi vihdoin oppia kunnioittamaan muidenkin vakaumuksia.
Millä tavoin Päivi on konkreettisesti ja lainvastaisesti rajoittanut jonkun elämää? Kipinkapin poliisiasemalle rikosilmoa tekemään!
Jos et ole huomannut, niin on tehty jo ja tuomiokin tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "
Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.
Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta?
Lue kko:n päätös ha ymmärrä lukemasi.
ha = henkilöauto?
Sinun näppäimistölläsi j- ja h-kir*aimet eivät ole vierekkäin?
Ha tarkoittaa henkilöautoa, pa joko persaukista tai pakettiautoa
Ha on tuossa selvä näppäilyvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi"
Ensin Jumala tahallaan aiheutti sinulle sydänvian ja sitten armollisesti otti sen pois? Olet sinä kyllä helposti höynäytettävä yksilö.
Höynäytetty? Olen ollut elossa kuitenkin lähes 50v tuon paranemisen jälkeen, että pahasti höynäytetty?
Yksikammioisen sydämen operaatio ei kuules ollut 70 luvun lopulla mikään pikkujuttu, 99% eli noin kaikki muut MAAILMASSA kuoli siihen tuolloin.Siis kiitos taitavalle kirurgille.
Kiitos meni myös hänelle luonnollisesti, mutta juuri hän itse sanoi äidilleni että kyseessä oli IHME.
Sitä paitsi sen leikkauksen jälkeen kertoivat tuon ennusteen 1% kun sanoivat että kuolisin komplikaatiohin (rytmihäiriöt) vain tuntien päästä. Ja sairaalaan tuli puhelu (isoäitini oli järjestänyt esirukouksen Helluntaiseurakunnassa ja niissä ympäri Suomea) jossa mies sanoi tyttärenne on nyt terve, kiittäkää Herraa ja äitini meni katsomaan, kaikki arvot oli normaalit ja irroittivat letkuista seuraavana päivänä, ja olin terve. Tämä on totuus. Kiitos Jeesus! Amen.
Valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
"Jos laki on huono, niin se on poistettava, muokattava tai täsmennettävä tulkintaa ja sovellusalaa."
Jos puhutaan laista kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, EU on juuri kertonut miten Suomen lainsäädäntö on sen suhteen päinvastoin hieman liian lepsu, ei liian tiukka.
Läheskään kaikki EU:sta tuleva ei ole järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi"
Ensin Jumala tahallaan aiheutti sinulle sydänvian ja sitten armollisesti otti sen pois? Olet sinä kyllä helposti höynäytettävä yksilö.
Höynäytetty? Olen ollut elossa kuitenkin lähes 50v tuon paranemisen jälkeen, että pahasti höynäytetty?
Yksikammioisen sydämen operaatio ei kuules ollut 70 luvun lopulla mikään pikkujuttu, 99% eli noin kaikki muut MAAILMASSA kuoli siihen tuolloin.Siis kiitos taitavalle kirurgille.
Kiitos meni myös hänelle luonnollisesti, mutta juuri hän itse sanoi äidilleni että kyseessä oli IHME.
Sitä paitsi sen leikkauksen jälkeen kertoivat tuon ennusteen 1% kun sanoivat että kuolisin komplikaatiohin (rytmihäiriöt) vain tuntien päästä. Ja sairaalaan tuli puhelu (isoäitini oli järjestänyt esirukouksen Helluntaiseurakunnassa ja niissä ympäri Suomea) jossa mies sanoi tyttärenne on nyt terve, kiittäkää Herraa ja äitini meni katsomaan, kaikki arvot oli normaalit ja irroittivat letkuista seuraavana päivänä, ja olin terve. Tämä on totuus. Kiitos Jeesus! Amen.Sinä et edes tiedä, mitä totuus on. Valehteleva hihhuli.
Valheen isä on Saatana, varmaa on että ei ole minun isäni koska kuulun Jeesukselle, mutta onko sinun?
Minulla ei ole mitään syytä valehdella toisin kuin sinulla.
Kaikki identiteettiongelmat laitetaan Päivin syyksi. Pakkoko on kaivella kaikkia kirjoituksia ja mielipiteitä. Kuitenkin on jo se hyväksyvä tai välinpitämätön mielipide valtaosin. Onko Päiviä nähty livenä. Vahvasti tämä yhdistyy nimenomaan Päivin uskonnonvapauteen ja täysin aiheettomaan pelkoon että nyt se Päivi tulee ja ta pp aa. Hörhöilyä, sanoisin.
Ovatko kaltaisesi ääliöt?