Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Seta aktivisti on ironista kyllä itse tässä se ennakkoluuloinen turhimo jolle on tärkeämpää klubinsa valta ja sen käyttö kuin asioiden hoitaminen kunnolla tai kuntoon.
Aktivismi ei ole oikeasti sitä että pakotetaan väkisin kaikki leikkimään että ollaan samaa mieltä vaan ihan jotain muuta. Tuolla pakottamisella vaan jaetaan kansa ja saadaan aikaan iso joukko vastustajia sille mitä aktivismi haluaa. Eli aktivismit suomessa tuppaa valtafantasioissaan toimimaan sitä asiaansa vastaan nykypäivänä. Mutta ei noita kiinnosta kun valta on aktivismin johtoon tunkeneille tärkeämpi kuin se mitä asiaa pitäisi ajaa.
Erittäin asiallinen vastaus Setan toimintaa koskien. Seta ei ole enää vuosin hoitanut alkuperäisiä tehtäviään vaan Setan johdossa olevat lesbot ovat vain yrittäneet kasvattaa valtaansa, miesten kustannuksella. Nämä johtoon tunkevat ja tunkeneet naiset on pistettävä tekemään työtä johon heidät on valittu, ei valta-aktivisminsa lisäämiseen, tai yksinkertaisesti, pistettävä ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "
Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?
Homous on ok, homoliitto sitten vähän jo on ongelmainen.
Mikä ongelma se nyt on? Avioliitto on pelkkä juridinen sopimus.
Avioliitolla on myös kulttuurisia, henkilökohtaisia ja hengellisiä merkityksiä. Eivät ihmiset mene naimisiin pelkästään juridisten syiden takia.
Sateenkaari-uskovaiset voisivat mukisematta perustaa oman sateenkaarikirkkonsa. Mikä tässä on ongelmana?
Se, että sitä ei voida sietää että jotkut haluavat ajatella ja toimia toisin kuin sateenkaari-uskovaiset. Nyt tässä sitten jännätään arvostavatko suomalaiset enemmän henkilökohtaista valinnanvapautta maailmankatsomuksissaan vain yhdenmukaistavaa massaihmisyyttä tuottavaa alamaisuutta. Pitkälle on päästy pitkässä marssissa jos jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
"Pelkästään Päivin ja Juhanan käräjäoikeus maksoi valtiolle 62 000€ 😅 Paljonkohan tähän lystiin on palanut kokonaisuudessaan?"
Päivi olisi voinut välttää suurimman osan kuluista vain myöntämällä heti että puhui vanhentuneen tiedon valossa ja on pahoillaan että aiheutti sillä vahinkoa homoille. Juttu olisi kuivunut kokoon samantien.
Sen sijaan hän halusi olla sananvapauden marttyyri.
Mitä vahinkoa homoille on aiheutunut sen 20 vuoden aikana, kun pamfletti on ollut olemassa? Miksi väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisesta pitäisi rangaista?
TÖRKEÄÄ VIHAPUHETTA SIVUSTOLLA!! NETTIVINKKI POLIISILLE??
En ole koskaan lukenut sairaampaa ja loukkaavampaa tekstiä.
Ihan törkeää uskonrauhan rikkomista ja kansan kiihotusta.
100% vääriä mielipiteitä ja hullunjuttua! Kirjoittaja
kuuluu vankilaan tai suljetulle osastolle Auroraan.
Teenkö nettivinkin poliisille? Sananvapautta ei Suomessa tarvita!
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos tälle tielle lähdetään niin silloinhan mikä tahansa vastentahtoinen näkemys voidaan kieltää loukkaavana?"
Ei tietenkään voida. Vaan vain väärään auktoriteetiasemaan ja virheellisiin tieteellisiin väittämiin perustuvat sanomiset jotka voivat johtaa joidenkin ihmisten syrjintään ja halveksuntaan.Lähes mitä vain saa edelleen sanoa kun kertoo sen olevan vain mielipide eikä tieteellinen fakta jonkun ihmisen huonommuudesta.
Nyt on kyllä hakemalla haettu logiikka :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma oikeasti 3 maailmansodan partaalla ja porukat jappasee jostain Räsäsestä kautta 22 vuotta vanhasta asiasta. ?????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos tälle tielle lähdetään niin silloinhan mikä tahansa vastentahtoinen näkemys voidaan kieltää loukkaavana?"
Ei tietenkään voida. Vaan vain väärään auktoriteetiasemaan ja virheellisiin tieteellisiin väittämiin perustuvat sanomiset jotka voivat johtaa joidenkin ihmisten syrjintään ja halveksuntaan.Lähes mitä vain saa edelleen sanoa kun kertoo sen olevan vain mielipide eikä tieteellinen fakta jonkun ihmisen huonommuudesta.
Kyllä, ja uskonnollinen puhe on eri asia kuin se, että verhoaa näkemyksensä "lääketieteen" kaapuun. Minusta tämä on ihan kristallinkirkasta.
Mutta sen ei pitäisi olla rangaistavaa, etenkään ilman konkreettista näyttöä haitasta. Se on ihan kristallinkirkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.
Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.
Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?
Nykyään mikä tahansa jenkkityylinen "alternate fact" voidaan esittää mielipiteenä tai omana näkemyksenä. Ennen vanhaan niitä kutsuttiin valeiksi. Jännästi ei tuo 8. käsky ole enää kovin kristittyjen suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava lausunto eikä mitään tuomiota mistään homojen vainoamisesta.
Voisit sinäkin lopettaa.
Räsänen sai juuri tuomion pari päivää sitten.
Kyllä. Päivi sai tuomion, joka on herättänyt huomiota maailmalla Suomen heikentyneestä sananvapaudesta. Puheissa on viitattu Neuvostoliittoon ja Pohjois-Koreaan, sellainen tuomio.
Ehkä hihhulipiireissä, mutta valehtelu ja asioiden vääristely on teillä ihan normaalia.
Kerro meille sukupuolten lukumäärä ja naisen määritelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on suomen kieli hallussa ja monipuolinen sanavarasto, niin luulisi ymmärtävän tuollaisten termien merkitykset ja erot, eikä sotkevan toisaalta esimerkiksi fobiaa eli pelkoa ja toisaalta vihaa siihen, jos joku vastustaa syntinä pitämiään asioita vakaumuksellisista syistä"
Homous on Raamatussa aivan häviävän pieni asia joka mainitaan pari kertaa lähinnä VT:n puolella. Siis VT:n jota iso osa kristityistä ei noudata juuri ollenkaan tai ainakin hyvin valikoiden.
Jos homouden vastustamisesta tekee itselleen ihan agendan niin kyllä se vaatii sitä että homoutta pitää ihan aktiivisesti isona syntinä samaan aikaan kun suurin osa ei enää pidä. Ja sitten voi miettiä että miksi siitä on itselle tullut niin iso asia.
Soittaako Pride-kampanjat, -kuukaudet, -viikot ja -liputukset mitään kelloa?
Mielestäni nyky-yhteiskunta nimenomaan ON nostanut seksuaalimarginaalit isolla äänellä esiin.
Kuinka monta vuosisataa seksuaalivähemmistöjä on vainottu, kiusattu ja mustamaalattu? Jo on korkea aika suhtautua heihin hieman positiivisemmin.
Räsäsen tuomio, transsutuputus ja Priden muuttuminen pervokarnevaaliksi eivät lisää homoseksuaalien yhteiskunnallista hyväksyntää. Kannattaa miettiä keinovalikoima uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Missä lie orgioissa Paavali käynyt, kysyn ihan vakavasti. Tai siis: missä tilaisuudessa hän on siis ihan omin silmin nähnyt homoseksiä harjoitettavan, kun hän siitä niin kiivaasti puhuu ja kuvailee. Mistä hän edes tietää, että näin on tapahtunut? Lukekaa uudestaan se Raamatun kohta ja ihmetelkää ja miettikää. Yleensä pariskunnat, olivat keitä tahansa, harrastavat seksiä ihan vain keskenään, muiden katseilta piilossa! Nytkin. Saati silloin. Mistä ihmeestä Paavali siis puhuu, kun kuvailee, että miehet sitä ja naiset tätä?
Tähän on itse asiassa saatu vastaus. Paavali puhuu epäjumalien palvontaan liittyvistä menoista, temppeliprostituutiosta, tuon kultin papeista ja papittarista. Mielenkiintoista noin historian näkökulmasta, mutta ei sillä nykyaikana pitäisi olla mitään sijaa kenenkään ajattelussa.
"Tai siis: missä tilaisuudessa hän on siis ihan omin silmin nähnyt homoseksiä harjoitettavan, kun hän siitä niin kiivaasti puhuu ja kuvailee. Mistä hän edes tietää, että näin on tapahtunut?"
Haluaisko joku uskovainen vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Valehdella voi siitäkin. Ken uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä tyhjää kiukuttelua niin pitkään, kun eivät uskalla sanoa samaa imaameille ja muslimeille. Heillä suhtautuminen homoihin ja monin kerroin raskaampi kuin Räsäsellä.
Onko meillä montakin imaamia ollut sisäministerinä?
Kaikki mitä punavihreet kannattaa on käytännössä vapaita sanelemaan tahtonsa ja punavihreet hyppää sitä samantien toteuttamaan.
Okei, mutta montako imaamia meillä on ollut sisäministerinä?
Fatima ja Dierra vastaavat kahta läskiperettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perversiot ovat sellaisia poikkeavuuksia joista kärsivä ihminen aiheuttaa haittaa muille ihmisille. Kun poikkeavuudesta ei aiheudu haittaa muille ihmisille on kyseessä jokin parafilia eli nykykielellä kink (kinkkisyys: https://en.wikipedia.org/wiki/Kink_(sexuality) )
Homoseksuaaliset miehet aiheuttavat haittaa normaaleille miehille. Homoseksuaaliset miehet saalistavat aggressiivisesti tavallisia miehiä julkisilla paikoilla kuten baareissa, pubeissa, rannalla ja niiden kaltaisissa paikoissa. Tämä saalistaminen on normaalin miehen kannalta erittäin vastenmielistä ja saa monet normaalit miehet täysin välttämään tilanteita joissa homoseksuaalien tiedetään hyökkäilevän "romanttisesti".
Oletko sinä törmännyt tuollaiseen saalistajahomoon? Onko mahdotonta sanoa, ettei kiinnosta ei kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava lausunto eikä mitään tuomiota mistään homojen vainoamisesta.
Voisit sinäkin lopettaa.
Räsänen sai juuri tuomion pari päivää sitten.
Kyllä. Päivi sai tuomion, joka on herättänyt huomiota maailmalla Suomen heikentyneestä sananvapaudesta. Puheissa on viitattu Neuvostoliittoon ja Pohjois-Koreaan, sellainen tuomio.
Ehkä hihhulipiireissä, mutta valehtelu ja asioiden vääristely on teillä ihan normaalia.
Kerro meille sukupuolten lukumäärä ja naisen määritelmä?
Sukupuolikromosomeissa on monta yhdistemää / variaatiota, ei vain yleisemmät nainen ja mies
Vierailija kirjoitti:
Maailma oikeasti 3 maailmansodan partaalla ja porukat jappasee jostain Räsäsestä kautta 22 vuotta vanhasta asiasta. ?????????
Pakottiko Jeesus avaamaan tämän ketjun vai oletko pienipippelinen palstapoliisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.
Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.
Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.
Snähän se rakastava ja suvaitsevainen ihminen olet <3 NIIN paljon parempi kuin Päkä!
Oletko sinä sitten rakastava ja suvaitsevainen ihminen solvatessasi setalaisia?
eri
Ovatko setalaiset kansanryhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä tyhjää kiukuttelua niin pitkään, kun eivät uskalla sanoa samaa imaameille ja muslimeille. Heillä suhtautuminen homoihin ja monin kerroin raskaampi kuin Räsäsellä.
Onko meillä montakin imaamia ollut sisäministerinä?
Kaikki mitä punavihreet kannattaa on käytännössä vapaita sanelemaan tahtonsa ja punavihreet hyppää sitä samantien toteuttamaan.
Okei, mutta montako imaamia meillä on ollut sisäministerinä?
Fatima ja Dierra vastaavat kahta läskiperettä
Mikä on läskipere?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava lausunto eikä mitään tuomiota mistään homojen vainoamisesta.
Voisit sinäkin lopettaa.
Räsänen sai juuri tuomion pari päivää sitten.
Kyllä. Päivi sai tuomion, joka on herättänyt huomiota maailmalla Suomen heikentyneestä sananvapaudesta. Puheissa on viitattu Neuvostoliittoon ja Pohjois-Koreaan, sellainen tuomio.
Ehkä hihhulipiireissä, mutta valehtelu ja asioiden vääristely on teillä ihan normaalia.
Kerro meille sukupuolten lukumäärä ja naisen määritelmä?
Sukupuolikromosomeissa on monta yhdistemää / variaatiota, ei vain yleisemmät nainen ja mies
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Ketju on lukittu.
No näinpä! Eikö tuossa ole konkretiaa tarpeeksi? Mikä riittäisi konkretiaksi? Loukkaavatko puheet. Kyllä. Yllyttävätkö en muita puhumaan samalla tavalla epäasiallisesti seksuaalivähemmistöistä? No, luepa vaikka tätä palstaa...