Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Kaikesta ilmeisistä agendojen ja  -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?

Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.

Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.

Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....

-winner-

Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.

Olet siis kyvytön ajattelemaan asioista usealla tavalla. Niitä kutsutaan vaihtoehdoiksi tai mahdollisuuksiksi. Jotkut toteutuu, jotkut eivät. Tiede ja mielipiteet muuttuvat, Päivillä vaan näköjään eivät.

-winner-

Ironista, että juuri sinä peräänkuulutat monipuolista ajattelua :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?

Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Kaikesta ilmeisistä agendojen ja  -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.

-winner-

Jos et osaa vastata kuuluuko penis lesboseksiin, niin osaisitko vastata kuuluuko vagina homomiehen seksielämään tai voiko homomies tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.

Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.

Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan. 

Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.

Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.

Tuolla valheellahan te yritätte vaientaa hänet ja viedä häneltä uskonvapautensa päästäksenne jyräämään omaa pakotustanne kaikille aivan kympillä ilman todellisia vaihtoehtoja.

Onneksi yhä useampi näkee jo tämän juonen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?

Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.

Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit. 

Sama yhtenäistämisen pakotus kun kaikissa totalitarismeissa ja vastustajille käy näissä aina tavalla tai toiselle huonosti. Näkyy tämä sama halveksinta Räsäseen kohdistuvassa ajojahdissa. Sokeat koirat päässeet vauhtiin kun näitä on ruokittu ja koulutettu vuosikausia hyökkäämään määritetyn vihollisen kimppuun.

Nyt kannattaa kaikkien uskovien miettiä tarkasti että mitä siitä homoudesta kirjoittaa kun siitä voi napsahtaa tuomio vai olisko parempi ettei kirjoita mitään. Jokainen osaa ne asiat miettiä itsekseenkin.  Nyt oikeasti aletaan tuomita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Kaikesta ilmeisistä agendojen ja  -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.

-winner-

Tiedätkö sinä, kiertääkö maa aurinkoa vai toisinpäin, vaikka et ole matkustanut avaruusraketilla?

Vierailija kirjoitti:

Sama yhtenäistämisen pakotus kun kaikissa totalitarismeissa ja vastustajille käy näissä aina tavalla tai toiselle huonosti. Näkyy tämä sama halveksinta Räsäseen kohdistuvassa ajojahdissa. Sokeat koirat päässeet vauhtiin kun näitä on ruokittu ja koulutettu vuosikausia hyökkäämään määritetyn vihollisen kimppuun.

En tunne Päiviä kohtaan sympatiaa. Häntä voi vähän oikeudessa ajattaakin. Ihan kiukulla mennään loppuun asti ja katsotaan kuka voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?

Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.

Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit. 

Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa kaikkien uskovien miettiä tarkasti että mitä siitä homoudesta kirjoittaa kun siitä voi napsahtaa tuomio vai olisko parempi ettei kirjoita mitään. Jokainen osaa ne asiat miettiä itsekseenkin.  Nyt oikeasti aletaan tuomita!

Ettekös te väittäneet, että Päivin tuomio johtui hänen yhteiskunnallisesta asemastaan. Sanot siis, että myös kosmetologi tai kokki voivat saada kiihotustuomion, jos he esittävät väärää tai vanhentunutta tietoa? Ennakkopäätöksen mukaan uskontoon perustuvia syrjiviä näkemyksiä, jopa kuolemantuomiota saa edelleen julistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?

Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.

Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.

Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....

-winner-

Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.

Olet siis kyvytön ajattelemaan asioista usealla tavalla. Niitä kutsutaan vaihtoehdoiksi tai mahdollisuuksiksi. Jotkut toteutuu, jotkut eivät. Tiede ja mielipiteet muuttuvat, Päivillä vaan näköjään eivät.

-winner-

Evoluution näkökulmasta homous on umpikuja. Kyllähän homotkin saattavat lisääntyä myös eläinkunnassa, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Siksi biologian näkökulmasta heterous on normaalia ja homous poikkeavaa. Ei sen tarvitse tarkoittaa, että homo olisi mitenkään huonompi tai vähemmän arvokas.

Ihmiskunta on tyhmentynyt hirvittävästi 30 viime vuoden aikana ja se lopullinen umpikuja on mahdollisesti ihan tämän vuosikymmenen tai mahdollisesti vain viikkojen tai päivien juttu. Mä olen siinä uskossa, että tämä elämä ei jatku millään tavalla kuoleman jälkeen, joten tavallaan se olisi todella erikoista olla syntynyt niin, että on ihmiskunnan viimeisten 8 miljardin joukossa ja kuolla pois täältä just tämän sukupolven myötä ja filmi vaan katkeaa, ilman uusintaa. Näin siis mitä enemmän mihinkään uskontoon tai jumaltaruun perehtyy. Näitähän kulttuureja on piisannut joka puoilella ja kauan kauan aikaa ennen kristinuskoa ja islamia.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Kaikesta ilmeisistä agendojen ja  -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.

-winner-

Tiedätkö sinä, kiertääkö maa aurinkoa vai toisinpäin, vaikka et ole matkustanut avaruusraketilla?

No menitpä kauas aiheesta, joka on Päivi Räsänen ;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?

Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.

Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit. 

Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.

Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Kaikesta ilmeisistä agendojen ja  -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.

-winner-

Tiedätkö sinä, kiertääkö maa aurinkoa vai toisinpäin, vaikka et ole matkustanut avaruusraketilla?

No menitpä kauas aiheesta, joka on Päivi Räsänen ;DDDD

-winner-

Onko sinulla kenties todettu ongelmia abstraktin ajattelun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Kaikesta ilmeisistä agendojen ja  -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.

-winner-

Jos et osaa vastata kuuluuko penis lesboseksiin, niin osaisitko vastata kuuluuko vagina homomiehen seksielämään tai voiko homomies tulla raskaaksi?

Kymmenet muut ihmiset ovat tämän asian aivan varmasti sinulle jo useissa ketjuissa kertoneet, mutta sinulla vaan on kyselykausi, vaikka lasten nukkumaanmenoaika on ollut jo ajat sitten, jos oot konservatiivikristittyperheestä, kuten vähän kuulostaisi ;DDDD

-winner-

"Onko sinulla kenties todettu ongelmia abstraktin ajattelun kanssa?"

Ei, mutta sinulla näkyy olevan vakavia vaikeuksia pysyä asiassa. Voidaan me keskustella vaikka heinäseipäistä, jos ne kiinnostavat sinua erityisesti, koska niissäkin on reikiä ja tappeja.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?

Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.

Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit. 

Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.

Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.

Fysiologinen vaste voi tulla, vaikkei pitäisikään asiaa kiihottavana. Sitä tutkittiin joskus näyttämällä naisille kuvia ja samalla anturi mittasi alakertaa. Monessa kohdassa anturi havaitsi reaktion, mutta nainen itse sanoi, ettei kuva ollut kiihottava.