Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?
tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?
Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.
Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.
Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?
Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"
Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.
Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?
-winner-
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?
Kaikesta ilmeisistä agendojen ja -ismien ulkolukemisistasi huolimatta: Etkö osaa googlata? Homoa ei kuule oikein hirveästi kiinnosta lesboseksi ja kuinka he sen toteuttavat keskenään, kuten ei yleensäkään toisten makuuhuonepuuhat ulkopuolisille kuulu tai pitäisi kiinnostaa. Sunkin pitäisi miettiä sitä asiaa hieman vähemmän, eikä vaahdota joka ketjussa, kun ei siitä sulle tule selvyyttä eikä sinua miellyttävää vastausta, vaikka Jeesus kävisi sen henk.koht. sulle kertomassa ja näyttämässä.
-winner-
Jos et osaa vastata kuuluuko penis lesboseksiin, niin osaisitko vastata kuuluuko vagina homomiehen seksielämään tai voiko homomies tulla raskaaksi?
Kymmenet muut ihmiset ovat tämän asian aivan varmasti sinulle jo useissa ketjuissa kertoneet, mutta sinulla vaan on kyselykausi, vaikka lasten nukkumaanmenoaika on ollut jo ajat sitten, jos oot konservatiivikristittyperheestä, kuten vähän kuulostaisi ;DDDD
-winner-
Nyt ollaan tässä ketjussa ja kysytään sulta homomieheksi ilmoittautuvalta hahmolta. Et siis tiedä mitä homoseksi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setä aktivisti Päivi Räsänen on homofoobikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.
Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.
Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?
(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)
Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?
Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:
Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina.
Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.
Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.
On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?
Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.
Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit.
Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.
Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.
Fysiologinen vaste voi tulla, vaikkei pitäisikään asiaa kiihottavana. Sitä tutkittiin joskus näyttämällä naisille kuvia ja samalla anturi mittasi alakertaa. Monessa kohdassa anturi havaitsi reaktion, mutta nainen itse sanoi, ettei kuva ollut kiihottava.
Anturi ei valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.
Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.
Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?
(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)
Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?
Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:
Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina.
Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.
Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.
On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?
Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.
Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit.
Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.
Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.
Fysiologinen vaste voi tulla, vaikkei pitäisikään asiaa kiihottavana. Sitä tutkittiin joskus näyttämällä naisille kuvia ja samalla anturi mittasi alakertaa. Monessa kohdassa anturi havaitsi reaktion, mutta nainen itse sanoi, ettei kuva ollut kiihottava.
On myös tutkimuksia, joissa homofoobikolla on fyysinen vasten homoeroottiseen materiaaliin. Jokainen osannee tehdä omat johtopäätöksensä.
Se mikä erottaa ihmisen ja ihmisen ei ole yksittäinen synti, vaan se kuuluuko taivaan isän perheeseen vai eikö kuulu. Tätä pitää terottaa kun joku alue nostetaan esille .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?
Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.
Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.
Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....
-winner-
Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.
Olet siis kyvytön ajattelemaan asioista usealla tavalla. Niitä kutsutaan vaihtoehdoiksi tai mahdollisuuksiksi. Jotkut toteutuu, jotkut eivät. Tiede ja mielipiteet muuttuvat, Päivillä vaan näköjään eivät.
-winner-
Ironista, että juuri sinä peräänkuulutat monipuolista ajattelua :DDD
Olen tosiaan huomannut olevan 99,9% fiksumpi ja monipuolisemmin ajatteleva kuin moni muu vauvalainen. Varmaan joku kehityshäiriö ;D
-winner-
Sun oman havainnon todistusarvo on varsin vähäinen.
Kommenttini juuttuu koko ajan moderointiin. En tiedä, mikä sana siinä on kielletty. Vastaus siis kommenttiin "Anturi ei valehtele.":
Miten siis määrittelet heteronaisen, jos nainen kuitenkaan ei ikinä halua tehdä mitään seksuaalista toisen naisen kanssa, mutta anturi silti rekisteröi muutoksen, kun naiselle näytetään kuvaa toisen naisen alakerrasta?
Edelleen minusta seksuaalinen suunt autuminen ei välttämättä ilmene pelkkää kuvaa näyttämällä eikä ole yksi yhteen tuon alakerran spontaanin reaktion kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.
Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.
Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?
(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)
Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?
Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:
Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina.
Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.
Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.
On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?
Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.
Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit.
Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.
Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.
Fysiologinen vaste voi tulla, vaikkei pitäisikään asiaa kiihottavana. Sitä tutkittiin joskus näyttämällä naisille kuvia ja samalla anturi mittasi alakertaa. Monessa kohdassa anturi havaitsi reaktion, mutta nainen itse sanoi, ettei kuva ollut kiihottava.
On myös tutkimuksia, joissa homofoobikolla on fyysinen vasten homoeroottiseen materiaaliin. Jokainen osannee tehdä omat johtopäätöksensä.
No mulla ei ole mitään lesbofobiaa. Mulle vain seksuaalisten asioiden tekeminen naisen kanssa olisi elämiellyttävää ja outoa. Ei vaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fobia on lääketieteellinen termi. Diagnoosin saa antaa vain potilaan tutkinut laillistettu lääkäri. Seta-aktivisti ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.
Mua oikeastaan kiinnostaisi päästä kuulemaan, mitä nuo kymmenet sukupuolet ovat. Olen aina ihmetellyt ilmausta "sukupuolten moninaisuus". Ajattelen, että on mies, nainen ja sitten osa ei ole selvästi kumpaakaan eli voivat olla intersukupuolisia. Eli sukupuolten välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?
tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?
Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.
Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.
Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?
Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"
Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.
Ohiksena: montako vuotta olet nyt yhtäjaksoisesti jaksanut ajatella transnaisten peniksiä?
Siitä taitaa olla puhe mistä puute. Niin uskovilla kuin transjankkaajalla.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.
Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.
Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?
(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)
Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?
Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:
Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina.
Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.
Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.
On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?
Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.
Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit.
Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.
Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.
Fysiologinen vaste voi tulla, vaikkei pitäisikään asiaa kiihottavana. Sitä tutkittiin joskus näyttämällä naisille kuvia ja samalla anturi mittasi alakertaa. Monessa kohdassa anturi havaitsi reaktion, mutta nainen itse sanoi, ettei kuva ollut kiihottava.
Jos sun alakerta kostuu ja turpoaa lesbopornon näkemisestä, niin kyseessä on vain samastuminen ja sä olet sataprosenttinen hetero? Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Kukaan näistä Päivin homoystävistä ei muuten ole tullut kaapista puolustamaan häntä. Vaikka Persuista kyllä tuli aika monta tukiviestiä.
-winner-
Jos ensinmainitut pelkäävät armotonta maalitusta "pettureina" eivätkä uskalla puolustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?
Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.
Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.
Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....
-winner-
Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.
Olet siis kyvytön ajattelemaan asioista usealla tavalla. Niitä kutsutaan vaihtoehdoiksi tai mahdollisuuksiksi. Jotkut toteutuu, jotkut eivät. Tiede ja mielipiteet muuttuvat, Päivillä vaan näköjään eivät.
-winner-
Ironista, että juuri sinä peräänkuulutat monipuolista ajattelua :DDD
Olen tosiaan huomannut olevan 99,9% fiksumpi ja monipuolisemmin ajatteleva kuin moni muu vauvalainen. Varmaan joku kehityshäiriö ;D
-winner-
Sun oman havainnon todistusarvo on varsin vähäinen.
Niin on sinunkin. Mutta sillä erolla, että vain minä meistä kahdesta pystyn elämään itseni ja muiden kanssa. Sulle tekee tiukkaa pärjätä netissäkin, joten epäilemättä tosielämän ihmissuhteet ovat haastavia.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini juuttuu koko ajan moderointiin. En tiedä, mikä sana siinä on kielletty. Vastaus siis kommenttiin "Anturi ei valehtele.":
Miten siis määrittelet heteronaisen, jos nainen kuitenkaan ei ikinä halua tehdä mitään seksuaalista toisen naisen kanssa, mutta anturi silti rekisteröi muutoksen, kun naiselle näytetään kuvaa toisen naisen alakerrasta?
Edelleen minusta seksuaalinen suunt autuminen ei välttämättä ilmene pelkkää kuvaa näyttämällä eikä ole yksi yhteen tuon alakerran spontaanin reaktion kanssa.
Kiihotutko lesbopornon näkemisestä? Tutkimusten mukaan naisten seksuaalisuus on fluidimpaa ja biseksuaalisuus yleisempää kuin miehillä. Jos miehellä jäykistyy toisen miehen peniksen näkemisestä, niin meneekö sekin samastumisen piikkiin?
Homous on hyvin pitkälti muoti-ilmiö. Tuhannet ja taas tuhannet haluavat kokeilla homostelua, olematta varsinaisesti homo.
Myötätuntoni on oikeitten homoseksuaalien puolella, joita on vain noin 1,5% väestöstä. Eivät he kaipaa pridehömppää, vaan ihan tavallista ja rauhallista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.
Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.
Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?
(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)
Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?
Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:
Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina.
Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.
Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.
On se sen verran yksioikoista, että lesbo ei koe penistä kiihottavana eikä homo vaginaa, vaikka Seta niin kuvitteleekin. Oletko varma, ettet ole biseksuaali, jos koet aidon kiihotuksen toisen naisen genitaaleista?
Olen täysin varma, että olen umpihetero. Ajatus minkään seksuaalisen tekemisestä kenenkään naisen kanssa on etova, vaikka jotkut naiset ovatkin minusta tietyllä tavalla kuumia. En silti koe heitä kiihottavina. Tuo alakerran näkemisestä kiihottuminen johtuu ymmärtääkseni samaistumisesta. Eli samaistun siihen kuvassa näkyvään.
Jos sä kiihotut vain samastumisesta, niin silloin se ei ole seksuaalinen vaste kiihottavaan näkyyn, siinä mielessä kuin se seksuaalisen suuntautumisen yhteydessä käsitetään. Puhuit siis eri asiasta kuin viestissä, johon vastasit.
Harvempi heteronainen kiihottuu pelkästä miehen vehkeen näkemisestä.
Entä selkeästi eroottisen materiaalin näkeminen? Miehen seksuaalisuus on yleensä aika suoraviivaista ja visuaalista, joten pelkän vehkeenkin näkeminen innostaa. Selvää kuitenkin on, että heteronainen tai homomies eivät innostu vaginallisesta henkilöstä, vaikka tämä ilmoittaisi olevansa transmaskuliini.
Fysiologinen vaste voi tulla, vaikkei pitäisikään asiaa kiihottavana. Sitä tutkittiin joskus näyttämällä naisille kuvia ja samalla anturi mittasi alakertaa. Monessa kohdassa anturi havaitsi reaktion, mutta nainen itse sanoi, ettei kuva ollut kiihottava.
Jos sun alakerta kostuu ja turpoaa lesbopornon näkemisestä, niin kyseessä on vain samastuminen ja sä olet sataprosenttinen hetero? Okei.
No ei nyt sentään kostu eikä suuremmin turpoakaan. Jokin pieni tuntemus siihen suuntaan kyllä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.
Sähkötuoliin!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Olen tosiaan huomannut olevan 99,9% fiksumpi ja monipuolisemmin ajatteleva kuin moni muu vauvalainen. Varmaan joku kehityshäiriö ;D
-winner-