Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Pakko sanoa että osa ihmisistä ovat totaalisen sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?

Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.

Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.

Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?

Setapiireissä puolestaan uskotaan, että lesbo voi tykästyä penikseen, kun vain antaa sille mahdollisuuden ja opettelee pois genitaalifetissistään. Setapiireissä puhutaan genitaalipreferenssistä, eli ihminen voi opetella pitämään kummankin sukupuolen värkeistä, aivan kuin valinta olisi vaniljajäätelön ja mansikkajäätelön välillä. "Preferoin vaniljajäätelöä, mutta tilanteen vaatiessa mansikkakin menee. Preferoin vaginaa, mutta peniskin menee, jos sen jatke identifioituu naiseksi!"

Lesbo ei saa tyytyä siihen, että paremman puutteessa peniskin menettelee kunhan se vaan kuuluu naiselle. Lesbo on terve vasta sitten, kun hän suorastaan palaa halusta saada ladyfallosta joka reikään.

Tuolta se sit vissiin tuntuu kun on ns. "psykoosit tulilla", eikä lääkitystä tyttödikkijankkausta vastaan ole muistettu ottaa?

-winner-

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Osaisitko vihdoin vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?

Tuskin Päivin homoystävät on mitään Pride-aktiiveja, jotka paistattelee mielellään seksuaalisen suuntautumisensa kanssa julkisuuden valokeilassa. Voin olla väärässä mutta veikkaisin, että ainakin suurin osa heistä on uskovaisia homoja, jotka haluaa joko elää selibaatissa tai muuttua heteroiksi, eivätkä he halua ymmärrettävis syistä asian kanssa julkisuuteen.

Päivi varmaan haluaisi että homot eivät eläisi omana itsenään vaan pyörisivät nöyrinä jossain rukous ja eheytys porukoissa "apua" hakien.

Nöyryys ja rukous on ihan hyviä asioita meille jokaiselle. Niin vastakohta nykyihmisen "Ylpeys"- aatteelle, ja tämä näkyy kaikessa muussakin kuin tässä kyseisessä.

 Ja kyllä, itsekin olen luonnostani ylpeä ja paras jumala, mutta totuus on sitten jotain muuta.

Mikä siinä nöyrtymisessä on kaikkein kamalinta? Eikö "Olen täydellinen näin"-kulissin pitäminen käy lopulta raskaaksi?

Itse tykkään kristinuskossa juuri siitä, että saan myöntää olevani oikeastaan aika p*ska. Saan pyytää nöyrästi anteeksi ja yrittää taas tämän päivän paremmin rakastaan jokaista.

Oletko kieltänyt itseltäsi mahdollisuuden rakkauteen parisuhteessa ja avioliitossa?

Ohis mutta miten toi asia liittyy mihinkään? Harva nykyihminen rakastaa toista aidosti niin henkisesti kuin fyysisesti,meillä on enemmän kuin koskaan avioeroja,uusioperheitä yms.

Ahaa, haluat päättää sekä toisten tunteista että seksitavoista?

Räsänen sallii avioliiton itselleen, mutta kieltää sen homoilta. Avioeron läpikäyneistä heteroista hän ei pihahdakaan, vaikka Jeesus sanoo suoraan, ettei tulisi erota, eikä varsinkaan ryhtyä uusiin suhteisiin eron jälkeen. Tekopyhää. 

Miksi väität, ettei Päivi muka pihahdakaan avioeron läpikäyneistä heteroista? Vaikka valtamediaa ei kiinnosta tuoda Päivin mielipidettä asiasta julkisuuteen, se ei tarkoita etteikö Päivi puhuisi myös siitä.

Mitä jos ottaisit vaihteeksi selvää siitä, mistä kaikesta Päivi puhuu erilaisissa kristillisissä tilaisuuksissa? Yllättyisit varmasti huomatessasi, kuinka monipuolisista aiheista Päivi puhuu ja kuinka pieni sivujuonne homoseksuaalisuus siinä joukossa on. 

Ai päivikö puhuukin, eihän nainen saanut opettaa seurakunnassa 

Nainen ei saa olla paimen. 

 

Se kohta "nainen vaietkoon seurakunnassa" liittyy enemmän järjestyksenpitoon. Oli ukkojen puoli ja akkojen puoli. Naiset huutelivat miehilleen. Paavali jatkaa: kysykööt kotona miehiltään. 

Naiset oli samanlaisia jo tuhansia vuosia sitten 🙂

Vierailija kirjoitti:

"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa kiinnitetään huomio vähemmistöihin, syrjintään ja vihapuheeseen."

Siis jos teidän mielestänne woke on vasemmistolaista, silloinhan epäkohtien huomaamattomuus, enemmistön suosiminen, syrjiminen ja vihapuheen levitys olisi se oikeiston tavoite?

Niinhän se kyllä onkin.

Kansalaisoikeusliikkeet syntyivät 60-luvulla, kun Euroopasta Yhdysvaltoihin 40-luvulla emigroituneet juutalaiset kommunistit joutuivat 50-luvun antikommunistisen aallon jälkeen keksimään luovia näkökulmia yhteiskuntien romuttamiseksi. Antirasismia, rauhanaatetta, seksuaaliemansipaatiota yms. markkinoitiin ihmisille tehokkaasti, vaikka ne sisälsivät vain kaikile haitallista ainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta syrjii yhdenvertaisuutta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603540.html

Ei voi pelkästään poseerata tasa-arvolla. Puheilla on oltava katetta.

Siis kenen puheilla ei ole katetta? 

Jos haluaa kannattaa yhdenvertaisuutta niin on äänestettävä kuten Seta haluaa!!

Tässä vaiheessa olisi jo vahvat perusteet luopua kaikista "yhdenvertaisuuden" tavoitteista. Kukaan järjissään oleva ei kannata tasa-arvoa, vaikka niin joutuu julkisesti usein tekemään, sillä kukaan ei pidä kaikkia samanarvoisina, eikä halua antaa kaikille samoja mahdollisuuksia. Miksi edes laittaa tuollaista myllynkiveä kaulaansa, kun se antaa wokettajille tai vastaaville Ranskan vallankumouksen arvoja kannattaville mahdollisuuden tulla vaatimaan tilille oikeaoppisesta yhdenvertaisuuden kannattamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Seta on terroristinen järjestö

Milläköhän perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.

Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.

Tätä sivuten valitettavasti myös nykyinen rauhanliike on samalla tavoin wokevasemmiston itselleen kahmima jonka he täyttävät omilla lempilapsillaan kuten Palestiinariehunnalla ja leppymättömällä russofobialla pyhistä ateistisista sateenkaarisyistään. Tästä syystä rauhaa ei voi rakentaa moisen paholaisen kanssa, menköön sitten vaikka koko Suomi uhrilampaana tuontituotettujen fantasiasatujen puolesta vängätessä (mitä veikkaatte menevätkö aktivistit itse sodan tohinaan uhrautumaan, enpä usko, hehän ovat aivan liian erityisiä ja korvaamattoman autistisia sekaantumaan moiseen sottaiseen puuhaan. Kyllä siihen heterotolvanat paremmin soveltuvat, näillekin saadaan hyvä käyttötarkoitus).

Mitä ihmeen russofobiaa? Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.

Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.

Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan. 

Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.

Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?

Tuskin Päivin homoystävät on mitään Pride-aktiiveja, jotka paistattelee mielellään seksuaalisen suuntautumisensa kanssa julkisuuden valokeilassa. Voin olla väärässä mutta veikkaisin, että ainakin suurin osa heistä on uskovaisia homoja, jotka haluaa joko elää selibaatissa tai muuttua heteroiksi, eivätkä he halua ymmärrettävis syistä asian kanssa julkisuuteen.

Päivi varmaan haluaisi että homot eivät eläisi omana itsenään vaan pyörisivät nöyrinä jossain rukous ja eheytys porukoissa "apua" hakien.

Nöyryys ja rukous on ihan hyviä asioita meille jokaiselle. Niin vastakohta nykyihmisen "Ylpeys"- aatteelle, ja tämä näkyy kaikessa muussakin kuin tässä kyseisessä.

 Ja kyllä, itsekin olen luonnostani ylpeä ja paras jumala, mutta totuus on sitten jotain muuta.

Mikä siinä nöyrtymisessä on kaikkein kamalinta? Eikö "Olen täydellinen näin"-kulissin pitäminen käy lopulta raskaaksi?

Itse tykkään kristinuskossa juuri siitä, että saan myöntää olevani oikeastaan aika p*ska. Saan pyytää nöyrästi anteeksi ja yrittää taas tämän päivän paremmin rakastaan jokaista.

Oletko kieltänyt itseltäsi mahdollisuuden rakkauteen parisuhteessa ja avioliitossa?

Katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa on paljon munkkeja ja nunnia, jotka ovat sitoutuneet elämään koko loppuelämänsä selibaatissa. Osa heistä on heteroita.

Se, että valitsee selibaatin vapaaehtoisesti, on ihan eri asia, kuin että sitä vaaditaan sinulta.

Homoseksuaaleilla on täysi oikeus solmia avioliitto vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ja harrastaa siinä avioseksiä.

Miksi kaltaisesi unohtavat aina ne heterot, jotka eivät koskaan onnistu löytämään itselleen aviopuolisoa? Hekin joutuvat elämään selibaatissa vasten tahtoaan.

Nyt olet älyllisesti epärehellinen, epäinhimillisyydestä puhumattakaan. Suuntautumisen vastainen suhde ei ole oikein kumpaakaan osapuolta kohtaan. Ei sille homoseksuaalille, eikä sille heterolle, jota kumppani ei oikeasti pidä intiimillä tasolla haluttavana. On eri asia jäädä sinkuksi olosuhteiden vuoksi kuin se, että suuntautumisen mukaisen parisuhteen mahdollisuus kielletään kokonaan. Voit todeta ihan ilman mentaaliakrobatiaa, ettet hyväksy homoseksuaalien parisuhteita.

Millä oikeudella sinä kuvittelet päättäväsi muiden puolesta, mitä kaikkea hyvän avioliiton on pakko sisältää? Esim. järkiavioliitto voi olla monille oikein hyvä avioliitto, vaikka aviopuolisoiden välille ei koskaan muodostuisi kunnollista kipinää etkä sinä voisi kuvitellekaan sellaista omalle kohdallesi. Ihmiset on erilaisia, etkä sinä voi yleistää omia avioliittoa koskevia odotuksiasi/vaatimuksiasi kaikkiin muihin.

Miksi pidät homojen kohtaloa jotenkin huonompana kuin niiden heteroiden, jotka tahtoisivat kovasti löytää itselleen kumppanin mutta eivät koskaan onnistu siinä? Kummatkin jää ihan yhtä lailla ilman parisuhdetta ja seksiä. 

Taitaa Päivikin olla bi seksuaali kun noin asiasta pitää meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.

Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.

Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan. 

Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.

Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.

Kaikki synti on samalla viivalla, siinä ei ole mikään toisen edellä eikä jäljessä. Jumalan näkökulmasta. Ihmisellä on omia tasoja ja laatikoita syntikysymyksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkueissa halutaan marssia liput liehuen mutta sitten äänestetään vastaan kun tehdään päätöksiä koskien yhdenvertaisuutta. Seta rankaisee.

Kaikki Setan vaatima ei ole yhdenvertaisuutta, vaan muiden ryhmien oikeuksia polkevia erikoisoikeuksia.

Kerrotko vielä, minkä ihmisryhmien oikeuksia ja millä tavoin, Setan ajamat asiat polkee?

(En ole kaikesta itsekään aivan samaa mieltä heidän kanssaan, mutta en keksi keiden omia oikeuksia polkisivat.)

Sukupuolen itsemäärittely polkee naisten ja tyttöjen oikeuksia sukupuolitettujen tilojen, ryhmien, tilastojen ja kiintiöiden kohdalla. On myös vaarallista ja epäreilua päästää mieskehoiset henkilöt naisten urheilusarjoihin. Lasten transiuttaminen on kyseenalaista, kokeellista ja vaarallista puoskarointia. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vie pohjan homoseksuaalisuuden käsitteeltä. Homoseksuaaleja ei ole vainottu penistä vaginaan -seksin vuoksi. Jos homoseksuaalisuudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten homoseksuaalit tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän asemaansa edistetään?

Homoseksuaalit on helppo tunnistaa:

Ensin kysytään henkilöltä, mitä sukupuolta hän edustaa. Jos hän kertoo olevansa mies tai nainen, hänelle näytetään kuvia peniksellisistä ja vaginallisista alapäistä, jotka kuuluvat cis- ja transsukupuolisille naisille ja -miehille. Henkilöltä kysytään, mitkä alapään kuvat hän kokee kiihottavina. 

Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transmiesten alapäistä, on hetero. Sellainen nainen, joka kiihottuu cis- ja transnaisten alapäistä, on lesbo. Sellainen nainen, joka kiihottuu pelkästään peniksellisistä tai vaginallisista alapäistä jotka kuuluvat sekä cis- että transsukupuolisille, on biseksuaali.

Seksuaalinen halu ei ole noin yksioikoista. Jos näen kuvan toisen naisen jalkovälistä, se aiheuttaa minussa fysiologisen reaktion omassa jalkovälissä, mutten silti koe mitään seksuaalista halua ketään naista kohtaan. Miehen alakerran näkeminen taas ei sekään saa minua haluamaan koko miestä, se vaatii paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?

Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.

Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.

Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....

-winner-

Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.

Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.

Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan. 

Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.

Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.

Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava  lausunto eikä mitään tuomiota   mistään homojen vainoamisesta.

Voisit sinäkin lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?

Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.

Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.

Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....

-winner-

Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.

Olet siis kyvytön ajattelemaan asioista usealla tavalla. Niitä kutsutaan vaihtoehdoiksi tai mahdollisuuksiksi. Jotkut toteutuu, jotkut eivät. Tiede ja mielipiteet muuttuvat, Päivillä vaan näköjään eivät.

-winner-

Toisessa, jo poistetussa ketjussa joku sanoi, että olisiko ok sanoa uskonnollisuutta kehityshäiriöksi. Rupesin miettimään, ja sitähän se on uskonnottoman näkökulmasta. Vastaavasti uskonnollisten on mahdotonta ymmärtää, ettei joillakin oikeasti ole mitään uskonnollista uskoa, esim. ns. tiedeusko. Heille uskonnollinen usko on niin perustavanlaatuinen asia, etteivät he ymmärrä, miten kukaan voisi elää ilman sellaista. Eli he pitävät meitä uskonnottomia kehityshäiriöisinä.

Kyse on siis näkökulmasta ja myös poliittisesta päätöksestä, mikä luokitellaan normaaliksi ja mikä kehityshäiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Päivi homofoobikko, joten miksi olisi rikos sanoa se?

Homot on määritelty normaaleiksi lääketieteessä, joten jos niitä sanoo sairaiksi, on väärässä.

Homoseksuaaleilla on tutkitusti rakennepoikkeama aivoissa. Se ei ole homofobiaa, kun puhuu faktoista.

Mitäs jos tään onkin niin päin, että homojen aivot ovat täysin normaalit, mutta kaikilla heteroilla on valuvika, joka saa ne himoitsemaan eri sukupuolta? Aatamikaan ei ollut Paratiisissa tyytyväinen pelkästään Jumalan kanssa, vaan piti joku nainen siihen vielä tuoda sotkemaan....

-winner-

Joo mutta katsos lapsonen, kun mielipide ei ole sama asia kuin tiede.

Olet siis kyvytön ajattelemaan asioista usealla tavalla. Niitä kutsutaan vaihtoehdoiksi tai mahdollisuuksiksi. Jotkut toteutuu, jotkut eivät. Tiede ja mielipiteet muuttuvat, Päivillä vaan näköjään eivät.

-winner-

Evoluution näkökulmasta homous on umpikuja. Kyllähän homotkin saattavat lisääntyä myös eläinkunnassa, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Siksi biologian näkökulmasta heterous on normaalia ja homous poikkeavaa. Ei sen tarvitse tarkoittaa, että homo olisi mitenkään huonompi tai vähemmän arvokas.