Lue keskustelun säännöt.
Kuolinpesän tulojen käyttö yksittäisten osakkaiden mökkeilyn kustantamiseen
30.03.2026 |
Olen osakkaana kuolinpesässä, joka on ollut purkamatta kohta 15 vuotta.
Kuolinpesä omistaa metsää, peltoa ja arvopapereita. Sekä vanhan maatilan talouskeskuksen.
Tuon vanhan maatilan talouskeskuksen ylläpito ja lämmitys maksaa 5000-6000 vuosittain.
Nyt tätä ylläpidetään kuolinpesän pääomatuloista. Käyttöpäiviä 30-40 vuosittain, mutta lämmöt päällä joka talvi.
Olen alkanut miettimään, että kuolinpesä pitäisi jotenkin purkaa, koska osakkaita on jo nyt parissakin polvessa ja osa asuu ulkomailla. Mielestäni on väärin, että vain pari ihmistä mökkeilee ja kaikki maksavat.
Miten tuollainen kuolinpesä puretaan?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Juurikin näin. Jos jako tehdään ennen perintöveron maksua jakokirjan perusteella, perintövero poikkeaa tietenkin perunkirjan mukaisesta.
Tämä on juuri se syy yleensä miksi jakoa ei tehdä heti perunkirjoituksen jälkeen vaan pesä maksa jakamattomana. Yksi ei halua suurta perintöveroa maksaa. Ja pesä jää jakamatta viosikymmeniksi, jos myöhemminkään osakas ei lunasta pesää itselleen. Siksi on näitä sukutiloja homehtumassa pystyyn, kun kolmannessa polvessa mennään ja ketään enää kiinnosta koko asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinpesää ei pitäisi päästää tähän jamaan, että osakkaina on jo seuraavaa polvea. Nyt jakoon pesä.
Kun ylläpidetään yhteistä omaisuutta, kuten maatilakeskus, on luontevaa ottaa siihen varat yhteisestä pesästä.
Aloita nyt vaikka omasta pankista. Siellä on yleensä lakiapua saatavilla. Tai yksityinen juristi.
Pesä voi olla monimutkainen jakaa, kun on kiinteää omaisuutta. Silloin vaihtoehtona on, että joku osakkaista lunastaa muiden osuuksia esim. maatilasta. Jos ei päästä sopuun, on pakko myydä kiinteä omaisuus ja jakaa osuudet rahana. Lähialueella näkyy, mitä tästä voi seurata Kuolinpesä myi metsät sijoitusyhtiölle, joka pistää ne kerralla sileäksi.
Siihen asti en välttämättä asiaa päästäisi, että tulee virallinen pesänjakaja.
Hieman ohi topiikin, miten puretaan/jaetaan jaetun kuolinpesän, perikunnan nimissä oleva pieni osakemäärä, joka on pankin huomassa? Voiko siitä saaduilla varoilla hoitaa perhehautaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Juurikin näin. Jos jako tehdään ennen perintöveron maksua jakokirjan perusteella, perintövero poikkeaa tietenkin perunkirjan mukaisesta.
Tämä on juuri se syy yleensä miksi jakoa ei tehdä heti perunkirjoituksen jälkeen vaan pesä maksa jakamattomana. Yksi ei halua suurta perintöveroa maksaa. Ja pesä jää jakamatta viosikymmeniksi, jos myöhemminkään osakas ei lunasta pesää itselleen. Siksi on näitä sukutiloja homehtumassa pystyyn, kun kolmannessa polvessa mennään ja ketään enää kiinnosta koko asia.
Tämä on se ikävä tosiasia, jos perijöillä ei ole varaa maksaa jakokirjan mukaan. Tällöin perintövero jakautuu tasaisesti kaikille ja siinä hetkessä se tuntuu hyvältä ajatukselta, mutta mitä pidempään pesä on jakamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vaikeaksi menee.
Meillä oli sukutila jakamatta 30 vuotta ja meidän isä ehti kuolla välissä ja meistä tuli kuolinpesän osakkaita hänen sijastaan. Ei siinä lopulta auttanut kuin vaatia jakoa ja eipä jo vanhojen sukulaisten kanssa asia ollut ollenkaan helppo, kun yksi pesän osakas oli asunut sukutilalla ja hänhän oli voimakkaasti sitä mieltä, että hänelle se kuuluu. Pesänjakajan se vaati ja kun ei me haluttu tilaa eikä siellä asuva halunnut luopua eikä maksaa, myytiin se hänen altaan pois. Ikävää, mutta mitäs hoitivat niin päin persettä alunperin asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Juurikin näin. Jos jako tehdään ennen perintöveron maksua jakokirjan perusteella, perintövero poikkeaa tietenkin perunkirjan mukaisesta.
Tämä on juuri se syy yleensä miksi jakoa ei tehdä heti perunkirjoituksen jälkeen vaan pesä maksa jakamattomana. Yksi ei halua suurta perintöveroa maksaa. Ja pesä jää jakamatta viosikymmeniksi, jos myöhemminkään osakas ei lunasta pesää itselleen. Siksi on näitä sukutiloja homehtumassa pystyyn, kun kolmannessa polvessa mennään ja ketään enää kiinnosta koko asia.
Mitä höpisette, ei niitä osuuksia noin vain muutella ilman seuraamusta, sillä jos yksi saa koko potin ja toinen jättäytyy nollille, niin silloin siinä välissä on kauppa tai lahjoitus jollakin arvolla ja verottaja ottaa sen lukuun. Tai pitää olla hyväksytty testamentti. Onhan tätä jauhettu joka päivä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Juurikin näin. Jos jako tehdään ennen perintöveron maksua jakokirjan perusteella, perintövero poikkeaa tietenkin perunkirjan mukaisesta.
Tämä on juuri se syy yleensä miksi jakoa ei tehdä heti perunkirjoituksen jälkeen vaan pesä maksa jakamattomana. Yksi ei halua suurta perintöveroa maksaa. Ja pesä jää jakamatta viosikymmeniksi, jos myöhemminkään osakas ei lunasta pesää itselleen. Siksi on näitä sukutiloja homehtumassa pystyyn, kun kolmannessa polvessa mennään ja ketään enää kiinnosta koko asia.Mitä höpisette, ei niitä osuuksia noin vain muutella ilman seuraamusta, sillä jos yksi saa koko potin ja toinen jättäytyy nollille, niin silloin siinä välissä on kauppa tai lahjoitus jollakin arvolla ja verottaja ottaa sen lukuun. Tai pitää olla hyväksytty testamentti. Onhan tätä jauhettu joka päivä täällä.
Ottaa ottaa, tietenkin.
"Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään? "
Mitähän nyt oikein höpiset? Ei perintöverossa katsota kuka "ottaa omaisuuden hoitaakseen" vaan kuka on perinyt mitenkin paljon ja vero menee sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estääkö joku osakas sinua mökkeilemästä vai mistä moinen katkeruus kumpuaa? Tuskin sitä tölliä voi kylmiltään pitää? Ja kyllä, voit osakkaana vaatia jakoa.
En halua itse pitää tilaa mökkinä. Haluan, että mökin käyttävät maksavat kulut, eivätkä kaikki.
Sinulla ei liene muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä asia, jos et ole valmis vaatimaan kuolinpesän jakamista. Kertomasti perusteella kukaan ei ole maksamassa mökkeilyä, tuossa pidetään huolta kuolinpesän omaisuudesta.
Ilmoita, että myyt osuutesi kuolinpesälle ja siten pääset osuudestasi eroon.
Ylläpitolämpö olisi huomattu edullisempaa, ilmeisesti siellä pidetään mökkeilijöiden vuoksi normaali huonelämpötila.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi topiikin, miten puretaan/jaetaan jaetun kuolinpesän, perikunnan nimissä oleva pieni osakemäärä, joka on pankin huomassa? Voiko siitä saaduilla varoilla hoitaa perhehautaa?
Ilmeisesti puhut nyt pörssiyhtiön osakkeista. Yksinkertaisinta on myydä osakkeet ja jakaa saadut rahat perillisten kesken. Tähän tarvitaan kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Toinen vaihtoehto on siirtää osakkeet kuolinpesän arvo-osuustililtä kunkin osakkaan omalle arvo-osuustilille. Pankki ottaa maksun (todennäköisesti useita kymppejä) jokaisesta siirrosta, joten tämä tuskin kannattaa, jos osakkeiden arvo on vähäinen.
Osakkeiden myynnistä saadut rahat voi käyttää mihin vain, jos siihen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus. Jos rahat jaetaan osakkaille heidän perintöosuuksiensa suhteessa, saa jokainen käyttää omat rahansa miten haluaa ilman muiden suostumusta.
Varautukaa kuitenkin siihen, että osakkeiden myyntivoitosta pitää maksaa veroa, jos osakkeiden myyntihinta on korkeampi kuin niiden arvo perukirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä perikuntien asuntoja ei saa myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Ei perimisesaä ole mitään "saa hoitaakseen" käsitettä.
Omistusosuus on se mikä ratkaisee.
Jos jätät koko perinnön ottamatta vastaan, et omista siitä mitään, etkä maksa mitään veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään? "
Mitähän nyt oikein höpiset? Ei perintöverossa katsota kuka "ottaa omaisuuden hoitaakseen" vaan kuka on perinyt mitenkin paljon ja vero menee sen mukaan.
Paitsi jos perintövero määräytyy jakokirjalla. Jos pesä jaetaan ennen perintöveron maksua perunkirjan perusteella, se määräytyy jakokirjan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Ei perimisesaä ole mitään "saa hoitaakseen" käsitettä.
Omistusosuus on se mikä ratkaisee.
Jos jätät koko perinnön ottamatta vastaan, et omista siitä mitään, etkä maksa mitään veroa.
No sitähän tossa tarkoitettiin. Ottaa hoitaakseen sukutilan, eli perii sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Ei perimisesaä ole mitään "saa hoitaakseen" käsitettä.
Omistusosuus on se mikä ratkaisee.
Jos jätät koko perinnön ottamatta vastaan, et omista siitä mitään, etkä maksa mitään veroa.
No sitähän tossa tarkoitettiin. Ottaa hoitaakseen sukutilan, eli perii sen.
Miksi muut sisarukset suostuisivat maksamaan perintöveroa, jos ei eivät saa sitä vastaavaa osaa perinnöstä? Vaikka olen maalta kotoisin, en ole kuullut koskaan tapauksesta, jossa maatila menisi yhdelle sisarukselle, mutta kaikki maksaisivat perintöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Ei perimisesaä ole mitään "saa hoitaakseen" käsitettä.
Omistusosuus on se mikä ratkaisee.
Jos jätät koko perinnön ottamatta vastaan, et omista siitä mitään, etkä maksa mitään veroa.
No sitähän tossa tarkoitettiin. Ottaa hoitaakseen sukutilan, eli perii sen.
Miksi muut sisarukset suostuisivat maksamaan perintöveroa, jos ei eivät saa sitä vastaavaa osaa perinnöstä? Vaikka olen maalta kotoisin, en ole kuullut koskaan tapauksesta, jossa maatila menisi yhdelle sisarukselle, mutta kaikki maksaisivat perintöveroa.
Niin käy aina kun jakoa ei tehdä ja joku kuitenkin hoitaa sukutilaa. Perintöverot maksetaan perunkirjan mukaan ja sukutilaa ei haluta jättää hoitamatta. Toinen mahdollisuus on se, että sukutila on mökkinä ja se rapistuu pikkuhiljaa kunnes joku hoitaa asian. Kyseessä on verosuunnittelu, joka vaikuttaa hyvältä idealta tai on siinä kohtaa ainut mahdollisuus.
Sepä se! Isokin perintö kannattaisi jakaa oikeasti ennenkuin siitä tulee sotku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Ei, vaan kukin maksaa perintöveron perimänsä omaisuuden arvosta perukirjan mukaan.
Jos talo on jaettu tasan, menee vetokin tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Ei, vaan kukin maksaa perintöveron perimänsä omaisuuden arvosta perukirjan mukaan.
Jos talo on jaettu tasan, menee vetokin tasan.
Kuinka monta kertaa todellisuudessa veto menee tasan, jos toinen asuu Helsingissä perheineen ja toinen Punkaharjulla, jossa se sukutilakin on? Perunkirja ei ole perinnön jako vaan vainajan omaisuuden selvitys. Jos sen perusteella maksaa perintöveron, se ei millään tapaa ohjaa kiinteää omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Juurikin näin. Jos jako tehdään ennen perintöveron maksua jakokirjan perusteella, perintövero poikkeaa tietenkin perunkirjan mukaisesta.
Tämä on juuri se syy yleensä miksi jakoa ei tehdä heti perunkirjoituksen jälkeen vaan pesä maksa jakamattomana. Yksi ei halua suurta perintöveroa maksaa. Ja pesä jää jakamatta viosikymmeniksi, jos myöhemminkään osakas ei lunasta pesää itselleen. Siksi on näitä sukutiloja homehtumassa pystyyn, kun kolmannessa polvessa mennään ja ketään enää kiinnosta koko asia.
Verottaja ei määrää perintöveroa kuolinpesälle, vero määrätään jokaiselle osakkaalle erikseen! Sillä ei ole mitään merkitystä, jaetaanko kuolinpesä ennen vai jälkeen perintöveron maksamisen, koska verottajaa ei kiinnosta, kuka tosiasiallisesti jaossa saa minkäkin osuuden. Jos kieltäytyy perinnöstä, ei saa verolappuakaan. Ja jos perinnönjaossa tehdään sopimuksia, jotka muuttavat perintöosuuksia, voi verottajan kanssa keskustella siitä, onko kyseessä lahja vai perintö ja miten siihen verotuksellisesti suhtaudutaan.
Mistä on keksitty, että jos kuolinpesää ei jaeta, niin ei tule perintöveroakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tässä on se klassinen tilanne, että pyritään välttymään perintöveroilta ja siirtämään ne seuraavien sukupolvien taakaksi.
Se nyt vaan ei ole kovin järkevää kun porukka haajaantuu ja jälkipolvi on itse perinnöstä jo ihan ulalla, menee vain jorveäksi sotkuksi samaan aikaan kun arvo vaan laskee kun kukaan hoida perintöä.
Perintö jakoon ja lihoiksi.Perustele teoriaasi. Perintövero maksetaan, kun perintö saadaan, kuolinpesä ei verolta välty eli jokainen osakas maksaa perintöosuutensa mukaisesti myös jakamattomassa kuolinpesässä.
Kuolinpesä ei maksa perintöveroa, sillä perintövero määrätään kullekin perilliselle tai testamentinsaajalle henkilökohtaisesti. Sen sijaan tuloverotuksessa kuolinpesä on itsenäinen verovelvollinen sille kertyneestä tulosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kuolinpesän tuloja ei veroteta kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaisina tuloina.
Eli jakamatta pesää, vältytään siltä, että jollakulle tulee iso perintövero ja asia jätetään tulevien sukupolvien kontolle.Että mitenkä välttyisi, perintövero maksetaan heti myös jakamattomassa, mutta jos tosiaan kuolinpesällä tuloja niin eihän ne yhdelle lankea vaikka purettaisiin, vaan osuuksien mukaan jaetaan jokaiselle.
Jos jako tehdään heti perunkirjoituksen jälkeen, se osakas, joka ottaa sen omaisuuden hoitaakseen oikeasti, maksaa myös suurimman perintöveron. Tietenkin. Vai suostuisitko itse maksamaan veljesi kanssa saman perintöveron vaikka veljesi saa omaisuuden ja sinä et mitään?
Jos ei ole testamenttia ja on esim. vain 2 perillistä, mutta jako tehdään siten, että toinen saa 75% ja toinen 25%, niin verottaja ei katso, että tuossa olisi tehty perinnönjako, tuossa on tehty lahjoitus tai kauppa.
Verottaja määrää perintöveron perukirjan perusteella perunkirjoituksen jälkeen. Perintöveroon ei vaikuta se, jaetaanko kuolinpesä heti vai vuosikymmenien kuluttua. Minäkin olen maksanut yli 35 vuotta sitten perintöverot, vaikka ko. kuolinpesä on edelleen jakamatta.