Mitä sillä oikeasti on merkitystä, maksaako bensa 1,80 vai 2,00 litralta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Mitä jos itse ottaisit selvää? Eivät toiset ole palvelijoitasi, eikä sinulle velkaa. Totutellesasi sinulle outoon toimintatapaan, voit yrittää perustella 750 valtiollisen säätieteilijän tarpeellisuutta.

Sinähän tässä olet selittämässä, että kunta-alalta pitäisi pistää pois kaksi kertaa enemmän väkeä kuin siellä edes on töissä. Joten sinunhan se lista pitää esittää. Muuten joku saattaa vaikka epäillä, että puhut läpiä päähäsi.

Sekoitat kirjoittajat ja kunta-alankin. Se, että sairaanhoito on siirtynyt kunnilta hyvinvointialueille vuonna 2025 ei muuta mitään, lukuun ottamatta massivisia, pysyviä, lisäkuluja ja korkeampia palkkoja. Julkisella on edelleen 735.000 palkannauttijaa. Lähde TEM 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto vie maantieajossa n. 12l/100km. Vuodessa ajoa tulee n. 30000km. 20c korkeampi hinta tarkoittaa n. €700 korkeampaa bensalaskua vuodessa. 

Kenenkään ei tarvitse ajaa noin paljon vuodessa.

Narikkaanko olet aivosi nakannut?

Toiset kun joutuvat töissäkin kulkemaan eivätkä kaikki asu jossain kaupungissa, missä bussit kulkevat minuutin välein ja päivän suurin ponnistus on kävellä 100m bussipysäkille.

Itselläni menee liki 15000km vuodessa pelkästään töissä kulkemiseen ja siihen sitten muut pakolliset asiat päälle. Kun työt alkaa klo 05 ja eka bussi olisi klo 8 perillä, ei paljon muu auta kuin mennä omalla autolla. Lisäksi kouluaikojen ulkopuolella, esim.kesällä julkiset eivät kulje ollenkaan.

Ja itselläni on suht maltillinen työmatka, reilu 30km/suunta niin kyllä toisilla menee kepeästi tuon 30000km vuodessa.

Toki tässä on monesti tullut miettineeksi, että kannattaako pienipalkkaisena töissäkulkeminen enää ollenkaan, kun palkka menee siihen, että pääsee töihin ja sieltä kotiin.

Verot vain suurenee ja työmatkakorvaus pienenee.

Parempi varmaan jättäytyä jonkun syyn nojalla työttömäksi ja jäädä valtion elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Etenkään ei, kun tilaston graafi osoittaa sinun olevan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on terveydenhoidon parissa. Joten jos julkista puolta halutaan merkittävästi leikata niin se tarkoittaa suljettuja sairaaloita, irtisanottuja lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Seuraavana jonossa on vanhustenhoito. Vähentämällä henkilökuntaa joutuu vanhukset makaamaan likaisissa vaipoissa odotten milloin joku ehtii tulemaan syöttämään. Ei kovin iloinen mielikuva tämäkään.

Sitten on koulutus jossa on paljon työntekijöitä. Lakkautetaanko ensin peruskoulut vai yliopistot? Suomen tulevaisuuden menestys tuskin tällä reseptillä syntyy.

Kertoisitko, miksi kaikki sairaanhoito, koulut ja yliopistot pitää olla julkisen vallan tuottamia? 

Koska se on kustannustehokas tapa tuottaa näitä välttämättömiä peruspalveluita. Lisäksi sillä saavutetaan tasa-arvoinen saatavuus. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus opiskella. Myös köyhistä perheitä tulevilla lapsilla. Se on hieno asia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Lisäksi Suomessa saa perustaa yksityisiä yrityksiä tarjoamaan koulutusta ja terveydenhoitoa. Niihin saa jopa verorahaa, eli ei ne kaikki ole julkisen vallan tuottamia.

Ei muuten saa, kuin teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Tappion kuittaa taloudellisella ajotavalla. Litran satasella saa helposti pois keskikulutuksesta.

Entä jos ajaa jo ennestään taloudellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Tappion kuittaa taloudellisella ajotavalla. Litran satasella saa helposti pois keskikulutuksesta.

Ja pari litraa kun kiertää kaupunkien keskustat kaukaa ja menee vain peltomarketteihin ja tilaa temusta. Bonuksena säästetyt parkkimaksut.  Terkkuja vaan kivijalkakauppialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappion kuittaa taloudellisella ajotavalla. Litran satasella saa helposti pois keskikulutuksesta.

Ja pari litraa kun kiertää kaupunkien keskustat kaukaa ja menee vain peltomarketteihin ja tilaa temusta. Bonuksena säästetyt parkkimaksut.  Terkkuja vaan kivijalkakauppialle.

Pari litraa=4-4,5 €. Kyllä sen eteen kannattaa nähdä vaivaa ja muuttaa tapojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on terveydenhoidon parissa. Joten jos julkista puolta halutaan merkittävästi leikata niin se tarkoittaa suljettuja sairaaloita, irtisanottuja lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Seuraavana jonossa on vanhustenhoito. Vähentämällä henkilökuntaa joutuu vanhukset makaamaan likaisissa vaipoissa odotten milloin joku ehtii tulemaan syöttämään. Ei kovin iloinen mielikuva tämäkään.

Sitten on koulutus jossa on paljon työntekijöitä. Lakkautetaanko ensin peruskoulut vai yliopistot? Suomen tulevaisuuden menestys tuskin tällä reseptillä syntyy.

Kertoisitko, miksi kaikki sairaanhoito, koulut ja yliopistot pitää olla julkisen vallan tuottamia? 

Koska se on kustannustehokas tapa tuottaa näitä välttämättömiä peruspalveluita. Lisäksi sillä saavutetaan tasa-arvoinen saatavuus. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus opiskella. Myös köyhistä perheitä tulevilla lapsilla. Se on hieno asia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Lisäksi Suomessa saa perustaa yksityisiä yrityksiä tarjoamaan koulutusta ja terveydenhoitoa. Niihin saa jopa verorahaa, eli ei ne kaikki ole julkisen vallan tuottamia.

Ei muuten saa, kuin teoriassa.

Kyllä terveydenhoitofirmoja on vaikka kuinka. Yksityisvastaanotosta isoihin ketjuihin, millä ihmeen perustella väität, ettei olisi? koulutusta vähemmän, mutta kyllä niitäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Mitä jos itse ottaisit selvää? Eivät toiset ole palvelijoitasi, eikä sinulle velkaa. Totutellesasi sinulle outoon toimintatapaan, voit yrittää perustella 750 valtiollisen säätieteilijän tarpeellisuutta.

Sinähän tässä olet selittämässä, että kunta-alalta pitäisi pistää pois kaksi kertaa enemmän väkeä kuin siellä edes on töissä. Joten sinunhan se lista pitää esittää. Muuten joku saattaa vaikka epäillä, että puhut läpiä päähäsi.

Sekoitat kirjoittajat ja kunta-alankin. Se, että sairaanhoito on siirtynyt kunnilta hyvinvointialueille vuonna 2025 ei muuta mitään, lukuun ottamatta massivisia, pysyviä, lisäkuluja ja korkeampia palkkoja. Julkisella on edelleen 735.000 palkannauttijaa. Lähde TEM 2026

Ja yrität selittää, että niistä 735 000sta on 400 000 turhaa konttoristia? Kokeilisit nyt miettiä, edes vähän. Ei se niin kipeää tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on terveydenhoidon parissa. Joten jos julkista puolta halutaan merkittävästi leikata niin se tarkoittaa suljettuja sairaaloita, irtisanottuja lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Seuraavana jonossa on vanhustenhoito. Vähentämällä henkilökuntaa joutuu vanhukset makaamaan likaisissa vaipoissa odotten milloin joku ehtii tulemaan syöttämään. Ei kovin iloinen mielikuva tämäkään.

Sitten on koulutus jossa on paljon työntekijöitä. Lakkautetaanko ensin peruskoulut vai yliopistot? Suomen tulevaisuuden menestys tuskin tällä reseptillä syntyy.

Kertoisitko, miksi kaikki sairaanhoito, koulut ja yliopistot pitää olla julkisen vallan tuottamia? 

Koska se on kustannustehokas tapa tuottaa näitä välttämättömiä peruspalveluita. Lisäksi sillä saavutetaan tasa-arvoinen saatavuus. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus opiskella. Myös köyhistä perheitä tulevilla lapsilla. Se on hieno asia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Senkö takia vain valtio ja kunta voi olla palveun tuottaja? Tehokkuus perusteluna on kummallinen, sillä aina kun jokin julkinen siirtyy yksityiseksi, teho ja laatu yleensä paranee. Montako julkista yliopistoa on huippuyliopistojen joukossa? Tyhjä joukkoko?

Paraniko sähkönsiirron laatu tai teho sillä että myytiin Caruna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on terveydenhoidon parissa. Joten jos julkista puolta halutaan merkittävästi leikata niin se tarkoittaa suljettuja sairaaloita, irtisanottuja lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Seuraavana jonossa on vanhustenhoito. Vähentämällä henkilökuntaa joutuu vanhukset makaamaan likaisissa vaipoissa odotten milloin joku ehtii tulemaan syöttämään. Ei kovin iloinen mielikuva tämäkään.

Sitten on koulutus jossa on paljon työntekijöitä. Lakkautetaanko ensin peruskoulut vai yliopistot? Suomen tulevaisuuden menestys tuskin tällä reseptillä syntyy.

Kertoisitko, miksi kaikki sairaanhoito, koulut ja yliopistot pitää olla julkisen vallan tuottamia? 

Koska se on kustannustehokas tapa tuottaa näitä välttämättömiä peruspalveluita. Lisäksi sillä saavutetaan tasa-arvoinen saatavuus. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus opiskella. Myös köyhistä perheitä tulevilla lapsilla. Se on hieno asia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Senkö takia vain valtio ja kunta voi olla palveun tuottaja? Tehokkuus perusteluna on kummallinen, sillä aina kun jokin julkinen siirtyy yksityiseksi, teho ja laatu yleensä paranee. Montako julkista yliopistoa on huippuyliopistojen joukossa? Tyhjä joukkoko?

Paraniko sähkönsiirron laatu tai teho sillä että myytiin Caruna? 

aina kun, yleensä... Entäs ne tapaukset, kun on todettu yksityisen toiminnan olevan huonompaa ja kalliimpaa, niitä ei lasketa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto vie maantieajossa n. 12l/100km. Vuodessa ajoa tulee n. 30000km. 20c korkeampi hinta tarkoittaa n. €700 korkeampaa bensalaskua vuodessa. 

Kenenkään ei tarvitse ajaa noin paljon vuodessa.

Tiedätkö, että ne rekat millä sinullekin tuodaan ruoka kauppoihin, niiden mittariin tulee vuositasolla 150-250 tuhatta kilometriä.

Älä saivartele, nyt oli puhe tavallisista ihmisistä ja auto käyttäjistä.

Ne ajokilometrien hinnat tulee näkymään ruokien ja muiden tuotteiden hinnoissa.

Jos pitäisi valita ura nyt, valitsisin Kela-kyytien ajamisen syrjäseudulla. Juuri eilen juttelin sitä tekevän tutun kanssa, eikä voi kuin ihmetellä, todellako kannattaa lopettaa pienemmät terveydenhuollon yksiköt, kun sataset vaan juoksee, kun ihmisiä kuskataan hoitopaikkoihin. Voi vaan kuvitella summat, jos polttoaine kallistuu oikein paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto vie maantieajossa n. 12l/100km. Vuodessa ajoa tulee n. 30000km. 20c korkeampi hinta tarkoittaa n. €700 korkeampaa bensalaskua vuodessa. 

Kenenkään ei tarvitse ajaa noin paljon vuodessa.

Kaikki ei voi elää loisena,  töissäkin on käytävä.

Töihin pääsee kävellen, pyörällä, bussilla, junalla, raitiovaunulla, metrolla, vain maalaisjuntti tarvitsee autoa työmatkoihin.

Ei muutoin aina tai kaikki pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto vie maantieajossa n. 12l/100km. Vuodessa ajoa tulee n. 30000km. 20c korkeampi hinta tarkoittaa n. €700 korkeampaa bensalaskua vuodessa. 

Kenenkään ei tarvitse ajaa noin paljon vuodessa.

Aika vähän. Mulle tulee 25 tuhatta kilsaa vaikken käy enää töissä. Tuntuu ettei tule ajettua juuri mitään mut kilsoja vaan kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Tappion kuittaa taloudellisella ajotavalla. Litran satasella saa helposti pois keskikulutuksesta.

Automaatilla ei onnistu ajaa koko ajan isoimmalla vaihteella mutta pyrin pitämään vauhdin yli 65 km/ h, se riittää. Tutuilla teillä voi ennakoida ja ajaa joustavasti, ei tarvi jarrutella tai kiihdytellä turhia. Ekat jarrupalat kesti 160 tuhatta kilsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on terveydenhoidon parissa. Joten jos julkista puolta halutaan merkittävästi leikata niin se tarkoittaa suljettuja sairaaloita, irtisanottuja lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Seuraavana jonossa on vanhustenhoito. Vähentämällä henkilökuntaa joutuu vanhukset makaamaan likaisissa vaipoissa odotten milloin joku ehtii tulemaan syöttämään. Ei kovin iloinen mielikuva tämäkään.

Sitten on koulutus jossa on paljon työntekijöitä. Lakkautetaanko ensin peruskoulut vai yliopistot? Suomen tulevaisuuden menestys tuskin tällä reseptillä syntyy.

Kertoisitko, miksi kaikki sairaanhoito, koulut ja yliopistot pitää olla julkisen vallan tuottamia? 

Koska se on kustannustehokas tapa tuottaa näitä välttämättömiä peruspalveluita. Lisäksi sillä saavutetaan tasa-arvoinen saatavuus. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus opiskella. Myös köyhistä perheitä tulevilla lapsilla. Se on hieno asia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Lisäksi Suomessa saa perustaa yksityisiä yrityksiä tarjoamaan koulutusta ja terveydenhoitoa. Niihin saa jopa verorahaa, eli ei ne kaikki ole julkisen vallan tuottamia.

Ei muuten saa, kuin teoriassa.

Kyllä terveydenhoitofirmoja on vaikka kuinka. Yksityisvastaanotosta isoihin ketjuihin, millä ihmeen perustella väität, ettei olisi? koulutusta vähemmän, mutta kyllä niitäkin on.

Montako yksityistä yliopista tai koulua Suomeen on perustettu vuoden 2000 jälkeen? Entä montako keppiä Suomen edellinen punahallitus heitti yksityisen sairaanhoidon rattaisiin? Suomessa on syvään juurtunut valtioideologia, vaikka valtio ei tuota mitään. Ei niitä terveydenhoitofirmoja noin vain perusteta Suomeen, eikä niiden yrittämisen ympäristö ole kadehdittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta bensan hintaa emme alenna!

T. Urpo ja riikkuli

Ongelma on siinä, ettei se raha tyhjästä ilmesty. Tuollainen päätös olisi tulonsiirtoa veronmaksajilta yksityisautoilijoilla. Käytännössä paljon autoilevat voittaisivat ja muut veronmaksajat häviäisivät. Jokainen euro jolla alennetaan bensan hintaa on pois jonkun muun taskusta.

Et sinä oikeasti ole niin typerä, ettet tietäisi, että autoilija on Suomen suurin veronmaksaja. Jos autoilija maksaa vähemmän perusteettomia veroja, verotulojen käyttäjät joutuvat rahoittamaan jotain itse tai lopettamaan tuhlailunsa. Se on suomeksi "hyvä alku".

Niin ja jos näitä veroja lasketaan täytyy valtion budjettia tasapainottaa samalla summalla. Nostetaanko arvonlisäveroa parilla prosentilla vai suljetaanko kymmenen sairaalaa?

Yhteiskunnassa verojen kerääminen on pakollinen paha. Jossei veroja ketätä autoilusta niin mistä sitten? Ei sekään ole järkevää, että palkkoja verotettaisiin rankemmin tai ruoan hintaa.

Ei tarvitse. Valtio elää kroonisesti yli varojensa, budjetista riippumatta. Ei ole mitään annettua määrää, jota pitää verottaa. On vain minimi, jonka valtion on oltava, ja Suomi ylittää tämän jatkuvasti moninkertaisesti. 

Suurin osa verovaroista kuluu tuottamattomaan hallintoon ja byrokratiaan. Ei niillä rahoilla saada juuri mitään palveluja kansalaisten hyväksi aikaan enää. Mammuttimainen koneisto nielee kaikki rahat vain sen koneiston pyörittämiseksi. Tässä ei ole vähäisintäkään järkeä!

Höpönlöpön. Totta kai byrokratiaan menee rahaa, ei valtio ja julkinen sektori ilman sitä toimi. Mutta ihan mennentullen suurin menoerä on sosiaalipuoli. Varsinainen hallinto on aika pieni osa julkisista menoista.

Julkisella on 735.000 palkannauttijaa, joista 2/5 tekevät operatiivista työtä ja maksavat meille vähiten nuppia kohden. 3/5 on erilaista kallista ylijohtajaa, pormestaria, kunnanjohtajaa, suunnittelijaa, tutkijaa, muuta pomoa, säätieteilijää ja sen sellaista. Se porukka pitää heti kättelyssä puolittaa ja sitten puolittaa uudelleen.

Julkisella puolella on mm:
Terveydenhoito
Opetustoimi
Pelastustoimi
Sosiaalitoimi
Puolustusvoimat
Rajavalvonta
Poliisi
Yritätkö ihan oikeasti väittää, että näistä vain 40 % on suorittavassa työssä?

Se on aivan fakta, eikä mikään väite. Aina listataan listaamasi asiat, käsittämättä, ettei ne ole edes puolta julkisesta sektorista. Sen jälkeen muistutetaan valtion virkamiesten määrästä, joka on vain reilu 10 % julkisesti palkatuista.

Kerro sitten mikä tämä loppu julkisesta sektorista on? Ja kerro, ketä voi pistää pihalle ilman haittaa? USAssahan kokeiltiin pistää amatöörit karsimaan hallintoa, ei mennyt oikein putkeen.

Voi laittaa pihalle 400 000 konttoristia maakunnista kuntasektorilta. Mitään tulosvastuuta ei ole eikö hyödyllistä toimenkuvaa.

Pakko olla samaa mieltä. Jos kerran siellä on 400 000 ylimääräistä konttoristia, ja vuonna 2023 koko kuntasektorilla oli vain 218 000 henkilöä.

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Julkisella on 712 000, joista suurin osa on kuntasektorilla joista 400 000 on konttoristeja ei auta jonkun erillisen tilasto kaivaminen jostain.

Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on terveydenhoidon parissa. Joten jos julkista puolta halutaan merkittävästi leikata niin se tarkoittaa suljettuja sairaaloita, irtisanottuja lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Seuraavana jonossa on vanhustenhoito. Vähentämällä henkilökuntaa joutuu vanhukset makaamaan likaisissa vaipoissa odotten milloin joku ehtii tulemaan syöttämään. Ei kovin iloinen mielikuva tämäkään.

Sitten on koulutus jossa on paljon työntekijöitä. Lakkautetaanko ensin peruskoulut vai yliopistot? Suomen tulevaisuuden menestys tuskin tällä reseptillä syntyy.

Kertoisitko, miksi kaikki sairaanhoito, koulut ja yliopistot pitää olla julkisen vallan tuottamia? 

Koska se on kustannustehokas tapa tuottaa näitä välttämättömiä peruspalveluita. Lisäksi sillä saavutetaan tasa-arvoinen saatavuus. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus opiskella. Myös köyhistä perheitä tulevilla lapsilla. Se on hieno asia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Senkö takia vain valtio ja kunta voi olla palveun tuottaja? Tehokkuus perusteluna on kummallinen, sillä aina kun jokin julkinen siirtyy yksityiseksi, teho ja laatu yleensä paranee. Montako julkista yliopistoa on huippuyliopistojen joukossa? Tyhjä joukkoko?

Paraniko sähkönsiirron laatu tai teho sillä että myytiin Caruna? 

Caruna on tehokkaampi ja laadukkaampi kuin edeltäjänsä, ja sitä vieläpä paljon. Se on myös paljon kalliimpi, kiitos Suomen vähä-älyisten päättäjien sitten myynnin tähän päivään mennessä. Kyllä sinäkin ryöstäisit panttivankisi ellei mikään laki sitä estä. Paljon on kirjoitettu, laskettu ja ehdotettu, mutta suomalaiskansalliseen tapaan, mitään ei saada aikaiseksi.

Ihan kommenttina ap. Se nousu on sit näkyvissä kaikessa. Lämpö, bensa, ruoka ja jne. 

Löpötön yksityistäjä. LOL

Kohta kauhu ja epätoivo iskee "läntisen arvoyhteisön" epstainilaisyrittäjiin.