Sukupuolia on 3

"Maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja joksikin muuksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Minkä tieteen? Jos sukupuoli määritellään tiukasti pelkästään biologisesti, niin siinäkin tiede löytää moninaisuuksia.  Joten millään mittareilla ei kaksi sukupuolta riitä. Vaikka sitä kahta pitäisi ideaalina. 

Ne määritellään "tiukasti" esim. jo pelkästään sillä jos tarvitsee esim. terveydenhuollon apua. Heidän täytyy tietää että onko tuleva potilas mies vai nainen, niin he tietävät miten lähestyä tilannetta ja mitä hoitoja on edessä ja mitä ehdottaa, yms. Ihan sama miten identifioituu, biologia on silti biologiaa ja se ei muutu, esim. butch/rekkalesbot ovat silti naisia vaikka saattavat olla maskuliinisempia ulkoiselta olemukseltaan. Ja feminiininen mies joka voi olla naisellisempi olemukseltaan on silti mies ja heitä hoidetaan sen mukaan kumpaa sukupuolta ovat. Ja samalla tavalla transidentifioituvat ovat sitä biologista sukupuolta mihin ovat syntyneet, vaikka olisivat käyneet kaikki hoidot läpi. 

Muusu ei ole mikään erikoisuus, se on tunne, ei sukupuoli.

Useimmissa tapauksissa sukupuolella ei ole yhtään mitään väliä. 

Heitetään skenaario, muunsukupuolisella (naisella) tulee äkillisen voimakkaat ja äärimmäisen kivuliaat lantionpohjan kivut, hän soittaa päivystykseen hakeakseen apua. Päivystävän hoitajan täytyy tietää että onko henkilö joka  soittaa mies vai nainen, että voi heti puhelussa kirjoittaa oirekuvat, missä ne ovat, yms. Jos sukupuolta ei tiedä, niin minne tämä muunsukupuolinen ohjataan? Oikea osoite olisi naistenklinikka, mutta koska tämä henkilö ei koe olevansa nainen (eikä mies) niin mikä on oikea paikka saada parasta mahdollista hoitoa oireisiin liittyen? 

Päivystävä hoitaja voi katsoa sen potilaan tiedoista hetun avulla. 

Niinpä. Sukupuoli merkintä ei ole = hetu. Suomessa on kartoitettu jo pitkään joka tapauksessa sukupuolineutraaleihin hetuihin siirtymistä, mikä lisäisi kaikkien tietoturvaa. Jos sukupuolimerkintä on x miehen tai naisen sijaan, niin sitten selvitetään se biologinen sukupuoli hoitotilanteissa tietysti. Luuleeko nuo oikeasti, että lääkärit pyörii tyhjää, että mitään ei voi tehdä 3. merkinnän vuoksi? 

Miten tää nyt näin meni. Eihän biologisia sukupuolia pitänyt olla olemassakaan. Nyt siis onkin 

Tämä. Miksi biologia pitäis häivyttää ja korvata fiiliksillä tai rooleilla? Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti tai -roolit on eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Tiede tunnistaa sukupuolten moninaisuuden. Ei pelkästään kahta. 

Psykologia on tieteenala, jonka tutkimuksen kohteiksi katsotaan yleisesti kuuluvan ihmisen mieli ja käyttäytyminen. 

Kyllä korvien välissä voi tapahtua monenmoista, mutta biologia on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluutta. Milloinhan saa määritellä oman ikänsä, ikinuoret jonoon?

Miksi ihmeessä se sukupuoli on tiukka määritelmä ja miksi se yleensä on tarpeellinen? Eikä kyse ole kolmesta sukupuolesta, vaan siitä ettei tarvitse määritellä itseään. Varsinkin jos ei koe kuuluvansa näihin kahteen tiukkaan määritelmään. 

Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen käsite, jota tarvitaan suvullisen lisääntymisen ymmärtämiseen. Etenkin tieteessä mutta myös arkikielessä käsitteiden määrittely on tärkeää, koska muuten ei tiedetä, mistä puhutaan. Kielellä on kommunikatiivinen funktio. Jos käsitteillä on kaikilla eri yksilöille eri merkityksensä, niin toimiva kommunikaatio tulee mahdottomaksi. Jo lapset oppivat, että sukupuoli on biologinen piirre, ei kokemus. Eihän koko käsitettä tarvita mihinkään muuhun, joten miksi heille pitäisi opettaa muuta? Mitä lisäinformaatiota se antaa viranomaisille, että mikä suhde ihmisellä on omiin genitaaleihinsa? Koska kukaan muu noista juridisista luokituksista ei välitä, paitsi viranomaiset. Arjessa ihmiset tunnistavat automaattisesti ihmisen sukupuolen sekunnin murto-osassa visuaalisesti ja auditiivisesti, ilman käsitteitä ja yleensä ilman tietoista kontrollia. Ihan sama miten ihminen itsensä määrittelee tai ei määrittele. 

Niin. Miksi tämä on nykyään niin monille vaikea käsittää näin? Miksi? Oikeasti kysyn, en trollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vasta tuomiopäivänä vääryydet, valheet ym. hoidellaan. Uskova jaksaa odottaa siihen asti. Raamatusta olemme kyllä lukeneet jo ennalta, millaista menoa ennen sitä tulee olemaan, joten mikään ei todellakaan meitä yllätä.

Se menee just näin.

Ei ole mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Tiede tunnistaa sukupuolten moninaisuuden. Ei pelkästään kahta. 

Yleensä tämä "tiede" on humanistista hömpää, jossa käsitteet määritellään niin, että laitetaan paljon hienoja sanoja perä jälkeen määrittämättä lopulta eksaktisti yhtään mitään. Tieteessä yleensä käsitteillä tulee olla parsinomiset selkeät määritelmät, mutta sukupuolen tutkimuksessa pyritään päin vastaiseen äärilaitaan. Mitä on esimerkiksi tieteen sanakirjan mukainen määritelmä identiteetistä, joka on jana, geenejä, hormoneja, psykologiaa, sosiologiaa, kulttuuria, vähän kehitystä ja pikkuisen fysiologiaa? Pistetään tähän sanasoppaan vielä muunsukupuolisuus, mies, nainen, sukupuolettomuus, miten ne rakentuvat suhteessa tähän sanasotkuun? Itselleni jää hyvin epäseväksi, että mitä koko käsitteellä edes tarkoitetaan? On valtavan paljon inhimillisä piirteitä, joiihin liittyy geenejä, hormoneja, psykologiaa, sosiologiaa, kehitystä, kulttuuria ja fysiologiaa. Sukupuolentutkijat voisivat ensin tutustua käsitteen "määritelmä" määritelmään ja sitten alkaa tutkia määrittelemäänsä ilmiötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta tuomiopäivänä vääryydet, valheet ym. hoidellaan. Uskova jaksaa odottaa siihen asti. Raamatusta olemme kyllä lukeneet jo ennalta, millaista menoa ennen sitä tulee olemaan, joten mikään ei todellakaan meitä yllätä.

Se menee just näin.

Ei ole mitään uutta auringon alla.

No uskovaiset vois odottaa sitä tuomionpäiväänsä turpa kiinni eikä yrittää tunkia heidän paska valheitaan joka tuutista.

Erilaisia sosiaalisia viiteryhmiä on paljon, mutta varsinaisia sukupuolia vain 2.

Voikai tuota ihminen kuvitella olevansa vaikka nokikana. Ei tuo minun elämää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti on kyllä kolme.

Minkälaisia sukusoluja sillä kolmannella sukupuolella on?

Miksi sukupuolten lukumäärän pitäisi olla positiivinen kokonaisluku? En ole äärioikeistolainen, joten haluan sen olevan kompleksiluku.

Miksi rajoittaa kolmeen? Mikä tuollainen ryhmä "muut" edes on. Voitaisiin tehdä listaus kaikista mahdollisista eri sukupuolista ja laillistaa ne.

Hauskaa, miten tuo "ei-binäärinen" kuitenki nojaa binääriseen systeemiin. Kappas, kun eivät saaneet jotain janaa tai asteikkoa, josta saa valittua tuntuuko tänään enemmän mieheltä, eläimeltä vai esineeltä.

Ihan oikeasti kenenkään tunteilla ei pitäisi olla väliä, jos ja kun puhumme laista ja muusta. 

Vierailija kirjoitti:

Erilaisia sosiaalisia viiteryhmiä on paljon, mutta varsinaisia sukupuolia vain 2.

No tämä. Vaan jos tän sanoo ääneen vihervasemmistopiireissä omalla nimellään, niin joutuu kartettavien ihmisten listalle. Siksi niin moni vaikenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Tiede tunnistaa sukupuolten moninaisuuden. Ei pelkästään kahta. 

Yleensä tämä "tiede" on humanistista hömpää, jossa käsitteet määritellään niin, että laitetaan paljon hienoja sanoja perä jälkeen määrittämättä lopulta eksaktisti yhtään mitään. Tieteessä yleensä käsitteillä tulee olla parsinomiset selkeät määritelmät, mutta sukupuolen tutkimuksessa pyritään päin vastaiseen äärilaitaan. Mitä on esimerkiksi tieteen sanakirjan mukainen määritelmä identiteetistä, joka on jana, geenejä, hormoneja, psykologiaa, sosiologiaa, kulttuuria, vähän kehitystä ja pikkuisen fysiologiaa? Pistetään tähän sanasoppaan vielä muunsukupuolisuus, mies, nainen, sukupuolettomuus, miten ne rakentuvat suhteessa tähän sanasotkuun? Itselleni jää hyvin epäseväksi, että mitä koko käsitteellä edes tarkoitetaan? On valtavan paljon inhimillisä piirteitä, joiihin liittyy geenejä, hormoneja, psykologiaa, sosiologiaa, kehitystä, kulttuuria ja fysiologiaa. Sukupuolentutkijat voisivat ensin tutustua käsitteen "määritelmä" määritelmään ja sitten alkaa tutkia määrittelemäänsä ilmiötä.

Puheenaihe-podcastissa Youtubessa on kiinnostava jakso höpötutkimuksesta. Haastateltavana on prof Jukka Savolainen, joka mm pelkää, että pseudotieteellinen höpötutkimus vaarantaa kokonaisten tieteenalojen uskottavuuden.

Eikä ole. On vain mies ja nainen ei mitään muuta.

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Minkä tieteen? Jos sukupuoli määritellään tiukasti pelkästään biologisesti, niin siinäkin tiede löytää moninaisuuksia.  Joten millään mittareilla ei kaksi sukupuolta riitä. Vaikka sitä kahta pitäisi ideaalina. 

Ne määritellään "tiukasti" esim. jo pelkästään sillä jos tarvitsee esim. terveydenhuollon apua. Heidän täytyy tietää että onko tuleva potilas mies vai nainen, niin he tietävät miten lähestyä tilannetta ja mitä hoitoja on edessä ja mitä ehdottaa, yms. Ihan sama miten identifioituu, biologia on silti biologiaa ja se ei muutu, esim. butch/rekkalesbot ovat silti naisia vaikka saattavat olla maskuliinisempia ulkoiselta olemukseltaan. Ja feminiininen mies joka voi olla naisellisempi olemukseltaan on silti mies ja heitä hoidetaan sen mukaan kumpaa sukupuolta ovat. Ja samalla tavalla transidentifioituvat ovat sitä biologista sukupuolta mihin ovat syntyneet, vaikka olisivat käyneet kaikki hoidot läpi. 

Muusu ei ole mikään erikoisuus, se on tunne, ei sukupuoli.

Useimmissa tapauksissa sukupuolella ei ole yhtään mitään väliä. 

Heitetään skenaario, muunsukupuolisella (naisella) tulee äkillisen voimakkaat ja äärimmäisen kivuliaat lantionpohjan kivut, hän soittaa päivystykseen hakeakseen apua. Päivystävän hoitajan täytyy tietää että onko henkilö joka  soittaa mies vai nainen, että voi heti puhelussa kirjoittaa oirekuvat, missä ne ovat, yms. Jos sukupuolta ei tiedä, niin minne tämä muunsukupuolinen ohjataan? Oikea osoite olisi naistenklinikka, mutta koska tämä henkilö ei koe olevansa nainen (eikä mies) niin mikä on oikea paikka saada parasta mahdollista hoitoa oireisiin liittyen? 

Päivystävä hoitaja voi katsoa sen potilaan tiedoista hetun avulla. 

Niinpä. Sukupuoli merkintä ei ole = hetu. Suomessa on kartoitettu jo pitkään joka tapauksessa sukupuolineutraaleihin hetuihin siirtymistä, mikä lisäisi kaikkien tietoturvaa. Jos sukupuolimerkintä on x miehen tai naisen sijaan, niin sitten selvitetään se biologinen sukupuoli hoitotilanteissa tietysti. Luuleeko nuo oikeasti, että lääkärit pyörii tyhjää, että mitään ei voi tehdä 3. merkinnän vuoksi? 

Miten tää nyt näin meni. Eihän biologisia sukupuolia pitänyt olla olemassakaan. Nyt siis onkin 

Tämä. Miksi biologia pitäis häivyttää ja korvata fiiliksillä tai rooleilla? Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti tai -roolit on eri asioita.

Sukupuolirooleja halutaan pyöritellä ja lisätä sen fiiliksen mukaan mikä milloinkin on vallalla.

Tuhannen vuoden päästä, kun luita kaivelevat, ei niitä sukupuolia ollutkaan kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ja kristityt itkevät itsensä uneen!

Voi sinua ressukkaa, kun tuo aidinmaidossa imetty punikkius taas sokaisee nakemasta faktat.

On siella vasemmallakin ihan tavallisia tyyppeja narsistiteutaroijien joukossa, jotka eivat tammoista kolmatta sukupuolta monestakaan syysta halua.

Aika pienten asioiden parissa lainsaatajat hoosaavat, vaikka kaikkien kannalta paljon merkittavampia lakeja pitaisi saada eteenpain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta tuomiopäivänä vääryydet, valheet ym. hoidellaan. Uskova jaksaa odottaa siihen asti. Raamatusta olemme kyllä lukeneet jo ennalta, millaista menoa ennen sitä tulee olemaan, joten mikään ei todellakaan meitä yllätä.

Se menee just näin.

Ei ole mitään uutta auringon alla.

No uskovaiset vois odottaa sitä tuomionpäiväänsä turpa kiinni eikä yrittää tunkia heidän paska valheitaan joka tuutista.

Jeesus sanoi että Hän on tie, totuus ja elämä.

Uskovat ympäri maailman on todenneet että niin Hän on. 

Uskovat eivä odota tuomiopäivää, vaan Jeesusta. Se tuomiopäivä jää niille, jotka eivät Jeesusta odota.