Sukupuolia on 3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt kun kerran molemmilla sukupuolillaan on myös omat spesifiset tautinsakin, joihin tulee ilmaisiin seulontoihin jopa kutsut, niin mitä näille muusukupuolisille tehdään 

Ei kai niitä voi kutsua naisten tai miesten tautien seulontaan, sehän sotii muuta vastaan 

Miksi se  kiinnostaa sinua niin kovasti? Säilytetään terveydenhuollossa myös biologinen sukupuolimerkintä ja ongelma on ratkaistu.

Miksi se pitäisi joissain valikoiduissa rekistereissä säilyttää, jos henkilö kerran haluaa leikkiä jotain muuta ja olla virallisesti muu. Sitten on se muu ja terveydenhoito sen mukaan 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä menee läpi eduskunnassa, on se ensimmäinen iso askel kohti maailmanloppua. Sairasta alkaa taistella biologiaa ja tiedettä vastaan.

Tällaisen politiikan takia usassa valtaan pääsi Trump. Kannattaisi tosiaan miettiä, mitä toivoo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Minkä tieteen? Jos sukupuoli määritellään tiukasti pelkästään biologisesti, niin siinäkin tiede löytää moninaisuuksia.  Joten millään mittareilla ei kaksi sukupuolta riitä. Vaikka sitä kahta pitäisi ideaalina. 

Ne määritellään "tiukasti" esim. jo pelkästään sillä jos tarvitsee esim. terveydenhuollon apua. Heidän täytyy tietää että onko tuleva potilas mies vai nainen, niin he tietävät miten lähestyä tilannetta ja mitä hoitoja on edessä ja mitä ehdottaa, yms. Ihan sama miten identifioituu, biologia on silti biologiaa ja se ei muutu, esim. butch/rekkalesbot ovat silti naisia vaikka saattavat olla maskuliinisempia ulkoiselta olemukseltaan. Ja feminiininen mies joka voi olla naisellisempi olemukseltaan on silti mies ja heitä hoidetaan sen mukaan kumpaa sukupuolta ovat. Ja samalla tavalla transidentifioituvat ovat sitä biologista sukupuolta mihin ovat syntyneet, vaikka olisivat käyneet kaikki hoidot läpi. 

Muusu ei ole mikään erikoisuus, se on tunne, ei sukupuoli.

Useimmissa tapauksissa sukupuolella ei ole yhtään mitään väliä. 

Heitetään skenaario, muunsukupuolisella (naisella) tulee äkillisen voimakkaat ja äärimmäisen kivuliaat lantionpohjan kivut, hän soittaa päivystykseen hakeakseen apua. Päivystävän hoitajan täytyy tietää että onko henkilö joka  soittaa mies vai nainen, että voi heti puhelussa kirjoittaa oirekuvat, missä ne ovat, yms. Jos sukupuolta ei tiedä, niin minne tämä muunsukupuolinen ohjataan? Oikea osoite olisi naistenklinikka, mutta koska tämä henkilö ei koe olevansa nainen (eikä mies) niin mikä on oikea paikka saada parasta mahdollista hoitoa oireisiin liittyen? 

Päivystävä hoitaja voi katsoa sen potilaan tiedoista hetun avulla. 

Eli siis oikeasti ei sitten ollakaan jotain muuta sukupuolta, vaikka nyt vaaditaankin koko valtiota leikkimään jotain sukupuolileikkiä? Voiko aloitteen laatijan haastaa oikeuteen virheellisen tieteen levittämisestä? Tästähän on jo ennakkotapaus Suomessa 

9 on punapersepaviaani, 10 on nenäapina... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Minkä tieteen? Jos sukupuoli määritellään tiukasti pelkästään biologisesti, niin siinäkin tiede löytää moninaisuuksia.  Joten millään mittareilla ei kaksi sukupuolta riitä. Vaikka sitä kahta pitäisi ideaalina. 

Ne määritellään "tiukasti" esim. jo pelkästään sillä jos tarvitsee esim. terveydenhuollon apua. Heidän täytyy tietää että onko tuleva potilas mies vai nainen, niin he tietävät miten lähestyä tilannetta ja mitä hoitoja on edessä ja mitä ehdottaa, yms. Ihan sama miten identifioituu, biologia on silti biologiaa ja se ei muutu, esim. butch/rekkalesbot ovat silti naisia vaikka saattavat olla maskuliinisempia ulkoiselta olemukseltaan. Ja feminiininen mies joka voi olla naisellisempi olemukseltaan on silti mies ja heitä hoidetaan sen mukaan kumpaa sukupuolta ovat. Ja samalla tavalla transidentifioituvat ovat sitä biologista sukupuolta mihin ovat syntyneet, vaikka olisivat käyneet kaikki hoidot läpi. 

Muusu ei ole mikään erikoisuus, se on tunne, ei sukupuoli.

Useimmissa tapauksissa sukupuolella ei ole yhtään mitään väliä. 

Heitetään skenaario, muunsukupuolisella (naisella) tulee äkillisen voimakkaat ja äärimmäisen kivuliaat lantionpohjan kivut, hän soittaa päivystykseen hakeakseen apua. Päivystävän hoitajan täytyy tietää että onko henkilö joka  soittaa mies vai nainen, että voi heti puhelussa kirjoittaa oirekuvat, missä ne ovat, yms. Jos sukupuolta ei tiedä, niin minne tämä muunsukupuolinen ohjataan? Oikea osoite olisi naistenklinikka, mutta koska tämä henkilö ei koe olevansa nainen (eikä mies) niin mikä on oikea paikka saada parasta mahdollista hoitoa oireisiin liittyen? 

Päivystävä hoitaja voi katsoa sen potilaan tiedoista hetun avulla. 

Niinpä. Sukupuoli merkintä ei ole = hetu. Suomessa on kartoitettu jo pitkään joka tapauksessa sukupuolineutraaleihin hetuihin siirtymistä, mikä lisäisi kaikkien tietoturvaa. Jos sukupuolimerkintä on x miehen tai naisen sijaan, niin sitten selvitetään se biologinen sukupuoli hoitotilanteissa tietysti. Luuleeko nuo oikeasti, että lääkärit pyörii tyhjää, että mitään ei voi tehdä 3. merkinnän vuoksi? 

Miten tää nyt näin meni. Eihän biologisia sukupuolia pitänyt olla olemassakaan. Nyt siis onkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä menee läpi eduskunnassa, on se ensimmäinen iso askel kohti maailmanloppua. Sairasta alkaa taistella biologiaa ja tiedettä vastaan.

Tällaisen politiikan takia usassa valtaan pääsi Trump. Kannattaisi tosiaan miettiä, mitä toivoo 

Kiva tapa myöntää suoraan, että on populistisen oranssin öyhön vietävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan sukupuolia on kaksi. Täyttääkö siis horinat kolmesta sukupuolesta rikoksen tunnusmerkit? Tässä taannoinhan eräs henkilö sai sakot kun oli jakanut väärää tietoa tieteellisenä faktana.

Minkä tieteen? Jos sukupuoli määritellään tiukasti pelkästään biologisesti, niin siinäkin tiede löytää moninaisuuksia.  Joten millään mittareilla ei kaksi sukupuolta riitä. Vaikka sitä kahta pitäisi ideaalina. 

Ne määritellään "tiukasti" esim. jo pelkästään sillä jos tarvitsee esim. terveydenhuollon apua. Heidän täytyy tietää että onko tuleva potilas mies vai nainen, niin he tietävät miten lähestyä tilannetta ja mitä hoitoja on edessä ja mitä ehdottaa, yms. Ihan sama miten identifioituu, biologia on silti biologiaa ja se ei muutu, esim. butch/rekkalesbot ovat silti naisia vaikka saattavat olla maskuliinisempia ulkoiselta olemukseltaan. Ja feminiininen mies joka voi olla naisellisempi olemukseltaan on silti mies ja heitä hoidetaan sen mukaan kumpaa sukupuolta ovat. Ja samalla tavalla transidentifioituvat ovat sitä biologista sukupuolta mihin ovat syntyneet, vaikka olisivat käyneet kaikki hoidot läpi. 

Muusu ei ole mikään erikoisuus, se on tunne, ei sukupuoli.

Useimmissa tapauksissa sukupuolella ei ole yhtään mitään väliä. 

Heitetään skenaario, muunsukupuolisella (naisella) tulee äkillisen voimakkaat ja äärimmäisen kivuliaat lantionpohjan kivut, hän soittaa päivystykseen hakeakseen apua. Päivystävän hoitajan täytyy tietää että onko henkilö joka  soittaa mies vai nainen, että voi heti puhelussa kirjoittaa oirekuvat, missä ne ovat, yms. Jos sukupuolta ei tiedä, niin minne tämä muunsukupuolinen ohjataan? Oikea osoite olisi naistenklinikka, mutta koska tämä henkilö ei koe olevansa nainen (eikä mies) niin mikä on oikea paikka saada parasta mahdollista hoitoa oireisiin liittyen? 

Päivystävä hoitaja voi katsoa sen potilaan tiedoista hetun avulla. 

Niinpä. Sukupuoli merkintä ei ole = hetu. Suomessa on kartoitettu jo pitkään joka tapauksessa sukupuolineutraaleihin hetuihin siirtymistä, mikä lisäisi kaikkien tietoturvaa. Jos sukupuolimerkintä on x miehen tai naisen sijaan, niin sitten selvitetään se biologinen sukupuoli hoitotilanteissa tietysti. Luuleeko nuo oikeasti, että lääkärit pyörii tyhjää, että mitään ei voi tehdä 3. merkinnän vuoksi? 

Miten tää nyt näin meni. Eihän biologisia sukupuolia pitänyt olla olemassakaan. Nyt siis onkin 

Kukaan ei väitä noin vauvapalstan transjankkoja lukuunottamatta.

Kuinka usein voi sitten soppailla sukukolmannesten välillä? Tänään A, huomenna B, ylihuomenna C.

Olen fluidi, ja aina armeijan kutsunnoissa olen nainen ja sen jälkeen taas palaudun mieheksi.

Transpuhujien touhua,

Ja miten se sukupuoli näiltä muusukupuolisilta muka tarkastetaan, kun kerran tämmöinen vanhanaikainen sukupuolikäsitys on niin huono juttu 

Tässäkin ketjussa on jankattu ties kuinka monen kommentin verran kuinka kaikki nyt vaan ei edusta kumpaakaan binäärisistä sukupuolista ja tämä on kuulemma jotain tiedettä. Nyt sitten ihan kirkkain silmin keksitään, että joku terveydenhoitaja tarkistaa sukupuolen, tai että se jätetään terveystietoihin tai jopa henkilötunnukseen. 

Parempi olisi, että nämä sateenkaaritötteröt leikkisivät kotonaan näitä leikkejä ja jättäisivät yhteiskunnan leikkiensä ulkopuolelle

Mistä näitä hulluja sikiää! Tuo ei ole normaalia.

Ihmisilläkin on siis luonnon metamorfoosi-ilmiö. Enpä olisi uskonut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se kolmas kromosimi on tai mikä se kolmas sukupuolielin on?

Josku voisi heti kertoa kun on pimppi, pippeli ja mikä se kolmas on______?

Pimppeli.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein voi sitten soppailla sukukolmannesten välillä? Tänään A, huomenna B, ylihuomenna C.

Jos se kolmas sukupuoli on oikotie johonkin kivapalkkaiseen virkaan, niin sitten jokaisen kannattaa sellainen ottaa työnhaun ajaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluutta. Milloinhan saa määritellä oman ikänsä, ikinuoret jonoon?

Miksi ihmeessä se sukupuoli on tiukka määritelmä ja miksi se yleensä on tarpeellinen? Eikä kyse ole kolmesta sukupuolesta, vaan siitä ettei tarvitse määritellä itseään. Varsinkin jos ei koe kuuluvansa näihin kahteen tiukkaan määritelmään. 

Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen käsite, jota tarvitaan suvullisen lisääntymisen ymmärtämiseen. Etenkin tieteessä mutta myös arkikielessä käsitteiden määrittely on tärkeää, koska muuten ei tiedetä, mistä puhutaan. Kielellä on kommunikatiivinen funktio. Jos käsitteillä on kaikilla eri yksilöille eri merkityksensä, niin toimiva kommunikaatio tulee mahdottomaksi. Jo lapset oppivat, että sukupuoli on biologinen piirre, ei kokemus. Eihän koko käsitettä tarvita mihinkään muuhun, joten miksi heille pitäisi opettaa muuta? Mitä lisäinformaatiota se antaa viranomaisille, että mikä suhde ihmisellä on omiin genitaaleihinsa? Koska kukaan muu noista juridisista luokituksista ei välitä, paitsi viranomaiset. Arjessa ihmiset tunnistavat automaattisesti ihmisen sukupuolen sekunnin murto-osassa visuaalisesti ja auditiivisesti, ilman käsitteitä ja yleensä ilman tietoista kontrollia. Ihan sama miten ihminen itsensä määrittelee tai ei määrittele. 

On siirrytty takaisin keskiaikaan, jolloin mutu oli tieteentekemisen metodi. 400 vuotta vallinnut faktoihin perustuva tiedekäsitys saa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein voi sitten soppailla sukukolmannesten välillä? Tänään A, huomenna B, ylihuomenna C.

Jos se kolmas sukupuoli on oikotie johonkin kivapalkkaiseen virkaan, niin sitten jokaisen kannattaa sellainen ottaa työnhaun ajaksi 

No luulisi, että tulee sukupuolikiintiöt myös kolmannelle sukupuolelle. Siinä saattaa olla hyvät työllistymismahdollisuudet!

Muutetaanko sukupuoli-sana sukukolmannes-sanaksi. Esim. sukukolmanneselämä.

Sukukolmannestaudit