Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1071)
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastaa puolustusvoimat: Miksi Parikkalan droonia ei nähty ollenkaan?
Jos järvi ei olisi ollut jäässä, kukaan ei koskaan olisi saanut tietääkään koko droonista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on olemassa tämä Jyri Kosola. Häntä ei olisi pitänyt päästää ollenkaan puolustusvoimista eläkkeelle. Viisas kaveri. Ainoa näköjään ajantasalla oleva tietäjä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastaa puolustusvoimat: Miksi Parikkalan droonia ei nähty ollenkaan?
Saat varmaan PV:ltä vastauksen kysymykseesi juurikin tällä palstassa. Tosin et tainnut sitä tällä postauksella odottakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastaa puolustusvoimat: Miksi Parikkalan droonia ei nähty ollenkaan?
Saat varmaan PV:ltä vastauksen kysymykseesi juurikin tällä palstassa. Tosin et tainnut sitä tällä postauksella odottakaan?
No se on vinkkinä toimittajille, että älyävät kysyä. Niin kuin kaikki muutkin kysymykset. Nythän he ovat näitä pikku hiljaa kysyneet. Kyllä toimittajat kansan keskustelua seuraavat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä luumäen droonista ei kerrota vieläkään mitään? Kouvolan droonista kerrottiin mallinumeroa myöten kaikki heti silloin sunnuntaina ja nopeasti kerrottiin myös tästä parikkalan droonista, että on ulkomaalainen ja myöhemmin tarkennettiin ukrainalaiseksi ja kummastakin on kerrottu, että oli räjähdelastissa ja nämä on sittemmin hallitusti räjäytetty.
Sen sijaan tuo luumäen drooni on kuin jokin suuri salaisuus. Edes sitä ei ole kerrottu onko se kokonainen, onko siinäkin räjähde vai onko räjähtänyt pudotessaan. Ukrainalaisesta on puhuttu senkin osalta (ja näinhän se oletettavaa onkin) mutta onko se varmaa? Mihin tämä luumäen drooni putosi? Osuiko se johonkin rakennukseen, aiheuttiko se materiaalituhoja? Mitään ei kerrota vaan puhutaan vain näistä kahdesta muusta.
Oliko se edes drooni? Vai joku ihan perinteinen pommikone, jonka ääneen sanominen kauhistuttaisi kansalaisia enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Parikkalassa rajavartiosto hoiti poliisin kanssa asiaa. Missä puolustusvoimat olivat ja miksi pv ei ollut nyt siellä? Tässähän käsiteltiin kuitenkin aikamoista lastia räjähteitä. Armeijan asioista minusta.
On ollut räjäytysksessä pv mukana tässäkin, äsken uutisissa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Huutavatko kohta aprillia?
Aprillia, aprilla, syökää silakkaa, minä juon nyt 800 euron samppanjaa.
T: kokoomus-persuhallitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä ei tietysti kerrota mitään, näistä droonien jatkotutkimuksista.
Ilmavoimat myöntää ettei Parikkalan/Kiteen droonia oltu havaittu.
Iltalehdestä otettua, Jyri Kosolan haastattelu:
Jyri Kosola on jo pitkään puhunut droonikilvestä, jonka avulla saisi kattavan puolustusjärjestelmän Suomeen drooniuhkia vastaan. Tällä hetkellä drooneja havainnoivat muun muassa hävittäjälentäjät, mutta niiden pitäminen jatkuvasti ilmassa on kustannussyistä mahdotonta.
Droonikilpi sisältäisi muun muassa ilmaan nostettavien sekä maassa sijaitsevien sensoreiden verkoston. Vastaavia laitteita ei ole tällä hetkellä viranomaisilla käytössä.
– Näiden rakentaminen on teknisesti mahdollista, eikä se vaatisi alkuvaiheessa suuria taloudellisia panostuksia, Kosola miettii.
Miksei meillä ole jo droonikilpeä, jos nytkin jo parin päivän sisällä kolme droonia pudonnut Suomeen?
– Sitä pitää kysyä Petteri Orpolta. Tämä on valtiollinen asia, ei pelkästään Puolustusvoimien.
Suurin haaste on tällä hetkellä Kosolan mukaan hallinnollinen, sillä droonitorjunnan vastuut ovat viranomaisten kesken epäselvät.
– Puolustusvoimat ja sisäministeriö siirtävät vastuuta toisilleen. Vaikka Rajavartiolaitos tekee alueella paljon työtä, selkeä kokonaisvastuu puuttuu. Koska kyseessä on laajasti yhteiskuntaan vaikuttava turvallisuuskysymys, asian ratkaisemisen tulisi kuulua valtioneuvoston kanslian ohjaukseen.
– Olisi aika lopettaa vatulointi ja alkaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me käytetään Suomessa konditionaalia: näitä (drooneja) ei saisi tänne tulla.
Jlauta, se menee: Niitä EI SAA tänne tulla. Opetelkaa se.
Ensimmäisten droonien päädyttyä Suomeen sunnuntaina viranomaiset pitivät yhteisen tiedotustilaisuuden. Viesti oli se, että kaikki toimi erinomaisesti.
– Olimme tilanteen herrana, kehui Ilmavoimien komentaja Timo Herranen. (MTV3)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinhän siinä kumminkin kävi. Ensi kerralla varmasti osataan toimia paremmin!
Löytyykö seuraava ukrainan kylvämä pommidrooni niin, että rajan yli läpsyttävä tphakija kompastuu siihen ja räjähtää kappaleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Analyysi: Suomea olisi voinut kohdata hirveä droonionnettomuus, koska kukaan ei ole tilanteen herra
https://yle.fi/a/74-20218635
Yle kysyi keskiviikkona vielä Puolustusvoimilta, eikö se todella ollut havainnut kyseistä droonia ilmassa tai oliko laitetta näkynyt tutkassa. Puolustusvoimat vastasi, ettei se voi kommentoida operatiivista toimintaansa.
Sunnuntaina - kun Puolustusvoimat oli kertomansa mukaan ollut tilanteen herra – sille ei tuottanut ongelmia avata operatiivista toimintaansa tiedotustilaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän siinä kumminkin kävi. Ensi kerralla varmasti osataan toimia paremmin!
Opiksi on otettu:
Ilmatilaa valvotaan jatkuvasti kiinteällä tutkaverkolla. Sen lisäksi Puolustusvoimat käyttää nyt liikkuvia lähivalvontatutkia.
Rauhan aikana hävittäjät ovat ensisijainen torjuntakeino lennokkeja vastaan, Puolustusvoimat kertoo. Ilmapuolustuksen valmiutta on nostettu ottamalla käyttöön maavoimien helikoptereita ja merivoimien ilmatorjuntaan kykeneviä aluksia.
Uutta tietoa. Nyt on luvattu tiedottaa:
Viranomaiset ovat valmiita väestön varoittamiseen mahdollisesta vaarasta.
– Puolustusvoimat tuottaa pelastusviranomaisille tarvittavat ilmatilannetiedot, tiedotteessa sanotaan.
Sisäministeriön sivuilla kerrotaan, että uhkaavasta vaarasta tiedotetaan vaaratiedotteella, joka julkaistaan radiossa ja 112 Suomi -sovelluksessa sekä tarvittaessa televisiossa, jossa se tulee Teksti-TV:n sivulle 112. Myös väestöhälyttimiä voidaan käyttää. (IS)
Vierailija kirjoitti:
Uutta tietoa. Nyt on luvattu tiedottaa:
Viranomaiset ovat valmiita väestön varoittamiseen mahdollisesta vaarasta.– Puolustusvoimat tuottaa pelastusviranomaisille tarvittavat ilmatilannetiedot, tiedotteessa sanotaan.
Sisäministeriön sivuilla kerrotaan, että uhkaavasta vaarasta tiedotetaan vaaratiedotteella, joka julkaistaan radiossa ja 112 Suomi -sovelluksessa sekä tarvittaessa televisiossa, jossa se tulee Teksti-TV:n sivulle 112. Myös väestöhälyttimiä voidaan käyttää. (IS)
Ehkei meitä sittenkään jätetä ihan yksin oman onnen nojaan? Toivoa on.
Puolustusvoimat tehosti ilmapuolustuksen valmiutta ottamalla käyttöön päivystyshävittäjien rinnalle myös Merivoimien valvonta- ja ilmatorjuntakyvyillä varustettuja aluksia sekä Maavoimien helikoptereita. (Lähde: Puolustusvoimat)
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat tehosti ilmapuolustuksen valmiutta ottamalla käyttöön päivystyshävittäjien rinnalle myös Merivoimien valvonta- ja ilmatorjuntakyvyillä varustettuja aluksia sekä Maavoimien helikoptereita. (Lähde: Puolustusvoimat)
No nyt! Johan niitä helikoptereita kaipailtiin. Hyvä hyvä.
Alue: Aihe vapaa
Jospa se oli ufo! Niitäkin kun nyt samaan aikaan kuulemma näkyy!