HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autto: Hän sanoo, ettei voida julkisuudessa oikein sanoa, missä ovat suurimmat puutteet. Auton mukaan Suomi ottaa koko ajan oppia Ukrainasta ja Lähi-idästä. (IL)

Varautumisen suurvalta ottaa mallia Lähi-idästä. Ei kai siinä sitten mitään.

Jos tapauksesta pitää jotain positiivista löytää, niin Puolustusvoimat saivat hyvää, autenttista harjoitusta ja se on ainakin varma, että valmius on tällä hetkellä parempi kuin sunnuntaina. Sinänsä ikävää, että kouvolalaisista tuli koekaniineja, mutta selvittiin säikähdyksellä.

Olihan tämä aikamoinen viikonloppu, mutta onneksi nyt lopulta edes jotain myönsivät ettei kaikki ihan onnistunut ja aika paljon petrattavaa on. Se on aina rehdimpää tulla myöntämään kuin piilotella tai kaunistella. 

Kyllä nyt valpastuttiin. PV tajusi, että siellä voi olla kovat vastassa.

Tiesikö muuten Finnair tai muut lentoyhtiöt aamulennoillaan tuolla kulmilla mitä pyhäaamuna oli Suomen ilmatilassa meneillään? Miten yhtiöt ovat suhtautuneet? Finnairin edustaja nimittäin kiitteli tuossa Viron puolustusvoimien yhteistyötä.

Hitto tää ketju naurattaa. 90% ketjun alarministisista hallitusta, puolustusvoimia tai Suomen valtiota morkkaavista äimistelyistä tulee saman liukuhihnan syövereistä niiiiin tutulla kaavalla. Pietari tuulettaa pierunsa suoraa putkea tähän ketjuun, varmaan varoventtili NordStreamille ;)

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä aikamoinen viikonloppu, mutta onneksi nyt lopulta edes jotain myönsivät ettei kaikki ihan onnistunut ja aika paljon petrattavaa on. Se on aina rehdimpää tulla myöntämään kuin piilotella tai kaunistella. 

Kun puhutaan suoraan totuus niin se yleensä lisää kansalaisten luottamusta. Muu tie on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tuo info osin ohi eli saatiinko siihen vastaus että lensikö drone kouvolan keskustan / asuinalueiden yli? Toki haja-asutusalueellehan ne kumpikin on pudonneet eli ei siinä paljoa olisi vaadittu kun olisi rysähtänyt jonkun katolle.

Mutta ihan on turvallista ja hyvin mielin voi suomalaiset nukkua.

Ei lentänyt yli. Meni hieman sivusta sanoi armeija.

Siis ei lentänyt suoraan keskustan yli.

No kouvostoliittohan on entisen läänin kokoinen pala metsää. Lähes mahdoton on osua suoraan keskustaan joka on siis se Tšernobylin näköinen betoniasetelma keskellä metsää. Ei kovin iso. Satunnaisen kouvolapisteen sijoittuminen asfaltille on häviävän pieni todennäköisyydeltään. Pitää ymmärtää pitäjänrajojen ja asutuksen totaalinen ero.

Eli se haittaa jos drone pommeineen putoaa keskustan torille, mutta se ei että se tulee alas pientaloalueella?

En odottanutkaan että i g o r pystyisi edes esittämään ymmärryskykyä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oli Ukrainan "false flag" provokaatio. Tarkoituksena oli muiden dronejen  mukana lähettää Utin ja Vekarajärven varuskuntiin pieni paukku joka olisi naamioitu Venäjän tekemäsi ja tarkoituksena vetää Suomi mukaan sotaan! On turha luulla että julkisuuteen päästetään muuta kuin narratiiviin sopivaa propagandaa.

Melkoinen sattuma ollakseen sattuma että on kaksi dronea ja kaksi varuskuntaa joista kummankin viereen dronet osasi harhautua. Se Kouvolan pohjoispuolella alas tullut oli n. 15km:n päässä Vekaranjärvestä ja tuo itäpuolelle pudonnut taasen suunnilleen samalla etäisyydellä Utin jääkärirykmentistä.

Kunpa sanoisivat suoraan, että ei ne tienneet oikeasti sitäkään, oliko ne Venäjältä vai Ukrainasta, ja antoivat silti lennellä / eivät ehtineet tekemään yhtään mitään. 
Sehän varmistui vasta myöhemmin, että ukrainalaisesta oli kyse. 
Puolet kansalaisista toki on keskimääräistä tyhmempiä, mutta toinen puoli ei ole.

Ukraina tulee kouluttamaan meistä droonien superasiantuntijoita tämän jälkeen. Nythän tänne ei kannata hyökätä minkään vallan sillä se tullaan tulittamaan täysin p.skaksi. Sunnuntaista oppineena.   

Mitenhän tämä tilanne olisi käsitelty Israelissa? 

Olihan tämä Kouvolalle kamala juttu. Sympatiat sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oli Ukrainan "false flag" provokaatio. Tarkoituksena oli muiden dronejen  mukana lähettää Utin ja Vekarajärven varuskuntiin pieni paukku joka olisi naamioitu Venäjän tekemäsi ja tarkoituksena vetää Suomi mukaan sotaan! On turha luulla että julkisuuteen päästetään muuta kuin narratiiviin sopivaa propagandaa.

Melkoinen sattuma ollakseen sattuma että on kaksi dronea ja kaksi varuskuntaa joista kummankin viereen dronet osasi harhautua. Se Kouvolan pohjoispuolella alas tullut oli n. 15km:n päässä Vekaranjärvestä ja tuo itäpuolelle pudonnut taasen suunnilleen samalla etäisyydellä Utin jääkärirykmentistä.

Ei se sattumaa olekaan. Ei ole sattumaa, että Suomella on näissä sijainneissa varuskuntia, eikä ole sattumaa, että jos jokin maa yrittää tehdä iskuja Pietariin, niin näille huudeille voi roiskua. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nuo varuskunnat olisivat olleet tarkoituksellisia kohteita. 

Lähetin Ylen jutun kommenttiosioon kysymyksen: "Jos molemmat droonit olisivat räjähtäneet, olisiko saatu selville mistä ne on? Vai olisiko syytetty Venäjää, kuten kaasuputkien räjäytyksessä?" Ei julkaistu, kun Ukraina on jo pyytänyt anteeksi, niin kommenttini ei vie keskustelua eteenpäin 😆.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä aikamoinen viikonloppu, mutta onneksi nyt lopulta edes jotain myönsivät ettei kaikki ihan onnistunut ja aika paljon petrattavaa on. Se on aina rehdimpää tulla myöntämään kuin piilotella tai kaunistella. 

Tällaisissa tilanteissa monesti viranomaiset pyrkivät suojaamaan oman selustansa ja päättäjät omansa. Vaikka pitäisi nimenomaan ajatella, että kaikki ovat yhteisellä asialla turvallisuuden eteen tekemässä töitä. Ja kyllähän se tiedetään, että jos syyllinen pitää löytää niin poliitikot sysäävät jonkun viranomaisen bussin alle. 

Eiköhän ne puolustusvoimienkin ammattilaiset ihmettele yhtä paljon, että mihin ihmeeseen se puolustusministeri on kadonnut. Silti heidän pitää hoitaa työnsä, vaikka poliittiset päättäjät luikertelevat piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oli Ukrainan "false flag" provokaatio. Tarkoituksena oli muiden dronejen  mukana lähettää Utin ja Vekarajärven varuskuntiin pieni paukku joka olisi naamioitu Venäjän tekemäsi ja tarkoituksena vetää Suomi mukaan sotaan! On turha luulla että julkisuuteen päästetään muuta kuin narratiiviin sopivaa propagandaa.

Melkoinen sattuma ollakseen sattuma että on kaksi dronea ja kaksi varuskuntaa joista kummankin viereen dronet osasi harhautua. Se Kouvolan pohjoispuolella alas tullut oli n. 15km:n päässä Vekaranjärvestä ja tuo itäpuolelle pudonnut taasen suunnilleen samalla etäisyydellä Utin jääkärirykmentistä.

Ei se sattumaa olekaan. Ei ole sattumaa, että Suomella on näissä sijainneissa varuskuntia, eikä ole sattumaa, että jos jokin maa yrittää tehdä iskuja Pietariin, niin näille huudeille voi roiskua. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nuo varuskunnat olisivat olleet tarkoituksellisia kohteita. 

Eivät tietenkään ole. Jos olisivat, ne osuisivat kyllä tarkasti. Nyt meni tyyliin tallin takaiseen kompostiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö 112-sovellukseen voi lähettää paikallisesti varoituksia esim. droneista? Pitääkö tehdä taas uusi oma, monta miljoonaa maksava, ulkomaisella konsulttityöllä tehty sovellus? 

Mietin samaa: sovellus on jo olemassa.

Vähän tuli mieleen se mursu mikä löytyi jonkun takapihalta. Nyt tätä vehjettä tuijotettiin yhtä tarkasti ja epäuskoisesti. Kaikkea sitä Suomeen änkeääkin. Ei me tämmösiin olla totuttu. Nyt tekis mieli muuten suklaamunaa. Tämä aihe on vienyt ihan kaikki energiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 112-sovellukseen voi lähettää paikallisesti varoituksia esim. droneista? Pitääkö tehdä taas uusi oma, monta miljoonaa maksava, ulkomaisella konsulttityöllä tehty sovellus? 

Mietin samaa: sovellus on jo olemassa.

Enää ei syydetä turhaan rahaa. Koronahässäkästä tehdään drooni-varoitussovellus.