Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1027)
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukraina häviää sodan, Suomen kustannukset nousevat todella suuriksi, silloin Suomessa pitää varautua yleiseen kutsuntaan, silloin pitää rajalla olla satoja tuhansia suomalaisia jatkuvassa valmiudessa.
Aivan älytön visio Ahvenanmaa olisi joka tapauksessa täysin suojaton. Ja Venäjä voisi jättää maahyökkäykset tekemättä ja käydä sotaa niin kuin USA käy Iranin suhteen eli hyökätä pelkästään ilmasta käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajavartiolaitoksetkin on ajettu alas sieltä missä niitä eniten tarvittaisiin. Hölmön hommaa. Lopetetut yksiköt takaisin.
Nämä vanhasen/kiviniemen/kataisen- hallitukset on tehneet täysin pähkähullua politiikkaa.
Pahemmaksi ja ylilyönyt on Orpo-Purra.
Ei ole näiden aikaansaannosta tämä Suomen ilmeisen puolustuskyvyttömäksi saattaminen ja varuskuntien lakkauttamiset ym vaan nämä päätökset on tehty vuosikymmen-kaksi sitten.
Ja onko ihmekään? Esim Keskustan Vanhanenhan haaveili pääministerinä ollessaan, että itäraja katoaa kokonaan olemasta ja venäläisten viisumivapaus on ensimmäinen askel tähän suuntaan.
En oikein tiedä mitä ajatella siitä, että valtiojohto kertoo dronejen harhautuneen signaalihäirinnän takia ja asiantuntija sanoo, ettei se ole todennäköisin vaihtoehto. Eikö valtiojohdon kommentoinnin tulisi olla varovaisempaa ja neutraalimpaa tässä tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmh. Ukrainan sotaan liittyen no. drooneista on ollut puhetta pitkään, vuosia. Suomessa armeija levännyt laakereillaan niiden suhteen? Kuvittelin asian olevan täysin toisin.
Herrajumala, puolustusvoimien komentaja antoi tänä talvena haastattelun, jonka mukaan ei pidä ruveta modernisoimaan liikaa, vaan mieluummin pitää luottaa perinteisiin keinoihin: "Puolustusvoimain komentaja, kenraali Janne Jaakkola suhtautuu kriittisesti uusien sotainnovaatioiden liian malttamattomaan käyttöönottoon...Jaakkola arvosteli tekniikkabuumia ja tapaa, jolla siihen suhtaudutaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c2f2db59-bc89-4011-84be-660d45d21…
Oli aika karmiva ulostulo. Tuollahan kenraali Jaakkola myönsi, että uudenlaisten sovellusten ja tekniikan kanssa on ollut ongelmia. Vanhat jäärät eivät kykene uusiutumaan. Melkoinen riski nykypuolustukselle. Kyllä pitäisi päitä pudota ja uusia tilalle.
Ei olla varautuneita, vaan hokema on myytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri on resrvin kapteeni. Kyllä hän osaa sota-asiat.
Hänen kaltaisensa johtaisivat sotatilanteessa Suomen reserviläisjoukkoja. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Tuskin mikään, koska taatusti jäisi saitsulle ihan samaan tapaan kuin puolustusvoimien ylipäällikkö jo tekikin parin dronen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autto: Hän sanoo, ettei voida julkisuudessa oikein sanoa, missä ovat suurimmat puutteet. Auton mukaan Suomi ottaa koko ajan oppia Ukrainasta ja Lähi-idästä. (IL)
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autto: Hän sanoo, ettei voida julkisuudessa oikein sanoa, missä ovat suurimmat puutteet. Auton mukaan Suomi ottaa koko ajan oppia Ukrainasta ja Lähi-idästä. (IL)
Lainaus IL: Savolakin antaa ymmärtää, että viranomaisten tiedottaminen ei sunnuntaina mennyt aivan nappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autto droonikohusta: "Väestön varoittamista syytä ripeästi kehittää" (IL)
Autton mukaan viranomaistiedotusta voisi parantaa kännykkäsovelluksella. Hänen mukaansa tarvitaan enemmän nopeutta ja alueellista rajausta. Autton mukaan tällainen sovellus on nyt harkinnassa. (Lainaus IL)
No jee. Nyt on jo -harkinta-asteella-. Siis millä aikakaudella me nyt eletään? 1941?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savola haluaa nostaa Itä-Suomen merkityksen. Asuttu ja elinvoimainen raja on myös turvallinen raja, hän sanoo. (Lainaus IL)
No se on juuri näin. Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmh. Ukrainan sotaan liittyen no. drooneista on ollut puhetta pitkään, vuosia. Suomessa armeija levännyt laakereillaan niiden suhteen? Kuvittelin asian olevan täysin toisin.
Herrajumala, puolustusvoimien komentaja antoi tänä talvena haastattelun, jonka mukaan ei pidä ruveta modernisoimaan liikaa, vaan mieluummin pitää luottaa perinteisiin keinoihin: "Puolustusvoimain komentaja, kenraali Janne Jaakkola suhtautuu kriittisesti uusien sotainnovaatioiden liian malttamattomaan käyttöönottoon...Jaakkola arvosteli tekniikkabuumia ja tapaa, jolla siihen suhtaudutaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c2f2db59-bc89-4011-84be-660d45d21…
Oli aika karmiva ulostulo. Tuollahan kenraali Jaakkola myönsi, että uudenlaisten sovellusten ja tekniikan kanssa on ollut ongelmia. Vanhat jäärät eivät kykene uusiutumaan. Melkoinen riski nykypuolustukselle. Kyllä pitäisi päitä pudota ja uusia tilalle.
Ei olla varautuneita, vaan hokema on myytti.
Sitten kun tänne tullaan lentävillä droneilla niin täällä ollaan suut pyöreinä että herranjumala, mitä nuo on ja ensimmäiset tunnit menee vain lamaantuneena hämmästystä seuraten. Sitten lopulta ehkä huudetaan komento miehille että aletaan lataamaan musketteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisi vuotta on käyty Ukrainassa droonisotaa mutta vieläkään Suomella ei ole minkäänlaista droonipuolustusjärjestelmää. Horneteilla niitä on huono ampua alas.
Mitähän muita yllätyksiä varautumisesta vielä paljastuu?
Onko ne ylpeästi esitellyt väestönsuojatkaan auki silloin, kun tarve tulee vai hämmästelläänkö, kun talkkari on Kanarialla lomilla ja ovet lukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö 112-sovellukseen voi lähettää paikallisesti varoituksia esim. droneista? Pitääkö tehdä taas uusi oma, monta miljoonaa maksava, ulkomaisella konsulttityöllä tehty sovellus?
No nyt iltalehdessä: Viranomaiset eivät varoittaneet drooneista – Orpo: Olisi pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muita yllätyksiä varautumisesta vielä paljastuu?
Onko ne ylpeästi esitellyt väestönsuojatkaan auki silloin, kun tarve tulee vai hämmästelläänkö, kun talkkari on Kanarialla lomilla ja ovet lukossa.
Aivan sama koska niissähän on kaikenlaista rojua varastoituna niin, että menee se 3 vuorokautta saada ne tyhjiksi ja väestösuojakäyttöön. Jotenkin kummaa tämä varautuminen kautta linjan, koska minkään tapahtumiseen tässä ja nyt ei ole varauduttu. Joo, on tiedustelua jne eikä tiettyjä asioita voi vihollinenkaan ihan salaa valmistella mutta voi se uhka tulla yllärinäkin ja näemmä myös liittolaismaan taholta.
Tämän spedeilyn jälkeen voi olla itänaapurissakin ihan uusia suunnitelmia jotka lähtee toteutukseen enemmänkin ex-tempore.
Vierailija kirjoitti:
Eikö 112-sovellukseen voi lähettää paikallisesti varoituksia esim. droneista? Pitääkö tehdä taas uusi oma, monta miljoonaa maksava, ulkomaisella konsulttityöllä tehty sovellus?
Voisiko sitä v tun koronavilkkusovellusta käyttää edes johonkin järkevään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ja on hyvin mahdollista että suomi on pyytänyt ukrainaa lopettamaan drooni-iskut itämerellä mutta ukraina ei ole suostunut. Julkisuuteen kerrotaan että ei ole pyydetty ukrainalta sellaista."
Suomen toki tulee kaikin tavoin kannustaa Ukrainaa jatkamaan drone-iskuja itämerellä. Se on parasta mitä Ukraina voi nyt tehdä ja se vaikuttaa Venäjän talouteen.
Oletko tuota mieltä kun räjähdedrone tulee olohuoneeseesi?
Kyllä.
Alue: Aihe vapaa
"Niin ja on hyvin mahdollista että suomi on pyytänyt ukrainaa lopettamaan drooni-iskut itämerellä mutta ukraina ei ole suostunut. Julkisuuteen kerrotaan että ei ole pyydetty ukrainalta sellaista."
Suomen toki tulee kaikin tavoin kannustaa Ukrainaa jatkamaan drone-iskuja itämerellä. Se on parasta mitä Ukraina voi nyt tehdä ja se vaikuttaa Venäjän talouteen.