Onko totta, että niistä Räsäsen kirjoituksista on 20 vuotta?

Jaa, pitäiskö nyt olla tuomitulle rikolliselle jostain kade? Mistä?

Kateuspäissäänkö persut syyllistyy yli tuplasti muita enemmän rikoksiin, vai olisko esim tyhmyydestä kysymys?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Sama koskee Päiviä ja muita hihheleitä. Ne on tyhmempiä kuin ateistit.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

Mitä tulee homofobiaan, sitä potevilla on vielä kaapissa oleva ongelma:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8772014/

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne julkaisut sitä paitsi ole facebookin omaisuutta, menikö nyt oikeaan osoitteeseen?

Kyse ei ole tekijänoikeuksista vaan kirjoittajan (tekijän) rikosvastuusta

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Jussinkin kirjoitukset 25 vuoden takaa otetaan aina esiin joka vaaleissa, jossa Jussi on ehdolla. Helvetin epätoivoista kylläkin, mutta alle 10% puolueiden pitää käyttää kaikki oljenkorret.

 

Tosin Ylen ohjelma vuodelta 2013 ei ole 20 vuotta vanha ja hävisi pari päivää sitten mystisesti sivuilta kun siellä muslimi sanoi homouden olevan kuolemantuomion arvoinen rikos.

Totta ja sitten kun joku on oikeasti tehnyt sellaisen rikoksen joka satuttaa muita ihmisiä. Pahoinpitely, kissantap po, omaisuuden tuhoaminen, kavallus.. niin sitten kyllä vaaditaan, että "rangaistus on kärsitty miksi pitää jatkaa rankaisemista"

Mitä johtopäätöksiä tästä siis pitäisi vetää 

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot tuomiolle koska niissä on asetettu yleisesti saataville mm. sensuroimattomia Peppi Pitkätossuja.

Niissä on myös vanhoja lääkärikirjoja jokaisen ulottuviu. Iiiik!!!! 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö laki punaisia kateellisia kiilusilmiä.

Ai mistä? Mites puu- ja persesilmäisiä persuja? Jos haluat tulla ymmärretyksi, kirjoita järkeviä lauseita. 

Löysit siis määritelmän itsestäsi 

Onnea 

Vierailija kirjoitti:

Vasta kolmannella yrityksellähän ne keksi että rikos ei olekaan pamfletti jossa ei mitään rikollista ollut, vaan se olikin sen laittaminen "yleisesti saataville", ihan kuin kaikki h*mot. Ja muut ihmiset selaisi 247 jonkun marginaaliseurakunnan kotisivuja :D

Valitettavasti Raamatun siteeraamisesta ei saatu rikollista. Liekö jutun saama kansainvälinen huomio laittanut jäitä hattuun sen verran. 

Fasisti puolustelee fasismia.

Nuo lakipykälät lisättiin kaikkien  sivistysmaiden lainsäädäntöön, jottei Saksa 1930-1940-luvuilla ikinä enää toistu.

Kommenttisi tarkoittaa, että kansanmurharikoksille on edelleen halukkaita tekijöitä äärioikeiston ja äärihihhelien talebania muistuttavissa porukoissa. Pitäiskö ko. puolueet (KD ja PS) siis lakkauttaa?

Mielestäni pitäisi. 

Onhan toi nyt Räsäseltä törkeetä nimitellä homoseksuaaleja kehitysvammaisiksi. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8772014/

Päivillä on henk. koht. ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Entäs ne tuhannet materiaalit, missä uskovaisia tahallaan loukataan ja solvataan hulluiksi ym?

Niitä ei noteerata millään tavalla silloin eletään kristittyjä vihaavassa homokuplassa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi nyt Räsäseltä törkeetä nimitellä homoseksuaaleja kehitysvammaisiksi. 

Akka mielentilatutkimukseen

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi nyt Räsäseltä törkeetä nimitellä homoseksuaaleja kehitysvammaisiksi. 

Ota edes selvää mitä kehitysvamma tarkoittaa.

Päivi ei ole nimitellyt ketään kehitysvammaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö laki punaisia kateellisia kiilusilmiä.

Ai mistä? Mites puu- ja persesilmäisiä persuja? Jos haluat tulla ymmärretyksi, kirjoita järkeviä lauseita. 

Löysit siis määritelmän itsestäsi 

Onnea 

No en. Opettele äidinkielesi, persunauta, vai onko se venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta kolmannella yrityksellähän ne keksi että rikos ei olekaan pamfletti jossa ei mitään rikollista ollut, vaan se olikin sen laittaminen "yleisesti saataville", ihan kuin kaikki h*mot. Ja muut ihmiset selaisi 247 jonkun marginaaliseurakunnan kotisivuja :D

Valitettavasti Raamatun siteeraamisesta ei saatu rikollista. Liekö jutun saama kansainvälinen huomio laittanut jäitä hattuun sen verran. 

Fasisti puolustelee fasismia.

Nuo lakipykälät lisättiin kaikkien  sivistysmaiden lainsäädäntöön, jottei Saksa 1930-1940-luvuilla ikinä enää toistu.

Kommenttisi tarkoittaa, että kansanmurharikoksille on edelleen halukkaita tekijöitä äärioikeiston ja äärihihhelien talebania muistuttavissa porukoissa. Pitäiskö ko. puolueet (KD ja PS) siis lakkauttaa?

Mielestäni pitäisi. 

Vai vielä fasisti? Ja sun loukkaksesi ei tietenkään ole loukkauksia, koska kaikkia ihmisiä voi kutsua vapaasti fasisteiksi ja natseiksi, jos niin vaan tahtoo. Oletko varma, ettei myös homojen joukossa ole fasistinatsia? Mistä tiedät että ne kaikki olisivat just sun kanssasi samaa mieltä ja äänestäisivät kommunismia? 

Kirkkoonkin ne kuitenkin haluavat kuulua ja uskoa siihen mitä raamatussa lukee 

Joku on voinut lukea vanhaa lääkärikirjaakin ja naureskella sille, vaikka sinä niistä puolestaloukkaannutkin. Voi olla, että hyllystä löytyy myös peppi pitkätossu. Kyllä nyt täytyisi natsipoliisin ryhtyä tonkimaan yksityisihmisten kirjahyllyjä, koska ikinä ei voi tietää mitä kauheeta natsimateriaalia sieltä löytyy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Entäs ne tuhannet materiaalit, missä uskovaisia tahallaan loukataan ja solvataan hulluiksi ym?

Niitä ei noteerata millään tavalla silloin eletään kristittyjä vihaavassa homokuplassa.

Pysykää te hihhelinatsit omassa taleban-sakissanne toisianne rääkkäämässä. Jättäkää muut ihmiset ja lapset rauhaan. Problem solved.

Eivätkö lapset ole mielestäsi ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi nyt Räsäseltä törkeetä nimitellä homoseksuaaleja kehitysvammaisiksi. 

Ota edes selvää mitä kehitysvamma tarkoittaa.

Päivi ei ole nimitellyt ketään kehitysvammaiseksi.

Hihhelit ja nat sit on tunnetusti muita tollompia ja homovihaajat itse homoja. Linkit kolmeen aiheesta tehtyyn tutkimukseen jaettu ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et osaa lukea? Tuomiossa se selvästi kerrotaan. Julkaisi tekstin uudelleen 2019 ja 2020 eikä.tehnyt mitään varaumia tai korjauksia. 

Ei ole mitään syytä olla kiihtynyt. Hävettääkö?

Poju projisoi. Hävettääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Kaikilla on ja pitää olla yleinen vapaus julkaista. Eikä julkaisemisesta saa joutua rikosvastuuseen jos mitään rikosta ei ole koskaan tapahtunut. Kuka edes kiihottui, syyttäjä itsekö?

Lukemalla rikoslaista luvun IHMISYYDEN VASTAISET RIKOKSET, Euroopan historian 1900-luvulla sekä oikeuden tuomioperustelut et joutuisi jankuttamaan typeriä. 

Ilmeisesti jätit peruskoulun käymättä. Mihin osoitteeseen voi laittaa laskun oppivelvollisuuden laiminlyönnistå? Koulutukseesi haaskattiin yli 100 000 veroeuroa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Onko kirjastolla oikeutta pitää saatavilla oppimateriaaleja, joissa käytetään sensuaalisen - homoseksuaalisenkin - suuntautumisen yhteydessä termiä psykoseksuaalisen kehityksen poikkeama? Onko ylipäänsä kellään oikeutta pitää saatavilla vaikkapa vanhoja julkaisuja, joissa lukee sitä mitä joskus asioista ajateltiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Entäs ne tuhannet materiaalit, missä uskovaisia tahallaan loukataan ja solvataan hulluiksi ym?

Niitä ei noteerata millään tavalla silloin eletään kristittyjä vihaavassa homokuplassa.

Pysykää te hihhelinatsit omassa taleban-sakissanne toisianne rääkkäämässä. Jättäkää muut ihmiset ja lapset rauhaan. Problem solved.

Eivätkö lapset ole mielestäsi ihmisiä?

Älä projisoi. Sinä et pidä itseäsi miehenä joten olisitko esim rotta tai russakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Loukkaannut vanhoista lääkärikirjoista? 

Vanhat jutut on erikseen.  Jos julkaisee niitä totena 30 v myöhemmin, se on eri juttu. 

Onhan olemassa vaikka mitä huuhaakirjallisuutta tänäkin päivänä. Muistaakseni asiakirjaväärennöskin vanhenee 2-3 vuodessa, niin erikoista saada tuomio kuusi vuotta sitten julkaistusta, 22 vuotta sitten kirjoitetusta tekstistä.