Lue keskustelun säännöt.
Juoko joku viiniä ruuan kanssa oikeasti vain maun takia?
29.03.2026 |
Tekeekö joku oikeasti näin? Ostaa kalliita viinejä vain ruokajuomiksi? Miksi? En tajua millään.
Halvallakin viinillä saa ruokailun yhteydessä kivan nousuhumalan, jos haluaa. Ja tällöin yleensä ruokailu ja tilanne on heti parempi.
Kommentit (464)
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.
Mulla on kai halpa maku kun en erota mitään extraa 25e viinissä saati 50 tai 80e viineissä (juonut niitäkin).
Paras hinta-laatusuhde Alkossa on (asiantuntijoittenkin mukaan) 15-20e viineissä.
Viinitiloita haemme yleensä viinit suoraan ja hintahaarukka 6-24e laatuviineissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viinin hifistelijät peittävät alkoholismiaan siemailemalla sivistyneesti viiniä pitkin pitkään haudutetun ruuan valmistuksen yhteydessä, siksi on niitä jotka kehuvat käyttävänsä viikonloppuna paljon aikaa ruuan valmistukseen "perheelle". Viikonloppu pyhitetään ruuanlaitolle yhdessä kumppanin kanssa...
Joo, noin se pitkälti menee. Kokkaillaan pitkään ja hartaasti, samalla lipitetään viiniä.
Grillatessa tavallisimmin ryypätään kaljaa, koska olut sopii makkaran kanssa.
Kokkaukset ovatkin sitten mitä sattuu ja grillimestarin paistokset usein karrelle palaneita kökköjä.
Kummaa, kun sitä viinilasillista tai pullollista olutta ei malteta ottaa vasta sitten kun ruoka on valmista, eli ruokajuomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sama oluen kanssa ja jotkut väittää sitäkin virtsanestettä maun vuoksi juovansa.
Alkoholittoman oluen myynti on kasvanut ihan älyttömästi. Miksi luulet että sitä juotaisiin jos ei maun takia?
Täällä asustelen Espanjassa jo kymmenettä vuotta. Selvästi on näkyvissä alkoholin kulutuksen väheneminen. Kivennäisvesiä suositaan ruokajuomina paljon ja viinejä alkoholittomina. Raittius on täällä uudehko trendi nuoremman väen keskuudessa.
Myös lihan syönti vähentynyt huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinin hifistelijät peittävät alkoholismiaan siemailemalla sivistyneesti viiniä pitkin pitkään haudutetun ruuan valmistuksen yhteydessä, siksi on niitä jotka kehuvat käyttävänsä viikonloppuna paljon aikaa ruuan valmistukseen "perheelle". Viikonloppu pyhitetään ruuanlaitolle yhdessä kumppanin kanssa...
Joo, noin se pitkälti menee. Kokkaillaan pitkään ja hartaasti, samalla lipitetään viiniä.
Grillatessa tavallisimmin ryypätään kaljaa, koska olut sopii makkaran kanssa.
Kokkaukset ovatkin sitten mitä sattuu ja grillimestarin paistokset usein karrelle palaneita kökköjä.
Kummaa, kun sitä viinilasillista tai pullollista olutta ei malteta ottaa vasta sitten kun ruoka on valmista, eli ruokajuomaksi.
Hurjaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei juo. Kaada lasiin alkoholitonta viiniä ja katso kun jengi sylkee sen ulos ja kysyy että mitä kuraa heille juotetaan.
Tarjoat siis jengillesi jotain kuraviiniä? Vähän jotain rajaa Hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kermaperseitten ja homojen hommia nuo fiinin imejäiset ;)
Vain juntit juo kaljaa ja paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viini maistuu pahalle. On aina maistunut.
Ikinä en totu tykkäämään viinistä. Miten niin moni voi olla riippuvainen. Shampanja on yhtä pahaa.
Hurjaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt osuimme todella herkkään kohtaan Suomalaisten sielussa, kaljaan.
Ei. Ketjussa käsitellään viinin lisäksi olutta, ei kaljaa. Kalja ei ole olutta. Näköjään joudun käydä kahvitauollakin palstalla. M52
Vierailija kirjoitti:
Viini ruoan kanssa ja humala, miten ne siis kuuluvat yhteen? Ruokaviiniä siemaillaan ruoan kanssa, ei juomalla juoda. Jos haluaa siitä viinistä humalan, niin sitten sitä pulloa tyhjennetään vielä senkin jälkeen, kun on jo syöty.
Juuri näin. Hyvä viini korostaa hyvää ruokaa. Sitä siemaillaan vähän kerralla, ja jos janottaa niin juodaan vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinin hifistelijät peittävät alkoholismiaan siemailemalla sivistyneesti viiniä pitkin pitkään haudutetun ruuan valmistuksen yhteydessä, siksi on niitä jotka kehuvat käyttävänsä viikonloppuna paljon aikaa ruuan valmistukseen "perheelle". Viikonloppu pyhitetään ruuanlaitolle yhdessä kumppanin kanssa...
Joo, noin se pitkälti menee. Kokkaillaan pitkään ja hartaasti, samalla lipitetään viiniä.
Grillatessa tavallisimmin ryypätään kaljaa, koska olut sopii makkaran kanssa.
Kokkaukset ovatkin sitten mitä sattuu ja grillimestarin paistokset usein karrelle palaneita kökköjä.
Kummaa, kun sitä viinilasillista tai pullollista olutta ei malteta ottaa vasta sitten kun ruoka on valmista, eli ruokajuomaksi.
Sinäkin puhut ryyppäämisestä. Meillä sitäpaitsi grillataan useinmiten kalaa ja kyllä siihen sopii grillatessa inspiraatioviiniksi hyvä valkoviini :D. Ei siinä ryypätä edes ehtisi, koska kala kypsyy niin nopeasti ja kasviksia vain käytetään grillipannulla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.
Onko oikeasti rahanarvoista maksaa viinipullosta 50 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt osuimme todella herkkään kohtaan Suomalaisten sielussa, kaljaan.
Niin osuitte!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.Onko oikeasti rahanarvoista maksaa viinipullosta 50 euroa?
Itse en maksaisi. -sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.Onko oikeasti rahanarvoista maksaa viinipullosta 50 euroa?
Kyllä ja jos viini on todella hyvää enemmänkin! Sulla ei taida olla varaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Enemmän ihmettelen aikuisia, jotka juovat maitoa ruoan kanssa. En ole juonut maitoa varhaisteinivuosien jälkeen. Lehmänmaito ei ole aikuisille ihmisille sopivaa juotavaa.
Minäpä juonkin PIIMÄÄ! Kuten tiedetään, kaikki hapanmaitotuotteet ovat terveellisiä elimistölle ja ruuansulatukselle. Maustamaton jugurtti, kefiiri, rasvaton piimä pitävät suoliston tasapainossa. Lisäksi proteiini ja kalsium.
Minä juon maitoa aina ja paljon, edelleen, on myös kauniin, kiinteän, terveenvärisen ja lähes täysin rypyttömän ihon salaisuus, ikää reilu 60+ ja sisareni ihmettelevät aina tuota samaa, olenko keksinyt ikuisen nuoruuden lähteen mutta vastaus on se maito.😋 Viininkittaajat ovat ennenaikojaan rypyttyneet ja vielä kun tupakointi tekee ylähuuliin syviä pystyryppyjä ja ihon ohueksi, niin siinä on turha laittaa se auringonoton syyksi. Itselläni aurinko kaunistaa vain ihon väriä ja tuo terveen kevyen hien iholle, sulautuu kauniisti hiusten väriin.
Minä taas olen samanikäinen kuin tämä kirjoittaja, olen aikamoinen viikonloppuinen viinin lipittäjä, täytyy myöntää. Minulla on myös hämmästyttävän kaunis, kiinteä, terveenvärinen ja täysin rypytön iho. Minua luullaan aina ikäistäni nuoremmaksi ja ihmetellään nuorekasta olemustani.
Itse arvelen, että kyse on tuurista ja geeneistä, ei ole kyse ainakaan maidosta, sillä olen juonut sitä viimeksi ehkä kahdeksanvuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.Onko oikeasti rahanarvoista maksaa viinipullosta 50 euroa?
Kyllä ja jos viini on todella hyvää enemmänkin! Sulla ei taida olla varaa...
Mulla ainakin oli 16€ viini parempaa kuin 30€ viini mistä en erityisemmin pitänyt, itseasiassa paljon tuotakin edullisemmat voittaa. Tähän mennessä lempi viinit olivat ne mitkä ostin Espanjasta parilla hassulla eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.Onko oikeasti rahanarvoista maksaa viinipullosta 50 euroa?
Kyllä ja jos viini on todella hyvää enemmänkin! Sulla ei taida olla varaa...
Mulla ainakin oli 16€ viini parempaa kuin 30€ viini mistä en erityisemmin pitänyt, itseasiassa paljon tuotakin edullisemmat voittaa. Tähän mennessä lempi viinit olivat ne mitkä ostin Espanjasta parilla hassulla eurolla.
Tässä kysyttiinkö voiko joku ostaa yli 50 euroa maksavia viinejä. Kyllä yllättävänkin edullisesti saa hyviä viinejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.Onko oikeasti rahanarvoista maksaa viinipullosta 50 euroa?
Kyllä ja jos viini on todella hyvää enemmänkin! Sulla ei taida olla varaa...
AI:
Tutkimuksissa ja sokkotesteissä on huomattu, että ihmiset eivät usein pysty erottamaan kallista ja halpaa viiniä luotettavasti. Joskus halpa voi jopa pärjätä yhtä hyvin.
Lisäksi osa hinnasta tulee muista asioista kuin mausta:
-brändi ja maine
-harvinaisuus
-markkinointi
-pitkä historia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt osuimme todella herkkään kohtaan Suomalaisten sielussa, kaljaan.
Ei. Ketjussa käsitellään viinin lisäksi olutta, ei kaljaa. Kalja ei ole olutta. Näköjään joudun käydä kahvitauollakin palstalla. M52
Hoono soomi sinulla. "Joudun käydä". Hyh hyh.
Kyllä, joku ostaa kalliita viinejä ruokajuomaksi ja saa niitä myös lahjaksi. Ja niissä todellakin on eroja, mutta tietenkään niitä ei huomaa, jos makuaisti ei ole kovinkaan kehittynyt. Oma lempivalkoviinini maksaa 50€/pullo ja sitten taas rosé vain 18,5€/pullo. Punaviineja meillä on paljon kalliimpiakin.
En silti sano, etteikö halvemmista hintaluokistakin löytyisi hyviä viinejä. Kyykkyviinit sen sijaan jäävät minulta väliin, mieluummin olen juomatta kokonaan, jos tarjolla on vain huonoa viiniä.
Eikä ruokailun yhteydessä ole todellakaan tarkoitus päästä minkäänlaiseen humalaan, ei nousu- eikä muuhunkaan humalaan. On se kumma, kun suomalaisille on vain kaksi ääripäätä, humala tai vesiselvä.