Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo Liisa Keltikangas on nykyään monessa paikkaa kokoajan puhumassa narsismista ja narsisteista?
Kommentit (160)
Nykyajan nuoriso on narsisteja täynnä. Onneksi taloustilanne kasvattaa nöyryyteen nämä maailman omstajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omat lapseni kasvattanut Keltikankaan opein ja - yllätys yllätys - sain tasapainoisia, opiskelevia, kunnianhimoisia ja henkisesti kestäviä lapsia. Olin pitkään kotona, lasten ei annettu määräillä perheessä ja lapset osaavat ottaa muut huomioon. Ei ole ollut terapian tarvetta kellään, vaikka luonnollisesti tässä parinkymmenen vuoden aikana on läheisiä menehtynyt. Ja toki on ollut elämässä vaikeuksia, mutta varhaislapsuudessa saatu resilienssi on auttanut niiden käsittelyssä. Myös Sinkkosen opettaja kuunneltiin tarkoin korvin: lapset ovat pinkoneet metsissä, kiipeileet puissa ja leikkineet sotaa.
Vaikutat vaikeasti narsistiselta vanhemmalta. Syvästi egoistiselta.
Tässäpä hyvä todiste Keltikankaan puheista. Ihmisillä on hirvittävä tarve leimata muut narsisteiksi. Tämähän on tietysti pelkkää projisointia.
Miksi olet noin aggressiivinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Kasikymppinen emeritusprofessori. Tässäpä nuorille yllättävää tietoa siitä mitä on todellinen kokemus ja huippuosaaminen. Suomessa kun on päässyt liikaa vallalle uskomus siitä, että suunnilleen yli 40-v ihmisten on syytä väistyä työelämästä parhaat päivänsä nähneinä ja epäkelpoina.
Olen kuunnellut haastattelun, jossa oli Keltikangas-Järvisen lisäksi toinen psykologi (eli ammattilainen, joka tietää asioista) haastattelussa ilmeni, että Keltikangas-Järvisen väitteet perustuivat osin aika hataraan näyttöön.
Maallikkohan ei voi sitä tietää. Lisäksi omasta mielestäni Keltikangas-Järvinen menee metsään siinä, että hän kritisoi kulttuuria, hänellä ei ole siihen kykyä ja koulutusta ja se näkyy hänen argumenteissaan. Hän on asiantuntija persoonallisuuteen liittyvissä asioissa, ei yhteiskunnallisissa tai kulttuurisissa asioissa. Ehkä ihan hyvä keskustelunavaus, mutta sosiologeilla ymv. on varmasti painavampaa sanottavaa aiheesta.
Keltikankaan suurin ongelma on siinä, että vaikka hän osaa ilmaista asiansa pätevän tuntuiesti, hän tietää enemmän kuin paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-J on viisas ja fiksu nainen.
Itse aiheeseen olen jo kyllästynyt.
Hän OLI viisas ja fiksu nainen. Nykyisin hän on tyypillinen oman ikäluokkansa edustaja, ehkä vähän jo muistisairauden oiretta. Ja nuoriso on tietenkin pilalla, ollut aina.
Samoin olen epäillyt alkavaa muistisairautta. Viestini poistettiin ketjun alkupuolelta, vaikka erikseen mainitsin, että puhtaasta spekulaatiosta kyse.
Muutama vuosi sitten K-J:n kommentit olivat monipuolisempia, nykyään sellaisia aggressiivisia töksäytyksiä, ja joka viikko laukoo niitä jossakin. Kaikki on pilalla ja ratkaisua ei ole tarjota.
Alkava muistisairaus tuo ajatteluun tiettyä jäykkyyttä ja yksioikoisuutta, ja minusta tätä on havaittavissa. Ja tosiaan, pelkkää spekulaatiota tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omat lapseni kasvattanut Keltikankaan opein ja - yllätys yllätys - sain tasapainoisia, opiskelevia, kunnianhimoisia ja henkisesti kestäviä lapsia. Olin pitkään kotona, lasten ei annettu määräillä perheessä ja lapset osaavat ottaa muut huomioon. Ei ole ollut terapian tarvetta kellään, vaikka luonnollisesti tässä parinkymmenen vuoden aikana on läheisiä menehtynyt. Ja toki on ollut elämässä vaikeuksia, mutta varhaislapsuudessa saatu resilienssi on auttanut niiden käsittelyssä. Myös Sinkkosen opettaja kuunneltiin tarkoin korvin: lapset ovat pinkoneet metsissä, kiipeileet puissa ja leikkineet sotaa.
Vaikutat vaikeasti narsistiselta vanhemmalta. Syvästi egoistiselta.
Tässäpä hyvä todiste Keltikankaan puheista. Ihmisillä on hirvittävä tarve leimata muut narsisteiksi. Tämähän on tietysti pelkkää projisointia.
Hmmm. Ja mitähän Keltikangas-Järvinen tekee? Miten olikaan sen projisoinnin kanssa?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoriso on narsisteja täynnä. Onneksi taloustilanne kasvattaa nöyryyteen nämä maailman omstajat.
Ihanko itse tutkit?
Koska Liisa K-J on pätevä psykiatri ja puhuu asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Kasikymppinen emeritusprofessori. Tässäpä nuorille yllättävää tietoa siitä mitä on todellinen kokemus ja huippuosaaminen. Suomessa kun on päässyt liikaa vallalle uskomus siitä, että suunnilleen yli 40-v ihmisten on syytä väistyä työelämästä parhaat päivänsä nähneinä ja epäkelpoina.
Olen kuunnellut haastattelun, jossa oli Keltikangas-Järvisen lisäksi toinen psykologi (eli ammattilainen, joka tietää asioista) haastattelussa ilmeni, että Keltikangas-Järvisen väitteet perustuivat osin aika hataraan näyttöön.
Maallikkohan ei voi sitä tietää. Lisäksi omasta mielestäni Keltikangas-Järvinen menee metsään siinä, että hän kritisoi kulttuuria, hänellä ei ole siihen kykyä ja koulutusta ja se näkyy hänen argumenteissaan. Hän on asiantuntija persoonallisuuteen liittyvissä asioissa, ei yhteiskunnallisissa tai kulttuurisissa asioissa. Ehkä ihan hyvä keskustelunavaus, mutta sosiologeilla ymv. on varmasti painavampaa sanottavaa aiheesta.
Keltikankaan suurin ongelma on siinä, että vaikka hän osaa ilmaista asiansa pätevän tuntuiesti, hän tietää enemmän kuin paljastaa.
Miksi kukaan toimisi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Kasikymppinen emeritusprofessori. Tässäpä nuorille yllättävää tietoa siitä mitä on todellinen kokemus ja huippuosaaminen. Suomessa kun on päässyt liikaa vallalle uskomus siitä, että suunnilleen yli 40-v ihmisten on syytä väistyä työelämästä parhaat päivänsä nähneinä ja epäkelpoina.
Olen kuunnellut haastattelun, jossa oli Keltikangas-Järvisen lisäksi toinen psykologi (eli ammattilainen, joka tietää asioista) haastattelussa ilmeni, että Keltikangas-Järvisen väitteet perustuivat osin aika hataraan näyttöön.
Maallikkohan ei voi sitä tietää. Lisäksi omasta mielestäni Keltikangas-Järvinen menee metsään siinä, että hän kritisoi kulttuuria, hänellä ei ole siihen kykyä ja koulutusta ja se näkyy hänen argumenteissaan. Hän on asiantuntija persoonallisuuteen liittyvissä asioissa, ei yhteiskunnallisissa tai kulttuurisissa asioissa. Ehkä ihan hyvä keskustelunavaus, mutta sosiologeilla ymv. on varmasti painavampaa sanottavaa aiheesta.
Keltikankaan suurin ongelma on siinä, että vaikka hän osaa ilmaista asiansa pätevän tuntuiesti, hän tietää enemmän kuin paljastaa.
Miksi kukaan toimisi näin?
Niin, sitähän hän juuri ei kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Liisa K-J on pätevä psykiatri ja puhuu asiaa.
Tämähän se ongelma on. Hän kun ei ole psykiatri lainkaan (lääkäri). Ei siis millään mittapuulla pätevä diagnosoimaan.
On näitä emerituksia nähty omalla työpaikallakin, kaikuja jostain Arvo Ylpön Suomesta mikä on jo vuosikymmenet ollut historiaa ja tilalle tullut modernimpia teorioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko narsisti sitten jos ei kiinnosta pätkääkään kuulua mihinkään yhteisöön?
Vierailija kirjoitti:
PSYKOLOGI: Miten YLTIÖYKSILÖLLINEN Kulttuuri Saa Meidät Voimaan Pahoin Liisa Keltikangas-Järvinen
Loistavaa tykittelyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoriso on narsisteja täynnä. Onneksi taloustilanne kasvattaa nöyryyteen nämä maailman omstajat.
Ihanko itse tutkit?
En tutkinut mutta vastauksestasi voin päätellä että olet narsistiöykkäri. Katso peiliin ja mieti mikä pelle sieltä toljottaa.
Eläkkeellä voi puhua vapaammin kuin virassa. Sellaista se on "vapaassa" yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSYKOLOGI: Miten YLTIÖYKSILÖLLINEN Kulttuuri Saa Meidät Voimaan Pahoin Liisa Keltikangas-Järvinen
Loistavaa tykittelyä!
Kuuntelin vain yhden kohdan ihmissuhteiden katkaisemisesta. Narsistinen vanhempi on esimerkiksi sellainen, johon voi olla hyväkin katkaista suhde.
Vierailija kirjoitti:
On näitä emerituksia nähty omalla työpaikallakin, kaikuja jostain Arvo Ylpön Suomesta mikä on jo vuosikymmenet ollut historiaa ja tilalle tullut modernimpia teorioita
Selitäpä sitten, miksi lasten pahoinvointi on räjähtänyt käsiin Arvo Ylpön jälkeisessä maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoriso on narsisteja täynnä. Onneksi taloustilanne kasvattaa nöyryyteen nämä maailman omstajat.
Ihanko itse tutkit?
En tutkinut mutta vastauksestasi voin päätellä että olet narsistiöykkäri. Katso peiliin ja mieti mikä pelle sieltä toljottaa.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-J on viisas ja fiksu nainen.
Itse aiheeseen olen jo kyllästynyt.
Hän OLI viisas ja fiksu nainen. Nykyisin hän on tyypillinen oman ikäluokkansa edustaja, ehkä vähän jo muistisairauden oiretta. Ja nuoriso on tietenkin pilalla, ollut aina.
Samoin olen epäillyt alkavaa muistisairautta. Viestini poistettiin ketjun alkupuolelta, vaikka erikseen mainitsin, että puhtaasta spekulaatiosta kyse.
Muutama vuosi sitten K-J:n kommentit olivat monipuolisempia, nykyään sellaisia aggressiivisia töksäytyksiä, ja joka viikko laukoo niitä jossakin. Kaikki on pilalla ja ratkaisua ei ole tarjota.
Alkava muistisairaus tuo ajatteluun tiettyä jäykkyyttä ja yksioikoisuutta, ja minusta tätä on havaittavissa. Ja tosiaan, pelkkää spekulaatiota tämä.
Mukava huomata, etten ole ainoa näin ajatteleva. Olen seurannut LKJ:n haastatteluja, koska niissä vaikutti alkuun olevan kiinnostavia huomioita. Nyt olen aika lailla kääntänyt kelkkani. Tässä ajassa on paljon kritisoitavaa, mutta moni muu tekee sen rakentavammalla otteella.
Sama
Onkohan artisti itse saapunut itseään koskevaan ketjuun? :D