Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite kolmannesta juridisesta sukupuolesta etenee eduskuntaan
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on tullut hulluksi.
ei ihme että Trumpia vihataan täällä kun Trump ajaa TRANS / WOKE agendoja alas niin paljon kuin voi
Ei kyse ole vihasta, eikä tuosta syystä minkä agendan joku ääriuskonnollinen on kertonut Trumpille, joka ei lue mitään.
Trumpin vastustajat eivät pidä THE DONALD TRUMP TOSITELEVISIOVIIHTEESTÄ, eivätkä hänen fasistisista, misogynistisistä, diktatuurisista, itsekeskeisistä, narsistisista, nepotistisista, rasistisista, valkoisen ylivallan ajatuksistaan ja teoistaan.
Trumpin vastustajat ei pidä normaalista järkimenosta ylipäätään 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa
Terveydenhoidon tietokannoissa biologinen sukupuolitieto just on tarpeen ja muualla en tiedä mitä sillä tiedolla tekee.
Sukupuolitieto on olennainen erilaisten tilastojen laatimisen kannalta ja tasa-arvon toteutumisen seurannassa. Lisäksi sukupuolitieto on tärkeä henkilötunniste. Lisäksi sukupuoli yhdistää ihmisiä elämänkokemuksen kautta vertaistukiryhmissä. Myös sukupuolitetut tilat, palvelut, ryhmät ja kiintiöt ovat tärkeitä.
Jos menee läpi, pitääkö jokaisen uusia kaikki henkkarit, ajokortit passit yms. Kuka se maksaa? Joillain ihmisillä kyllä riittää tarmoa järjestää turhasta ongelmia ja kustannuksia täyspäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Pakistanin kaltaisessa p*skavaltiossakin on kolme juridista sukupuolta, niin ei se voi sivistysvaltiossakaan olla liikaa vaadittu.
Ketkä siihen 3. sukupuoleen siellä kuuluu ja millä perusteella.
Ainakin vähän aikaa sitten syntyi lapsi ilman pitää sukupuoli elimiä. Geeneistäkin löytyi useampi kuin kaksi kromosomia.
Syntyyhän niitä, ilman tärkeitä aisteja tai elimiä. Onneksi harvoin. Ei sitä normaalina pidetä. Kehityshäiriöitä.
Pitäskö tuo erottaa paljain silmin vaatteet päällä? Kaikenlaisia puutoksia, vikatiloja ja sairauksia esiintyy joista ei tehdä kansanliikettä sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän toi merkitään passiin? Ja ulkomaisten yhtiöiden lentolippuihin? No, lykkyä tykö.
Nämä henkilöt eivät paljoa matkustele.
Onneksi ei johda mihinkään vaikka etenee eduskuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS torppaa kyllä tämän käsittelyn vedoten ajanpuutteeseen.
Hyvä uutinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. 100 miljoonaa tietokantojen päivittämiseen kaikissa yrityksissä, julkisissa palveluissa etc. (100 miljoonaa on se pelkän it:n arvio.)
Lisäksi sotketaan laboratoriojutut, lääkärintutkimukset. Armeijasta pääse pois?
Tänä aikana aikaa tälläiseen identiteettipelleilyyn? Kun sen rahan voi laittaa oikeasti sairaisiin, köyhiin, opiskelijoihin etc?
Kukaan ei nytkään estä Mesimarjaa sanomasta olevansa musu.
Tämä. Ei ole valtion tehtävä rekisteröidä biologisen tiedon tilalla identiteettiä, joka ei perustu muuhun kuin fiilistelyyn, ei mihinkään objektiiviseen.
Juridinen sukupuoli koskaan ole ollut mikään biologisen tiedon rekisteröinti.
Kyllä se sitä käytännössä on ollut ennen itsemäärittelyä. Väestörekisteriin viedään henkilön syntymän hetkellä todettu kehon sukupuoli, joka pitää paikkansa 99,98 prosentin kohdalla. Ainoa poikkeus oli transeille tehty myönnytys, jotta henkilötiedoissa oleva sukupuolimerkintä vastaisi transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Jostain syystä vihervasemmisto halusi sukupuolitiedon vaihdosta yleisen oikeuden ihan kaikille, ei-transeille, opportunisteille ja pervoille.
Virallinen sukupuolitieto oli Suomessa 100-prosenttinen biologinen tieto vuoden 2002 loppuun saakka eli aikana ennen alkuperäistä translakia. Jo alkuperäinen translaki oli täysin biologian vastainen, koska ihmisen sukupuoli ei muutu kenenkään sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikan palkkalistalla olevan pseudotieteellisen poppatohtorin kirjoittamalla mielikuvitussukupuolidiagnoosilla yhtään mihinkään. Myöskään vastakkaisen sukupuolen hormonit eivät ole biologinen muutos, vaan niillä ainoastaan muokataan mielenterveyspotilaan kehoa, rahanahneen lääketeollisuuden mieliksi. Transeille ei olisi koskaan pitänyt antaa minkäänlaisia myönnytyksiä, vaan heidät pitäisi laittaa maksamaan omasta lompakostaan käyttämänsä hormonit ja mahdolliset teettämänsä kirurgiset sukupuolenmuokkaustoimet. Tämä tuorein kansalaisaloite on vain yritys jatkaa ja laajentaa vuodesta 2003 alkanutta luonnonvastaista vallankumousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menee läpi, pitääkö jokaisen uusia kaikki henkkarit, ajokortit passit yms. Kuka se maksaa? Joillain ihmisillä kyllä riittää tarmoa järjestää turhasta ongelmia ja kustannuksia täyspäisille.
Miksi tämän takia kenenkään ulkopuolisen pitäisi uusia passeja?
Ot: henkilötunnusjärjestelmä on muuttumassa lähivuosina aivan muista syistä.
Hyvä juttu. Ei se ole pois keneltäkään, jos kaikki eivät vain mahdu mies-nainen jaotteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskuntako sen päättää, että montako sukupuolta on? Elämme totuuden ja tieteellisyyden jälkeistä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos menee läpi, pitääkö jokaisen uusia kaikki henkkarit, ajokortit passit yms. Kuka se maksaa? Joillain ihmisillä kyllä riittää tarmoa järjestää turhasta ongelmia ja kustannuksia täyspäisille.
miksi pitäisi? Ellet sitten ole muunsukupuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS torppaa kyllä tämän käsittelyn vedoten ajanpuutteeseen.
Ihan sama, mihin vetoaa, kuhan laki torppaantuu. Mikä nykyihmisiä vaivaa? Sukupuolia on kaksi. Kaikissa eläinlajeissa. Kaikki muu on poikkeamaa, traumaa, kehityshäiriötä, voi olla biologinenkin häiriö aivoissa tai sitten synnytyslaitoksella huomataan, että sukupuolielimet eivät ole tytön eivätkä pojan, ja silloin merkitään biologinen poikkeama. Eivät biologiset poikkeamat vaikuta siihen että maailmanjärjestyksessä sukupuolia on kaksi. Homoutta on aina ollut, se ei liity tähän. Eivätkä tuntemukset, mitä tahtoo. Minäkin olen naisena tahtonut väliin pukeutua mieheksi. Tahdon välillä myös suklaatia. Tai uimaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ei ole mies eikä ole nainen, vaan jokin muu. Siis mikä muu? Silloinhan ei ole edes trans.
Muunsukupuolinen (engl. non-binary) on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti ei ole yksiselitteisesti mies tai nainen. Kokemus voi sijoittua naisen ja miehen väliin, niiden ulkopuolelle tai olla sukupuoleton. Muunsukupuolisuus kuuluu sukupuolen moninaisuuteen ja on itsemäärittelyasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä tästä kolmannesta sukupuolesta on? Oletan että armeijaa ei ainakaan tarvitse käydä, mutta onko jotain muita hyötyjä, jos vertaa naiseen ja mieheen?
Niin, siis jos vaihtaa naiseksi, silloin ei tarvitse käydä armeijaa, joten mitä hyötyä tästä kolmannesta sukupuolesta on? Onko tämä joku supersukupuoli jolla saa vielä enemmän etuja kuin jos vaihtaa naiseksi?
kukaan ei korjaa sukupuoltaan vain siksi, että ei tarvisisi käydä inttiä. Sen verran rankat nuo hoidot. Sama pätee myyttihin, jossa väitetään, että kaikki transnaiset naisten tilossa ovat vaaraksi cis- naisille. Ja joo teorisssa joku pedofiili voisi päästä naisten tiloihin esittämällä naista, mutta se taas ei liity mitenkään transsukupuolisuuteen, vaan seksuaalirikollisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran asia mikä vaikuttaa vain niihin ihmisiin, jotka kyseistä merkintää kaipaavat omiin tietoihinsa. Omaan elämääni ei vaikuttaisi millään tavalla, ei vaikka se olisi läheinen tai työkaveri jonka passimerkintä muuttuu, koska nimellä minä heistä puhun silti.
Silti jotkut yrittää täällä keksimällä keksiä miksi tämä olisi huono ajatus. "Ööööh et voi enää matkustaa (täysin ihmisarvoja rikkovaan maahan mihin et varmaan muutenkaan menisi vaikka maksettaisi)". Säälittävää. Sanokaa nyt edes suoraan että ette ymmärrä ja se ahdistaa kun ette ymmärrä.
Niinpä. Esim. mä en cis-nasenakaan haluaisi matksutaa kyseisiin maihin. Ja tämä kolmas merkintä on sitäpaitsi käytössä jo useissa maissa mm. Austaliassa, Kanadassa. Saksassa, Tanskasa, Maltalla jne.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi biologian mukaan. Ei siitä miksikään muutu, vaikka nämä vasemmistolaiset päästään sairaat muuta yrittävät. Minä nauran ja halveksin näitä sekopäitä, en tiedä onko heidän äitinsä vetänyt viinaa raskausaikana vai mistä tällainen käytös johtuu, eivät ole terveitä ja kuuluvat mielestäni laitoshoitoon.
Sukupuoli on muutaki ku pelkkää biologiaa. Englanniksihan on omat termit biologiiselle (sex) ja sosiaaliselle sukupuolelle (genrer). Ja nämä voivat olla eri ihmisillä eri asioita. Ja sitten on vielä termit sukupuoli-identiteetti ja juridinen sukupuoli. Ja juuri tuohon juridiseen puoleen on mahdollisesti tulossa tuo muu/x-merkintä. Ja jos itse koet olevasi mies/nainen, ei tämä vaikuta sinun elämääsi mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava vaihe sitten on, että kaikki ne, jotka eivät vastaa stereotyyppista naista tai miestä, luokitellaan "muuksi". Nainen saa ehkä valita leikkauttaako itselleen silikonit ja ghettoper seen vai tyytyykö olemaan "muu", jolloin sitten silvotaan sukupuolielimet pois harhauttamasta muu-identiteettiä.
Kukaan ei määrittele ketään miksikään. Ihminen saa itse määritellä itsensä. Ja tekee niin tuosta laista huolimattakin. Joten mikä se iso juttu tässä nyt on? Sä et näe mistään kenenkään sukupuolimerkintää. Ei vaikura sun elämään millään tavalla mitä kelläkin missäkin lukee.
Totta hitossa vaikuttaa kaikkiin jo ihan sitä kautta että tulee todella kalliiksi muokata kaikki viralliset järjestelmät uusiksi.
sinun tietosi eivät muutu yhtään mihinkään, ellet ole itse tätä kolmatta sukupuolta.
Kyllä se sitä käytännössä on ollut ennen itsemäärittelyä. Väestörekisteriin viedään henkilön syntymän hetkellä todettu kehon sukupuoli, joka pitää paikkansa 99,98 prosentin kohdalla. Ainoa poikkeus oli transeille tehty myönnytys, jotta henkilötiedoissa oleva sukupuolimerkintä vastaisi transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Jostain syystä vihervasemmisto halusi sukupuolitiedon vaihdosta yleisen oikeuden ihan kaikille, ei-transeille, opportunisteille ja pervoille.