Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vantaalla 60 % lapsista on maksuttomassa päivähoidossa. Linkki. Järkyttävää tuhlausta minusta!
27.03.2026 |
Tässä tosiaankin olisi varaa säästää. Ihmiset voisivat itse hoitaa lapsensa kouluikään saakka, jos ei ole varaa ja muut maksakoot enemmän hoidosta.
Lapsi voisi tavata toisia lapsia vaikka seurakunnan kerhossa tai pari kertaa viikossa muutama tunti virikehoidossa.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan mieluummin siitä että lapset ovat siellä päiväkodissa kuin siitä että näitä hoidetaan myöhemmin 200 eurolla vuorokausi vankilassa.
Miksi menet äärimmäisyyksiin? Itse en ollut koskaan päiväkodissa (lastentarhassa), eivätkä lapsemme koskaan päässeet päiväkotiin. Meistä kukaan ei ole ollut vankilassa, kunnollisia veronmaksajia olemme.
Ja tästä syystä kun sinä et ole ollut vankolassa, ei kukaan muukaan ole koskaan ollut vankilassa.
Kyllä on laiskaa ajattelua sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kantasuomalaisten lasten pitäisi saada palkkaa siitä, että toimivat päiväkodeissa maahanmuuttajalasten kieltenopettajina.
Omat lapseni (3) ovat tehneet tässä ison työn.
Ei kun sun pitäisi maksaa heille siitä että opettavat lapsillesi tasavertaisuutta ja suvaitsevaisuutta sun puolesta. Lapsenne saa olla tyytyväinen että pääsee sun asennevammasta edes hetkeksi eroon päiväkotipäivän ajaksi.
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän jäisi työssäkäyvien äitien lapsille hoitajia, jos työttömät kotona olevat hoitaisivat itse lapsensa ainakin osan viikkoa.
Niinhän he tekevätkin, ihan koko viikon. Jos eivät, heidän lapsille on annettu kuntouttava paikka. Kotiäiditkin hyvin usein ottavat sen vanhemman lapsen kotiin myös, jos eivät, sekin on tosi ok, varmasti harkittu ratkaisu.
Subjektiivinen hoito-oikeus on oikeasti hyvä, ei sitä oikeutta käytetä väärin tai huvinvuoksi vaikka tunnut niin kuvittelevan.Jos lapsia olisi päivähoidossa vähemmän, silloin myös hoitajia olisi vähemmän. Kuvitteletko todella, että jos lapsiluku pienenisi niin kaikki hoitajan paikatkin säilyisi? Ei tietenkään.
Olisi enemmän rahaa puolustukseen ja syntyvyys laskisi entisestään. Valintoja, valintoja. Inhoan ihmisiä aina vain enemmän kun luen näitä keskusteluja kun valtaosa on niin järkyttävän tyhmiä lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.
Ai? Ei multa vaan kyselty mitään neuvolassa yhdenkään lapsen kohdalla. Olisko he olleet huolissaan sun jaksamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.
Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Päiväkotimaksu kallis vai? Yhteiskunnalle joo, vanhemmalle ei.
Vanhempia kyllä kannustetaan jäämään kotiin lasten kanssa, koska päivähoitopaikat on täynnä. Kuulostaa enemmänkin salaliittoteorialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Ai? Ei multa vaan kyselty mitään neuvolassa yhdenkään lapsen kohdalla. Olisko he olleet huolissaan sun jaksamisesta?
Yleensä neuvolahenkilö oli joku parikymppinen, itse taas nelikymppinen, jo pitkähkön työuran ennen lasten hankintaa tehnyt. Ehkä heidän koulutuksessaan n korostettu julkisen varhaiskasvatuksen tärkeyttä.
En kokenut mitään väsymystä, mutta ajatus siitä, että pitäisi tuollaisen porukan kanssa aikaisin aamulla lähteä liikenteeseen, oli uuvuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Tietysti kotiäitiydestä pitäisi kertyä eläkettä suunnilleen saman verran kuin mitä suomalaisen mediaanipalkasta kertyy, sillä kotiäitiys köyhdyttää. Se pysäyttää urakehityksen ja on ilmaista työtä. Eläkekertymä jää pieneksi ja siksi tuo valinta kaduttaa vanhuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Tietysti kotiäitiydestä pitäisi kertyä eläkettä suunnilleen saman verran kuin mitä suomalaisen mediaanipalkasta kertyy, sillä kotiäitiys köyhdyttää. Se pysäyttää urakehityksen ja on ilmaista työtä. Eläkekertymä jää pieneksi ja siksi tuo valinta kaduttaa vanhuudessa.
Niin pitäisi.
Ja hyvin useassa kahden vanhemman perheessä se ei ole edes rahallisesti järkevää pitää sitä vanhempaa lasta päiväkodissa kun toinen on pienemmän kanssa kotona, koska maksuraja ylittyy sillä yhdenkin palkalla. Tällaisessa tilanteessa maksaa lapsesta hoidossa ja lisäksi huonolla rahalla hoitaa toista kotona. Luulenpa, että aika pienestä porukasta puhutaan kun ollaan huolissaan siitä että lapsi on päikyssä vaikka toinen vanhempi on kotona.
Ainakin vierasta kieltä kotona puhuville tulisi olla pakko laittaa lapset jonnekin oppimaan paikallista kieltä hyvin varhain. Miten he muuten pääsisivät kunnolla kiinni yhteiskuntaan? (Ja myös muut lapset kärsivät, jos koulun alkaessa luokissa on monta, jotka eivät kieltä osaa kunnolla)
-Yksi näkemys ulkomailta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapula on moderni termi hajoita ja hallitse politiikalle.
Onni onnettomuudessa on se että suomen syntyvyys on laskussa. Kohta EI tartte kitistä tästäkään aiheesta. Toki on ihanaa seurata kun jatkossa eläkeläiset hoitavat toisiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onni onnettomuudessa on se että suomen syntyvyys on laskussa. Kohta EI tartte kitistä tästäkään aiheesta. Toki on ihanaa seurata kun jatkossa eläkeläiset hoitavat toisiaan
Tämähän on loistava uudistus 🙏
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapsi on maksuttomassa hoidossa ei tarkoita, että vanhemmat olisivat työttömiä.
Syyllinen tilanteeseen saattaa olla pientä palkkaa maksavat työnantajat.
Jep. Esim.moni lapsia hoitava jää alle tuon päivähoitomaksun tulorajan. Esim.iltapäiväkerhoissa ( koulun jälkeisissä) työ on n. 5 h päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Tietysti kotiäitiydestä pitäisi kertyä eläkettä suunnilleen saman verran kuin mitä suomalaisen mediaanipalkasta kertyy, sillä kotiäitiys köyhdyttää. Se pysäyttää urakehityksen ja on ilmaista työtä. Eläkekertymä jää pieneksi ja siksi tuo valinta kaduttaa vanhuudessa.
Tai puolison pitäisi maksaa sitå eläkerahaa kotona olevalle. Näin vastuulliset toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Tietysti kotiäitiydestä pitäisi kertyä eläkettä suunnilleen saman verran kuin mitä suomalaisen mediaanipalkasta kertyy, sillä kotiäitiys köyhdyttää. Se pysäyttää urakehityksen ja on ilmaista työtä. Eläkekertymä jää pieneksi ja siksi tuo valinta kaduttaa vanhuudessa.
Tai puolison pitäisi maksaa sitå eläkerahaa kotona olevalle. Näin vastuulliset toimii.
Toki maksaa, mutta kyllä yhteiskunnan tulisi hoitaa siitä kompensoinnista ainakin puolet. Nykypolitiikassa ei edes pyritä järkevästi tukemaan köyhintä tai lapsiperhettä kun kuvitellaan että heiltä leikkaamalla heidät saadaan töihin. Täysin väärä ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin kotiäitinä kolmen alle 5-vuotiaan kanssa, jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä esitettiin kysymys, mikseivät lapseni ole päiväkodissa, milloin menevät päiväkotiin, jne.
Itse olisin kokenut kuormittavaana jos aamuisin olisi pitänyt pukea koko porukka toppahaalareihin yms. kukonlaulun aikaan ja lähteä tuplakärryjen kanssa ruuhkabussissa heitä rahtaamaan. Kaikkien kaikki mahdolliset varusteet ja vaihtovaatteet + vaipat mukana tietenkin.
Jostain syystä järjestelmämme pitää kotiäitiyttä uhkana.Vielä kun usein työssäkäyvän äidin palkka on samaa tasoa kuin päiväkodin hoitajan ja tarhapaikka kallis. Yhteiskunnan rahallinen voitto on plusmiinusnolla.
Tietysti kotiäitiydestä pitäisi kertyä eläkettä suunnilleen saman verran kuin mitä suomalaisen mediaanipalkasta kertyy, sillä kotiäitiys köyhdyttää. Se pysäyttää urakehityksen ja on ilmaista työtä. Eläkekertymä jää pieneksi ja siksi tuo valinta kaduttaa vanhuudessa.
Tai puolison pitäisi maksaa sitå eläkerahaa kotona olevalle. Näin vastuulliset toimii.
Reality Check: Kaikilla ei ole ylimääräisiä rahoja maksella kenellekään mitään peruselämisen lisäksi.
Nimim. Hyvätuloisen helpompi olla (olevinaan) vastuullinen
Niiltä vanhemmilta jotka ei käy töissä pitäisi evätä maksuton päivähoito kun ei ne sitä todellisuudessa tarvitse ollenkaan kun mitään estettä ei ole itse hoitaa omia lapsiaan. Mutta minkäs teet kun naiset vaativat aina palveluita palveluiden perään mutta kaikki pitäisi aina saada muiden maksamana ku ei nainen itse haluaisi mitäön maksaa mistään
Alue: Aihe vapaa
Valintoja, valintoja... jos haluat nollamaksuluokkaan niin jättäydy työttömäksi. Mutta jos olen valinnut tehdä suurituloista työtä niin kannattaa maksella vaan ja pitää suu kiinni. Valintoja.