Vielä vuonna 2026 oppilaita viedään pääsiäiskirkkoon kiirastorstaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä vuonna 2026 pääsiäinen on kansallinen vapaa koulusta palkallinen vapaapäivä töistä. Nämä pitäisi heti poistaa uskonnollisen taustansa takia. Koska onhan hyvin kaksinaamaista viettää pääsiäisenä vapaapäiviä, jos uskonto ahdistaa muuten.

Tämä. Aivan kaikki uskonnolliset päivät normi päiviksi, myös joulu. Jos ei kerran uskontoa saa näkyä eikä kuulua missään.

Sunnuntait myös. Sunnuntai on pyhäpäivä vain kristinuskon ansiosta. 

Viikottainen vapaapäivä oli ennen kristinuskoa. Äläpä nyt levittele valheita.

Viikottainen vapaapäivä vakiintui Suomessa keskiajalla ja liittyy ihan suoraan kristinuskoon.

Sinulta nyt puuttuu perspektiivi. Kyse on vanhemmista asioista kuin Suomen ristiretket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi olla palkallisia vapaapäiviä vain kirkkoon (ev. Lut) kuuluville. Kirkkoon kuulumatomille palkaton vapaapäivä/ normaali työpäivä

Mitähän tuo Jeesus tekee pupujen ja munien seassa, eli kevään juhlimisen? Ei mitään. Kristinusko vain pakottanut itsensä varhaisuskontojen juhliin.

Tiput, munat, puput ja rairuohot symboloivat elämää ja uuden alkua. Sopii siis hyvin ylösnousemuksen juhlaan. Laskiaisena syödään hyvin, vaikka laskiaispullia, koska laskeudutaan pääsiäiseen päättyvään paastoon. Pääsiäisenä taas syödään hyvin, vaikka sitä suklaata tai pashaa, kun paasto päättyy ja muistetaan Jeesuksen kuolemaa ja julitaan ylösnousemusta.

Kylläkyllä, mutta eiväthän nuo juhlien kuvauksesi Jeesusta kaipaa. Eivätkä kaivanneetkaan ennenkuin kristinusko pakotti itsensä varhaisuskontojen juhlallisuuksiin.

Pakanoiden lähetyssaarnaaja taas levittelee omaa hömppäänsä.🤣

Onko sinun hömppäsi parempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Tottakai. 

Olen ev-lut kirkkoon kuuluva tapa uskovainen, olen aina ihan mielellään osallistunut kaikkiin koulujen joulu- ym juhliin ja arvostan niiden ja merkitystä meidän kulttuurille ja perinteille. Minua \/|tuttaa tämä että jotkut ateisti-w0kettajat haluaisi pyyhkiä kaiken tämän pois. Näistä arkipyhistä on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana vääntöä koska markkinavoimat, EK:n plutokraatit, jne haluaisi aivan varmasti että ihmiset olisi töissä kaikki arkipäivät, mieluiten 7 päivää viikossa. Kirkko, ja konservatiiviset poliitikot niiden säilyttämistä on puolustanut, ei niitä muuten enää olisi.

 

Että jos kerran "uskisten jeesus-jutut" ja Suomalaiset perinteet ei teille merkkaa mitään ja ette arvosta niitä, niin ei teillä pitäisi olla sitten mitään oikeutta viettää palkallisia vapaa päiviäkään, jotka perustuu noihin perinteisiin. Pääsiäiset, helluntait, joulu jne, menkää sitten töihin sillon, saa|ana...

Taas yksi lutku viemässä uskonnottomilta ammattijärjestöjen neuvottelemia vapaapäiviä 😂 Kylläpä sitä ollaan niin hyväsydämisiä ja lähimmäisiään rakastavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Raamatun kuvailemat tapahtumat eivät ole historiallisia ja silti niitä opetetaan totena. Se on jo uskonnollista painotusta se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku  muun uskontokunnan kyseessä ollen? 

No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua? 

Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.

Eikös Suomessa ole kuitenkin uskonnonvapaus? Siis että saa itse valita. 

Ei saa. Kuten otsikossakin on, edelleen tuputetaan lapsille lutkujen uskontoa.

Siis kaikkiko sinne pakotettiin? Ei voinut olla pois tai tulee kurssista hylätty? 

Kyllä. Eskarilaisilla tulee kurssista hylätty, jos kieltäytyy lähtemästä moskeijaan. Äly hoi.

Ap : Moskeijaanko pitäisi viedä?? 

Nykyään ei enää mennä vossikalla kirkkoon tai ylipäätänsä käydä kirkossa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin ole pakko osallistua.

Nykyisin, kun jokaisella työläisperheen lapsella on mahdollisuus hankkia itselleen ilmainen korkeakoulututkinto, näkee paljon sitä, ettei niistä silti porvaria aikuisena tullut, vaan rahvaanomaisen elämäntavan säilyttäminen on heille tärkeää.

Mikäs siinä, kukin tavallaan.

Terveisin Akateeminen kolmannessa polvessa -78

Sinun ulosanti osoittaa kuinka rahvaanomaista on käytöksesi. 

Milläs tavalla sen sinun mielestäsi tämän osoittaa, ja toiseksi; millä kompetenssilla sinä täällä ihmisiä arvostelet? 

Uskonto, sivistys ja sivistyneistö ovat aina nivoutuneet kiinteästi yhteen.

Lisäksi, erotuksena muihin eläimiin, ainoastaan ihmisellä on uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Tottakai. 

Olen ev-lut kirkkoon kuuluva tapa uskovainen, olen aina ihan mielellään osallistunut kaikkiin koulujen joulu- ym juhliin ja arvostan niiden ja merkitystä meidän kulttuurille ja perinteille. Minua \/|tuttaa tämä että jotkut ateisti-w0kettajat haluaisi pyyhkiä kaiken tämän pois. Näistä arkipyhistä on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana vääntöä koska markkinavoimat, EK:n plutokraatit, jne haluaisi aivan varmasti että ihmiset olisi töissä kaikki arkipäivät, mieluiten 7 päivää viikossa. Kirkko, ja konservatiiviset poliitikot niiden säilyttämistä on puolustanut, ei niitä muuten enää olisi.

 

Että jos kerran "uskisten jeesus-jutut" ja Suomalaiset perinteet ei teille merkkaa mitään ja ette arvosta niitä, niin ei teillä pitäisi olla sitten mitään oikeutta viettää palkallisia vapaa päiviäkään, jotka perustuu noihin perinteisiin. Pääsiäiset, helluntait, joulu jne, menkää sitten töihin sillon, saa|ana...

Taas yksi lutku viemässä uskonnottomilta ammattijärjestöjen neuvottelemia vapaapäiviä 😂 Kylläpä sitä ollaan niin hyväsydämisiä ja lähimmäisiään rakastavia.

ööööö, mikä on lutku?

Puhuttaisko kuitenkin Suomea täällä, jookos, ateisti-w0ke-k0mmari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku  muun uskontokunnan kyseessä ollen? 

No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua? 

Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.

Eikös Suomessa ole kuitenkin uskonnonvapaus? Siis että saa itse valita. 

Ei saa. Kuten otsikossakin on, edelleen tuputetaan lapsille lutkujen uskontoa.

Siis kaikkiko sinne pakotettiin? Ei voinut olla pois tai tulee kurssista hylätty? 

Kyllä. Eskarilaisilla tulee kurssista hylätty, jos kieltäytyy lähtemästä moskeijaan. Äly hoi.

No niinpä, älyhoi jumalankieltäjä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Koeta ymmärtää. Hän esittää ateistia, että kristinusko olisi muka satua, mutta silti tietää että edes neutraali altistuminen Jeesukselle saattaa muuttaa ihmisen koko elämän. Siksi tunnustuksetonkin opetus on pahaa myrkkyä äärivasemmistolle. 

Tulee mieleen kun taannoin Britanniassa kiellettiin hiljainen rukous aborttiklinikoiden läheisyydessä. Siis käytännössä kadulla yksin hiljaa seisominen. Jotain voimaa siinä siis täytyy olla, kun patamaallistuneet ateistiviranomaiset sen kieltää. Tuskin he pelkän taikauskon perusteella päätöksiä tekevät. Googlatkaa jos ette usko. 

Kuule kun sitä teidän höpösanomaa ei kukaan pelkää. Teitä hurmoksellisia höpösanoman levittäjiä pelätään. Te yritätte uskomuksillanne perustellen ohjata muiden käyttäytmistä ja elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Tottakai. 

Olen ev-lut kirkkoon kuuluva tapa uskovainen, olen aina ihan mielellään osallistunut kaikkiin koulujen joulu- ym juhliin ja arvostan niiden ja merkitystä meidän kulttuurille ja perinteille. Minua \/|tuttaa tämä että jotkut ateisti-w0kettajat haluaisi pyyhkiä kaiken tämän pois. Näistä arkipyhistä on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana vääntöä koska markkinavoimat, EK:n plutokraatit, jne haluaisi aivan varmasti että ihmiset olisi töissä kaikki arkipäivät, mieluiten 7 päivää viikossa. Kirkko, ja konservatiiviset poliitikot niiden säilyttämistä on puolustanut, ei niitä muuten enää olisi.

 

Että jos kerran "uskisten jeesus-jutut" ja Suomalaiset perinteet ei teille merkkaa mitään ja ette arvosta niitä, niin ei teillä pitäisi olla sitten mitään oikeutta viettää palkallisia vapaa päiviäkään, jotka perustuu noihin perinteisiin. Pääsiäiset, helluntait, joulu jne, menkää sitten töihin sillon, saa|ana...

Taas yksi lutku viemässä uskonnottomilta ammattijärjestöjen neuvottelemia vapaapäiviä 😂 Kylläpä sitä ollaan niin hyväsydämisiä ja lähimmäisiään rakastavia.

ööööö, mikä on lutku?

Puhuttaisko kuitenkin Suomea täällä, jookos, ateisti-w0ke-k0mmari?

Hei öööööö-persu-lutku,

lutku on lyhenne luterilaisesta, kuten hyvin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin ole pakko osallistua.

Nykyisin, kun jokaisella työläisperheen lapsella on mahdollisuus hankkia itselleen ilmainen korkeakoulututkinto, näkee paljon sitä, ettei niistä silti porvaria aikuisena tullut, vaan rahvaanomaisen elämäntavan säilyttäminen on heille tärkeää.

Mikäs siinä, kukin tavallaan.

Terveisin Akateeminen kolmannessa polvessa -78

Sinun ulosanti osoittaa kuinka rahvaanomaista on käytöksesi. 

Milläs tavalla sen sinun mielestäsi tämän osoittaa, ja toiseksi; millä kompetenssilla sinä täällä ihmisiä arvostelet? 

 

Uskonto, sivistys ja sivistyneistö ovat aina nivoutuneet kiinteästi yhteen.

Lisäksi, erotuksena muihin eläimiin, ainoastaan ihmisellä on uskonto.

Erotuksena "eläimiin" ihmisellä on melko monta asiaa? Etkö sanoisi? Ja kristinusko on näytellyt monenlaista roolia maailman historiassa. "Länsimainen" sivistys on kuitenkin pitkälti jäsentynyt vastalauseena kirkolle ja sen vallalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku  muun uskontokunnan kyseessä ollen? 

No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua? 

Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.

Eikös Suomessa ole kuitenkin uskonnonvapaus? Siis että saa itse valita. 

Ei saa. Kuten otsikossakin on, edelleen tuputetaan lapsille lutkujen uskontoa.

Siis kaikkiko sinne pakotettiin? Ei voinut olla pois tai tulee kurssista hylätty? 

Kyllä. Eskarilaisilla tulee kurssista hylätty, jos kieltäytyy lähtemästä moskeijaan. Äly hoi.

No niinpä, älyhoi jumalankieltäjä! 

Kas hihhuli veti pakasteherneet perseeseen 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Suomalainen yhteiskunta, mukaan lukien vapaa- eli pyhäpäivät, on rakentunut kristinuskon myötä. Ilman kristinuskoa Suomi olisi aika erilainen, tai sitä tuskin olisi ollenkaan.

Et vastannut kysymykseen. Oletko sitä mieltä, että uskomuksesi oikeuttaa palkallisiin vapaapäiviin?

Ap:tä haukkuvat: jos kirkonmenot koulussa on ok,miksei niin tehdä kaikissa muissa työpaikoissa?! 

Vuosituhannen alussa oli vielä käytäntönä rangaista kirkkoon menemättömiä lisäläksyillä. En niitä koskaan kuitenkaan tehnyt ja mitään ei seurannut. Lapsia on helppo manipuloida rangaistuksen uhalla, mutta ei minua.

Miten koulupäivän aikainen kirkonmenoihin meno muka liittyy pääaiäisen tai joulun vapaapäiviin?! Ei mitenkään. Uskontoa ei ole kielletty mutta uskonnonharjoittaminen koulupäivän aikana on perusopetuslain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Suomalainen yhteiskunta, mukaan lukien vapaa- eli pyhäpäivät, on rakentunut kristinuskon myötä. Ilman kristinuskoa Suomi olisi aika erilainen, tai sitä tuskin olisi ollenkaan.

Menisiköhän tuo työantajallesi läpi kun olisit vaatimassa, että uskonnottomille ei annettaisi vapaapäivää uskomustesi pyhäpäivän ajaksi? Ja sinä saisit palkallisen vapaapäivän. Sinusta huokuu kristillinen lähimmäisenrakkaus. Halleluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Koeta ymmärtää. Hän esittää ateistia, että kristinusko olisi muka satua, mutta silti tietää että edes neutraali altistuminen Jeesukselle saattaa muuttaa ihmisen koko elämän. Siksi tunnustuksetonkin opetus on pahaa myrkkyä äärivasemmistolle. 

Tulee mieleen kun taannoin Britanniassa kiellettiin hiljainen rukous aborttiklinikoiden läheisyydessä. Siis käytännössä kadulla yksin hiljaa seisominen. Jotain voimaa siinä siis täytyy olla, kun patamaallistuneet ateistiviranomaiset sen kieltää. Tuskin he pelkän taikauskon perusteella päätöksiä tekevät. Googlatkaa jos ette usko. 

Kuule kun sitä teidän höpösanomaa ei kukaan pelkää. Teitä hurmoksellisia höpösanoman levittäjiä pelätään. Te yritätte uskomuksillanne perustellen ohjata muiden käyttäytmistä ja elämää.

Yksin hiljaa kadulla seisoskelua pelätään niin paljon että se on pitänyt kieltää? Tai tarkalleen ottaenhan seisoksella saa kyllä, sehän on perusoikeus, mutta ei rukoilla. Ei edes hiljaa mielessään saa rukoilla. Entä miten tuo kadulla seisoskelu ohjaa muiden käyttämistä ja elämää? 🤔 

Eli taitaa siinä rukouksessa sittenkin olla jotain, mikä on pakottanut viranomaiset noin koviin päätöksiin. Jos paikallaolo olisi häiritsevää, niin sehän on jo kielletty, mutta siitä ei ollut kysmys.