Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vielä vuonna 2026 oppilaita viedään pääsiäiskirkkoon kiirastorstaina
27.03.2026 |
Kyllä olisi korkea aika saada nopeasti uskonnonopetus nykyaikaan ja lopettaa kaikki uskonnon harjoittaminen koulupäivien aikana! Uskomatonta, miten lakia rikotaan jatkuvasti eli uskontoa harjoitetaan koulussa. Asiaa ei muuta se, että kirkko on vapaaehtoinen. Perheet voivat harjoittaa koulupäivien ulkopuolella uskontoa aivan niiin paljon kuin lystäävät.
-ope-
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Eli sinulle on ok, että lapsesi viedään 10 vuoden aikana 2 kertaa vuodessa moskeijaan, mutta ei koskaan kirkkoon?
Kunhan saa itse valita meneekö vai ei, kuten nykyäänkin saa, ja koulu järjestää korvaavan tapahtuman muille. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wilmassa on aina kysely siitä, mihin lapsi osallistuu. Olet varmaan tosiaankin sitten pääsiäisen ja joulun töissä ja ihan normipalkalla, muutenhan hyödynnät uskontoa.
Uskovainenhan se hyödyntää uskontoa jos vaatii palkallisia vapaapäiviä uskomustensa perusteella. Oletko noin sokea hurskaudessasi ja kateudessasi uskonnottomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻
Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍
Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin.
Tuohon juuri nuo lapsilähettäjät tähtäävätkin. Että tuputusta pidetään ihan normaalina. Onnistuivat kohdallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä ihmetellään, kun tänne pääsevät leviämään ja pesiytymään vieraat uskonnot, kun ei edes omat pidä uskonnostaan ja kirkostaan huolta. Vähätellään, panetellaan hylätään, kielletään. Pakanamaa tästä tällä vauhdilla tulee. Sitten, kun joku suuri katastrofi tapahtuu, niin kyllä taas uskonto maistuu. Niin se on aina ollut.
Voi kuinka sinä vartoiletkaan sitä suurta katastrofia. Hurskaan toiveikas olet.
Katastrofi tulee kyllä, mutta tuskin se tätä paatunutta kansaa juuri herättelee. Suuri katastrofi kohtasi esim. Neukkulan kanssa, eikä sielläkään paljoa sen useampi tullut uskoon kuin ennenkään. Siis jos puhutaan uskovista eikä vain kirkon jäsenistä.
Samoin on turha odottaa että ihminen sotatilassa tai sairasvuoteella turvautuisi Jumalaan, jos ei sitä ole tehnyt aiemminkaan. Usein silloin on vielä muutakin ajateltavaa. Sellaiseen ei pidä tuudittautua, vaan lähetystyötä on tehtävä silloinkin kun kaikki on hyvä hyvin.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuonna 2026 pääsiäinen on kansallinen vapaa koulusta palkallinen vapaapäivä töistä. Nämä pitäisi heti poistaa uskonnollisen taustansa takia. Koska onhan hyvin kaksinaamaista viettää pääsiäisenä vapaapäiviä, jos uskonto ahdistaa muuten.
Tämä pitäisi järkätä niin että jos uskonto ahdistaa, ja pääsiäiskirkot ynnämuut, niin äkkiä eropaperit kirkkoon, ja sitten lakkaatte myös viettämästä kaikki uskonnollia vapaa päiviä. Menette sitten töihin kaikkina uskonto-vapaa päivinä, pitkät perjantait, pääsiäsipäivät, helluntait, joulupäivän, jne. Ette kyllä jää kotiin lonnimaan. Kirkkoon kuuluvat saisi viettää nuo vapaa päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻
Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍
Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin.
Niin ja lisäisin vielä, että osaan ulkoa monia uskonnollisia lauluja ja joitakin virsiä, joita aamunavauksessa hoilailtiin. Isä meidän rukouksenkin osaan ulkoa. Silti en pakkokääntynyt.
Paakokäännytys ei olekaan tavoite, vaan groomaus, joka on onnistunut kohdallasi. Et huomaa, että kyse on lapsilähetystyöstä joka ei kuulu kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻
Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍
Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin.
Tuohon juuri nuo lapsilähettäjät tähtäävätkin. Että tuputusta pidetään ihan normaalina. Onnistuivat kohdallasi.
Yleensä enemmistön kulttuuria pidetään "normaalina". Ennen oli normaalina kiitellä Ukkoa ja Ahtia, mikä nykyään on lähinnä varsin pienen piirin hommaa, ei todellakaan "normaalia". Nykyään on normaalia olla junalankieltäjä, kuten kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.
Eikös Suomessa ole kuitenkin uskonnonvapaus? Siis että saa itse valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuonna 2026 pääsiäinen on kansallinen vapaa koulusta palkallinen vapaapäivä töistä. Nämä pitäisi heti poistaa uskonnollisen taustansa takia. Koska onhan hyvin kaksinaamaista viettää pääsiäisenä vapaapäiviä, jos uskonto ahdistaa muuten.
Tämä pitäisi järkätä niin että jos uskonto ahdistaa, ja pääsiäiskirkot ynnämuut, niin äkkiä eropaperit kirkkoon, ja sitten lakkaatte myös viettämästä kaikki uskonnollia vapaa päiviä. Menette sitten töihin kaikkina uskonto-vapaa päivinä, pitkät perjantait, pääsiäsipäivät, helluntait, joulupäivän, jne. Ette kyllä jää kotiin lonnimaan. Kirkkoon kuuluvat saisi viettää nuo vapaa päivät.
Mikä fiksaatio sinulla on viedä udkonnottomilta ammattijärjestöjen järjestämät vapaapäivät? Tällaistako on uskovaisten hyväsydämisyys ja lähimmäisen rakkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Eli sinulle on ok, että lapsesi viedään 10 vuoden aikana 2 kertaa vuodessa moskeijaan, mutta ei koskaan kirkkoon?
Kunhan saa itse valita meneekö vai ei, kuten nykyäänkin saa, ja koulu järjestää korvaavan tapahtuman muille. Eri.
Miksi kuluttaa rahoja kahteen järjestelyyn, kun voisi järjestää yhden uskonnottoman, kaikille sopivan? Miksi sitä uskontoa ei vain jätetä pois ja vanhempien hoidettavaksi, heidän oman uskomusten mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻
Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍
Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin.
Tuohon juuri nuo lapsilähettäjät tähtäävätkin. Että tuputusta pidetään ihan normaalina. Onnistuivat kohdallasi.
Yleensä enemmistön kulttuuria pidetään "normaalina". Ennen oli normaalina kiitellä Ukkoa ja Ahtia, mikä nykyään on lähinnä varsin pienen piirin hommaa, ei todellakaan "normaalia". Nykyään on normaalia olla junalankieltäjä, kuten kaikki muutkin.
Öyhö, öyhö, öyhö...
Nykyisin ollaan uskonnottomia.
Vierailija kirjoitti:
Ei niihin ole pakko osallistua.
Nykyisin, kun jokaisella työläisperheen lapsella on mahdollisuus hankkia itselleen ilmainen korkeakoulututkinto, näkee paljon sitä, ettei niistä silti porvaria aikuisena tullut, vaan rahvaanomaisen elämäntavan säilyttäminen on heille tärkeää.
Mikäs siinä, kukin tavallaan.
Terveisin Akateeminen kolmannessa polvessa -78
Eipä niihin korkeakouluihin pääse kuin pieni osa halukkaista... niistäkään ei kaikki valmistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.
Eikös Suomessa ole kuitenkin uskonnonvapaus? Siis että saa itse valita.
Ei saa. Kuten otsikossakin on, edelleen tuputetaan lapsille lutkujen uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Eli sinulle on ok, että lapsesi viedään 10 vuoden aikana 2 kertaa vuodessa moskeijaan, mutta ei koskaan kirkkoon?
Kunhan saa itse valita meneekö vai ei, kuten nykyäänkin saa, ja koulu järjestää korvaavan tapahtuman muille. Eri.
Miksi kuluttaa rahoja kahteen järjestelyyn, kun voisi järjestää yhden uskonnottoman, kaikille sopivan? Miksi sitä uskontoa ei vain jätetä pois ja vanhempien hoidettavaksi, heidän oman uskomusten mukaisesti?
Tämä. Koulutuksesta on viime vuosina vähennetty rahoitusta niin paljon, että lapset eivät osaa lukea ja kirjoittaa valmistuessaan ja silti rahaa haaskataan uskontoon. Enkä nyt tarkoita uskontoiHIN tutustuttamista vaan nimen omaan kaksia järjestelyjä, kun yhtä uskontoa tuputetaan.
Eli ongelma on siinä, ettei ap opena halua itse mennä kirkkoon. Etkö voi kieltäytyä?
Pääsiäiskirkko on kulttuuriperinne kuten joulukirkkokin. Etkö voi suhtautua asiaan sillä tavalla vai ahdistaako puheet? Monet oppilaat haluaa sinne kuitenkin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻
Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍
Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin.
Tuohon juuri nuo lapsilähettäjät tähtäävätkin. Että tuputusta pidetään ihan normaalina. Onnistuivat kohdallasi.
Yleensä enemmistön kulttuuria pidetään "normaalina". Ennen oli normaalina kiitellä Ukkoa ja Ahtia, mikä nykyään on lähinnä varsin pienen piirin hommaa, ei todellakaan "normaalia". Nykyään on normaalia olla junalankieltäjä, kuten kaikki muutkin.
Öyhö, öyhö, öyhö...
Nykyisin ollaan uskonnottomia.
Eikös siinä niin sanottu 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?
Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?
Tottakai.
Olen ev-lut kirkkoon kuuluva tapa uskovainen, olen aina ihan mielellään osallistunut kaikkiin koulujen joulu- ym juhliin ja arvostan niiden ja merkitystä meidän kulttuurille ja perinteille. Minua \/|tuttaa tämä että jotkut ateisti-w0kettajat haluaisi pyyhkiä kaiken tämän pois. Näistä arkipyhistä on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana vääntöä koska markkinavoimat, EK:n plutokraatit, jne haluaisi aivan varmasti että ihmiset olisi töissä kaikki arkipäivät, mieluiten 7 päivää viikossa. Kirkko, ja konservatiiviset poliitikot niiden säilyttämistä on puolustanut, ei niitä muuten enää olisi.
Että jos kerran "uskisten jeesus-jutut" ja Suomalaiset perinteet ei teille merkkaa mitään ja ette arvosta niitä, niin ei teillä pitäisi olla sitten mitään oikeutta viettää palkallisia vapaa päiviäkään, jotka perustuu noihin perinteisiin. Pääsiäiset, helluntait, joulu jne, menkää sitten töihin sillon, saa|ana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.
Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.
Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.
Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku muun uskontokunnan kyseessä ollen?
No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua?
Lapsesta tulisi esim. islaminuskoinen, kun muu perhe on jotain muuta. Voisi rikkoa perheitä.
Eikös Suomessa ole kuitenkin uskonnonvapaus? Siis että saa itse valita.
Ei saa. Kuten otsikossakin on, edelleen tuputetaan lapsille lutkujen uskontoa.
Siis kaikkiko sinne pakotettiin? Ei voinut olla pois tai tulee kurssista hylätty?
Alue: Aihe vapaa
Heh, mitä selityksiä. Oikeasti ei edes tiedetä kenen syntymäajasta lasketaan ja mitä.