Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (345)
Eiks Hesari ole joku hippien woke lehti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lise Meitner olisi haluttu Manhattan-projektia vetämään, mutta hän kieltäytyi ja Oppenhaimer valittiin sen jälkeen. Sen takia Meitner tunnetaan fyysikkona joka ei koskaan menettänyt humaaniuttaan.
Noloa: Mies keksi koneen ja nainen teki vain yksinkertaisen ohjelman sille. Vähän sama kuin kehuisi että osaa käyttää instaa tietokoneella jonka mies on keksinyt.
3. "Ada Lovelace ensimmäinen tietokoneohjelma Kirjoitti algoritmin Charles Babbagen koneelle"
Vierailija kirjoitti:
Eiks Hesari ole joku hippien woke lehti?
Vihervasemmistolainen julkaisu. Käytännössä voisi olla rehellisesti puoluejulkaisu eikä väittää muka olevansa puolueeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Johtunee siitä tämä "ei kelpaa", että jokainen mies, joka julistaa pärjäävänsä ilman naisia ei pysty lopettamaan sitä naisten solvaamista, vähättelyä ja sättimistä. Sinäkin koit jostain syystä tarpeelliseksi kirjoittaa "naaraat" aivan kuin kyse olisi eläimistä. Oliko "naiset" liian inhimillistävä nimitys?
Jos mies toden teolla toteaa pärjäävänsä ilman naista, ja viettääkin sitten ihan omannäköistään elämää ihan rauhassa solvaamatta ketään, niin antaa mennä vaan.
Naaras kattaa kaiken ikäiset, myös alaikäiset.
Mitä julistamiseen tulee niin tuota naaraat tosiaan harrastavat. Hyvää projisointia sinulta siis.
Jos mies toden teolla... hohhoijaa. Menes naaras nyt sinne sinun 6B4T kokoontumiseensi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nainen olisi ihan tyypillinen katkera ja kaikkia muita paitsi itseään ongelmistaan syyttävä reppana ja incel, jos hänen sukupuolensa yhtäkkiä muuttuisi mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.
Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.
Epäonnistumisen pelko tässä varmaan on takana.
Ja se mitättömyyden tunne, kun epäonnistuu täytyy sitten projisoida naisiin, ettei oma minä tuhoudu.
Olet varmasti oikeassa tämän suhteen.
Se on hyvin surullista. Itse kun olen epäonnistunut omassa elämässäni useaan otteeseen niin juurikin naiset ovat olleet aina he jotka ovat auttaneet ja tukeneet minua. Ei heillä ole ollut minua kohtaan mitään vaatimuksia täyttää jotain miehuuden mystisiä mittareita. Lopulta sen oman epäonnistumisen myöntäminen ja siinä asiassa inhimillisenä oleminen on hyvin vapauttavaa.
Millä saataisiin miehlille kasvatus niin, että se miehinen rooli olisi laveampi ja sallisi epäonnistumiset ilman, että siitä pitää tehdä valtava juttu omassa päässään.
Tai eron tullessa osaisi hakea apua, koska se on aina raskas juttu (myös naisille vaikka ovatkin yleensä ne, jotka ensimmäisensä sen eron ottaa puheeksi)
Mitä pitäis tehdä, ettei heikoimpien miesten itsetunto olisi niin hauras, että se vaatii väkivaltaa.
Tällaista tutkimusta pitää tehdä lisää niin se parantaisi miesten hyvinvointia ja kykyä kestää pettymyksiä. Ja toivottavsti myös miesten halua hakea apua ongelmiinsa on ne sitten fyysisiä tai henkisiä.
Olisi todella hyvä, että tätä tutkittaisiin myös eri ikäryhmissä, koska kasvatus on mennyt sallivammaksi ja inhimillisemmäksi, kun esim fyysinen rangaistus kiellettiin 1984. Asenteet muuttuvat hitaammin, mutta eiköhän lasten pahoinpitelyt kasvatuksellisesna keinona ole jo historiaa. Ainakin terveissä perheissä. Olisi hyvä saada vertailtua millaiset asenteet epäonnistumiseen on eri ikäryhmillä.
AP:n juttu ei ole tutkimus, vaan akateemisuuden viittaan puettu itseinhon täyttämä mielipidekirjoitus joka hokee onttoja iskulauseita vasemmistolaiselle naisyleisölle joka pitää näitä avauksia aina jotenkin oivaltavina vaikka niitä on puskettu viimeiset 20 vuotta vähintään viikottain.
Tästä olisi olemassa ihan mielenkiintoinen ja antoisa keskustelu käytävissä, mutta lähtökohta on niin epärehellinen ettei tällaisella avauksella sitä tulla saamaan.
Kysyttäessä näiltä kommunisteilta haluavatko edes keskustella, on vastaus kategorisesti "ei," koska he haluavat syyllistää ja kerätä irtopisteitä lapsellisilta vasemmistonaisilta joita juottavat humalaan lässyttäen näitä kuulostaakseen edes jonkun mielestä fiksulta.
Miehen malli sallii ilman muuta epäonnistumisen. Se mikä nykyään mättää on että luovuttaminen on tehty liian helpoksi. Moni mies kokee luovuttamisen kynnyksen niin matalaksi etteivät ikinä pääse kokemaan itsensä ylittämisen euforiaa.
Jokaisen luovutuksen yhteydessä se kynnys on ensi kerralla matalammalla ja matalammalla. Ongelma ei ole sukupuolittunut, mutta väitän että sen psyykkiset haitat näkyvät miehissä herkemmin, jolloin heistä tuleekin niitä palstalla haukuttavia "reppanoita."
Naiset eivät toisiaan nimitä reppanoiksi.
Jos joku haluaa tuosta keskustella, tai jostain muusta, niin keskustellaan. Jos haluatte vain päästä haukkumaan miehiä ja naamioimaan kollektiivisen syyllistämisen välittämiseksi, alanuolittakaa vain ja olkaa muutoin vastaamatta tähän niin en tuhlaa aikaani.
Juuri näin. Jo vuosikymmeniä on harrastettu ideologisista syistä valkoisen heteromiehen syyllistämistä ja haukkumista, vaikka juuri ne miehet ovat kehittäneet suuren osan siitä mistä modernissa elämässä nautimme plus tuonut meille ne vapaudet mistä länsimaissa olemme nauttineet. Tämä hesarin kirjoitus on samaa tunkkaista vuosiakymmeniä vanhaa jankutusta.
Pitäähän vihatutkijan jostain saada kupattua apurahat.
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Missä ja miten tämä valta näkyy? Valtaosa valkoisista miehistä on raatanut ojassa tai seissyt poterossa tai nääntynyt muuten vaan historian aikana.
Osaako joku kertoa miten tuo eroaa muista? Minkälaista maanviljelijällä oli Japanissa? Minkälaista Kiinassa tai Afrikan mantereella?
Minkälaista oli antiikin nuubialaisella tai inuiitilla joka metsästi hyljettä?
Ei nyt takerruta siihen että jokainen fiksu tajuaa ongelman olevan rikas vs köyhä, eikä mies vs nainen.
Antaa naaraiden vihata miehiä. Ei ole meiltä pois.
Mitäs ne meille voisivat edes? Muuta kuin kupata verotuksen kautta omaisuuttamme.
Miksi meidän tarvitsisi? Nykypäivänä meilläkin on luojan kiitos oikeus tienata itse ja elää omaa elämää, eli turha pelko ellet etsi niitä kullankaivajia :) Enkä esim. koe itteeni miesvihaajaksi vaikka en enää seurusteliskaan. Yksin on hyvä olla ellei sitten joku henkisesti samanlainen poikkeus tulis vastaan, mutta en aio henkeä pidättää siks
Vierailija kirjoitti:
Noloa: Mies keksi koneen ja nainen teki vain yksinkertaisen ohjelman sille. Vähän sama kuin kehuisi että osaa käyttää instaa tietokoneella jonka mies on keksinyt.
3. "Ada Lovelace ensimmäinen tietokoneohjelma Kirjoitti algoritmin Charles Babbagen koneelle"
Sinä olet naisen valmistama kone. Että mikä nyt on noloa. Edes se miehen geeni ei ole ollut suuressa roolissa blueprinttiä, sillä miehellä on vain 70 geeniä ja naisella 1000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Oot niin hurmaavan oloinen tapaus että naisia riittää varmana jonoksi asti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehistä ei kyllä kannata kultaa kaivaa sillä heillä ei sitä ole. Suomalaisilla siis :D Ainakaan näin aikuisen naisen tarpeisiin, ehkä joku täysin pa teini voi pitää suomalaistakin varakkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa: Mies keksi koneen ja nainen teki vain yksinkertaisen ohjelman sille. Vähän sama kuin kehuisi että osaa käyttää instaa tietokoneella jonka mies on keksinyt.
3. "Ada Lovelace ensimmäinen tietokoneohjelma Kirjoitti algoritmin Charles Babbagen koneelle"
Sinä olet naisen valmistama kone. Että mikä nyt on noloa. Edes se miehen geeni ei ole ollut suuressa roolissa blueprinttiä, sillä miehellä on vain 70 geeniä ja naisella 1000.
Nyt kannattaa kyllä palata biologian tunnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Oot niin hurmaavan oloinen tapaus että naisia riittää varmana jonoksi asti :D
Hyi helvetti, ei kiitos
Miksi ottaisin miehiä vihaavan spermaviemärin vaivoikseni?
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ei kyllä kannata kultaa kaivaa sillä heillä ei sitä ole. Suomalaisilla siis :D Ainakaan näin aikuisen naisen tarpeisiin, ehkä joku täysin pa teini voi pitää suomalaistakin varakkaana.
Silti enemmän kuin naisilla
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen olisi ihan tyypillinen katkera ja kaikkia muita paitsi itseään ongelmistaan syyttävä reppana ja incel, jos hänen sukupuolensa yhtäkkiä muuttuisi mieheksi.
Juuri näin. Itse asiassa se on naisilla niin yleistä käytöstä että sitä pidetään vain normaalina. Ainoastaan miesten kohdalla sitä haukutaan, koska sitä pidetään naismaisena valittamisena.
Yksikään noista ei ole keksintö jonka teki nainen ja joka piilotettiin miehen taakse.
Etkö saanut tekoälyäsi antamaan vastausta itse kysymykseen?