Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Juuri näin. Naisia kritisoivia artikkeleita ei yhtään. Aborttikin kielletty aihe. Omalla ilmoituksella raskausviikolla 12, voi lääkkeillä synnyttää vessanpyttyyn sikiön ja vetää viemäristä alas. Tuon ikäinen sikiö imee jo sormeaan. Yli 8000 aborttia joka vuosi. Karmeaa. Pikkupoikien pippeleitä saavat äidit silpoa korkeimman oikeuden siunauksella, kahden Tarja Halosen nimittämän naistuomaein ja yhden Ahtisaaren nimittämän miestuomarin voimalla. KKO:2008:93.
Mitä pyhimyksiä naisista koitetaan tehdä, totuus on jotain aivan muuta. Naisten väkivaltaisuutta piilotellaan, vaikka se on inherentisti miesten tasolla. Perehtykää Erin Pizzeyn kenttätutkimuksiin.
Media on täysin vasemmistofeministien hallussa, täynnä miesvihaa. Paradoksaalisesti naiset itse voivat erittäin huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.
Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.
Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka.
Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.
Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.
Ja miehet tietenkin syntyy kaikki tieto ja osaaminen valmiina päässään.
Voi juma, mieti nyt vähän nenääsi pidemmälle, ennen kun jatkat tyhmyyksiäsi.
Mikä estää naaraita opiskelemasta oikeita STEM-aloja?
Eikö tahdo onnistua?
Onnistuu. Mistäkö tiedän? Mietippä sitä.
Vain sinä luulet, ettei siellä ole naisia.
Hahaa, inkkeli ei ole itse päässyt stemmiin kun luulee ettei stemmissä ole naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
Saattaisit yllättyä millaista tekstiä naisista tulee meilläkin työpaikalla ja kantakuppilassa ihan perheellisiltä ja parisuhteessa eläviltä miehiltä.
Semmoista se on työskentely jossain vasurityöpaikassa, esim. mediassa tai demareissa jossa häirintä on näemmä puolueen tapa johon avustajien on nyt vaan sopeuduttava.
Normifirmassa en kyllä ole erityisempää tekstiä kuullut.
Välillä tuntuu että nää miehistä valittavat feministit larppaa tuota "miesten törkeät puheet" settiään katsottuaan jotain seth rogen leffoja joista osassa roolihahmot vetää täysin ylivedettyä törkydialogia jonka kait olisi tarkoitus naurattaa. Livenä tuollaista ei kuule.
No se on nimenomaan vasemmistolaiset naiset jotka ovat töissä aatteellisissa organisaatioissa missä rämä seksismi ja ahdistelu on arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
5% miehistä voi "vihata naisia"
95% naaraista vihaa miehiä.
No ei vihaa. Naarailla on syynsä suhtautua uroisiin varovaisemmin kuin uroilla naaraisiin (päällekarkaukset, sieppaukset, murrrhat ym. tapahtuu lähes pelkästään uroilta naaraisiin - ei toisinpäin), mutta ei kukaan vähänkään fiksu nainen "vihaa miehiä".
Itse naisena en jaksaisi edes kaveerata sellaisten naisten kanssa, joiden ajanviete on joku latteamielinen miesten haukkuminen. Onneksi ei tarvitse, vaan saa valita seuransa.
Perhebarometrin mukaan miehet kokee enemmän väkivaltaa parisuhteessa naisten toimesta kuin naiset miesten.
Mutta jatka toki valheitasi ja miesvihan levittämistä.
Minä vihaan naisia eikä minulla ole mitään tarvetta pillulle tai menestykselle. Olen ihan tyytyväinen elämääni. Vihaan on syynä naiset itse. Heidän tyhmyytensä, kieroutensa, aiheeton ylpeytensä, etuoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri :D mikähän minilimasienikullero siellä kirjottelee
Vastine sille että haukutte kaikki inceleiksi.
Mikä ongelma?
Ei kaikkia hauluta vain ja ainoastaan sinua, joka olet kohkannut täälläkin ihan asiallisen kirjoittelun täyteen misogyniaasi, katkeruuttasi ja kaunaasi.
Sinua haukutaan sairaan asenteesi takia, ei kaikkia miehiä.
Et näe että aloituksessakin mainitaan incel :)
Ensimmäisellä sivulla aletaan jauhaa "miehistä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Juuri näin. Naisia kritisoivia artikkeleita ei yhtään. Aborttikin kielletty aihe. Omalla ilmoituksella raskausviikolla 12, voi lääkkeillä synnyttää vessanpyttyyn sikiön ja vetää viemäristä alas. Tuon ikäinen sikiö imee jo sormeaan. Yli 8000 aborttia joka vuosi. Karmeaa. Pikkupoikien pippeleitä saavat äidit silpoa korkeimman oikeuden siunauksella, kahden Tarja Halosen nimittämän naistuomaein ja yhden Ahtisaaren nimittämän miestuomarin voimalla. KKO:2008:93.
Mitä pyhimyksiä naisista koitetaan tehdä, totuus on jotain aivan muuta. Naisten väkivaltaisuutta piilotellaan, vaikka se on inherentisti miesten tasolla. Perehtykää Erin Pizzeyn kenttätutkimuksiin.
Media on täysin vasemmistofeministien hallussa, täynnä miesvihaa. Paradoksaalisesti naiset itse voivat erittäin huonosti.
Päin vastoin, voin paremmin kuin koskaan, kun elämässäni miehet ovat omalla paikallaan: huoltomies, postimies.
Abortin väkivalta perustuu siihen, että nainen on raskaana vastoin tahtoaan. Joten varsinainen väkivalta on tapahtunut jo paljon aiemmin, kuin abortti. Onko kyseessä ollut groomaus, huumaus ja/tai seksuaalinen hyväksikäyttö vai ra iskaus, sinänsä ihan sama. Nainen tulee äidiksi kun haluaa. Se ei ole edes sopimuskysymys, sillä se ei kuulu miehelle tippaakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on vihervasemmistolaisten naisten lehti.
Käytännössä vihevasemmiston feminisitien yhteinen puoluelehti. Miten alas se voi vielä vajota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiakaan voi varauksetta ihailla. Samoja ihmisiä kuin miehetkin. Vihaisissa naisissa juuri valittavat miten naisille on ulkonäkövaatimuksia. No ei ole, muita kuin mitä itse ovat itselleen asettaneet. Mitään käskyä ei tunneta historiassa, että naisen pitää olla näöltään sellainen ja sellainen. Jokin ajattelun osa -alue on korvattu hötöllä. Ja tietenkin synnytyskivun lievitystä olisi ollut jo muinaisaikoina, ellei paha raamattu olisi toisin määrännyt. 🤣🤣🤣
Asiasta kukkaruukkuun, naisella ei kuulu olla synnytyskipuja. Niitä on siksi, että nainen kuuntelee miestä eikä jumalaa. Jos kuuntelisi jumalaa, ne loppuisivat tänäkin päivänä välittömästi.
Mistä miehiä rangaistaan, kun heidän elämänsä on kurjempaa kuin naisten? Enemmän sairauksia, väkivaltaa, alkoholismia, huumeita, i tsemurhia, vankiloissa, kuolevat nuorempina...? Täytyy olla ollut tosi, tosi tuhma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.
Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.
Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka.
Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.
Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.
Ja miehet tietenkin syntyy kaikki tieto ja osaaminen valmiina päässään.
Voi juma, mieti nyt vähän nenääsi pidemmälle, ennen kun jatkat tyhmyyksiäsi.
Mikä estää naaraita opiskelemasta oikeita STEM-aloja?
Eikö tahdo onnistua?
Onnistuu. Mistäkö tiedän? Mietippä sitä.
Vain sinä luulet, ettei siellä ole naisia.
Voih ja mikä onkaan jakauma?
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vihaan naisia eikä minulla ole mitään tarvetta pillulle tai menestykselle. Olen ihan tyytyväinen elämääni. Vihaan on syynä naiset itse. Heidän tyhmyytensä, kieroutensa, aiheeton ylpeytensä, etuoikeudet.
Okei liisa
Vierailija kirjoitti:
Minä vihaan naisia eikä minulla ole mitään tarvetta pillulle tai menestykselle. Olen ihan tyytyväinen elämääni. Vihaan on syynä naiset itse. Heidän tyhmyytensä, kieroutensa, aiheeton ylpeytensä, etuoikeudet.
Mahtavaa, hyvä sä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.
Tämä selittää naaraiden kokeman parisuhdeväkivallan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri :D mikähän minilimasienikullero siellä kirjottelee
Vastine sille että haukutte kaikki inceleiksi.
Mikä ongelma?
On sulla kovaa tuo masokismi. Naiset ovat 10 sivua servanneet sinua mennen tullen vasemmalla kädellä ja nauraneet itsensä kipeäksi ja sinä vaan haluat hakata päätäsi seinään. Outoa. Onko sulla lääkitys tohon?
-Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.
Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.
Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka.
Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.
Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.
Ja miehet tietenkin syntyy kaikki tieto ja osaaminen valmiina päässään.
Voi juma, mieti nyt vähän nenääsi pidemmälle, ennen kun jatkat tyhmyyksiäsi.
Mikä estää naaraita opiskelemasta oikeita STEM-aloja?
Eikö tahdo onnistua?
Onnistuu. Mistäkö tiedän? Mietippä sitä.
Vain sinä luulet, ettei siellä ole naisia.
Voih ja mikä onkaan jakauma?
Ja näin siirtyy maalitolpat.... Jatka yksinäsi tyhmyyksiäsi, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.Tämä selittää naaraiden kokeman parisuhdeväkivallan
...johon mies-paroilla ei tietenkään ole mitään osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Tässäkin ketjussa kuittaatte h*oritteluilla ja kuolemantoivotuksilla naisille jonkun miehen muista miehistä esittämän mielipiteen.
Ja ajattelet, ettei Hesarilla ole osaa ei arpaa? Kysymyshän on vihervasemmistolaisten feministien kampanjasta, Hesari on täysin heille alistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
5% miehistä voi "vihata naisia"
95% naaraista vihaa miehiä.
No ei vihaa. Naarailla on syynsä suhtautua uroisiin varovaisemmin kuin uroilla naaraisiin (päällekarkaukset, sieppaukset, murrrhat ym. tapahtuu lähes pelkästään uroilta naaraisiin - ei toisinpäin), mutta ei kukaan vähänkään fiksu nainen "vihaa miehiä".
Itse naisena en jaksaisi edes kaveerata sellaisten naisten kanssa, joiden ajanviete on joku latteamielinen miesten haukkuminen. Onneksi ei tarvitse, vaan saa valita seuransa.
Perhebarometrin mukaan miehet kokee enemmän väkivaltaa parisuhteessa naisten toimesta kuin naiset miesten.
Mutta jatka toki valheitasi ja miesvihan levittämistä.
Parisuhdetyypin mukaan tarkasteltuna sellaisissa parisuhteissa, joissa ei asuta yhdes-
sä tai olla naimisissa, on epätavallisinta joutua sanallisen väkivallan tai kontrolloinnin
kohteeksi. Sen sijaan seksuaalisen tai fyysisen väkivallan kokemuksissa ei ole juuri
eroa parisuhdetyypin mukaan.
Tässäpä sulle pro tip samaisesta perhebarometristä. Älä pakkaudu naisen kanssa samaan suljettuun tilaan niin vältyt niiltä väkivallan muodoilta, mitä miehet raportoivat kokevansa (hiiritutkimuksissa on todettu koiraan läsnäolon stressaavan naaraita ja poikasia, mikä selittää reaktioita).
Sitten muista myös se, että parisuhde ei ole pillupassi, eli kaikenlainen painostus ja vonkaaminenkin on väkivaltaa. Naisella ei ole velvollisuutta antaa sinulle seksiä. Näillä vinkeillä kohti parempia parisuhteita!
Mistä miehiä rangaistaan, että kuolevat nuorempina kuin naiset...? Ai niin, pääsevät varmaan taivaaseen nopeammin 🤣