Päivi Räsäsen tuomio

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli oikein. Mitään ihmisryhmää ei voi leimata kehityshäiriöisiksi. 

 

On törkeää perustella sitä uskonnonvapaudella, koska Raamatussa ei ole mitään kohtaa jossa väitettäisiin moista. 

 

Räsäsen ei tarvitse hyväksyä homoseksuaalisuutta. Hän voi edelleen sanoa, että tulkitsee Raamattua niin että ajattelee ettei sen mukaan homoseksuaaliset teot ole hyväksyttäviä. 

 

Uskonnonvapauteen asia ei liity mitenkään. Enemmän epätieteellisiin väittämiin jotka ovat todella loukkaavia. 

Hyvä kiteytys asioista jotka menevät monilta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Räsästähän on parjattu mediassa jo kymmeniä vuosia. Vasemmisto, ateistimedia on aivopessyt ihmiset kuvittelemaan että kyse on vihasta ihmistä kohtaan.

Teidät on  tarinakirja raamattu aivopessyt

Vierailija kirjoitti:

Kehityshäiriö lienee yksi lääketieteellinen teoria. Lääkäri saa sellaista kannattaa.

Niin. Tavallaan ongelmallista, että jos lääketieteessä ei pystytä sulkemaan pois vaihtoehtoa homoudesta kehityshäiriönä, niin Päivin ei voi sanoa olevan väärässä ja siten myöskään ei voida antaa tuomiota väärästä puheesta. Kyllä tässä nyt KKO:lla petti arvostelukyky. Myöskään konsensus tieteessä ei ole vielä totuus. Totuus on jotain, joka voidaan todistaa ja todentaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli oikein. Mitään ihmisryhmää ei voi leimata kehityshäiriöisiksi. 

 

On törkeää perustella sitä uskonnonvapaudella, koska Raamatussa ei ole mitään kohtaa jossa väitettäisiin moista. 

 

Räsäsen ei tarvitse hyväksyä homoseksuaalisuutta. Hän voi edelleen sanoa, että tulkitsee Raamattua niin että ajattelee ettei sen mukaan homoseksuaaliset teot ole hyväksyttäviä. 

 

Uskonnonvapauteen asia ei liity mitenkään. Enemmän epätieteellisiin väittämiin jotka ovat todella loukkaavia. 

Feministit heittelee koko ajan epätieteellisiä väitteitä mm. sukupuolesta, jotka loukkaa naisia. Kyllä heidätkin pitäisi oikeudessa tuomita, jos tuo otetaan kriteeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei lähde pois. Sen on siis pakko olla Jumalan luomaa, jos katsotaan asiaa kristillisestä näkökulmasta.

Suomi taas maailmankartalle! Vähän niinkuin myös maahanmuuttopolitiikastamme Telegraphissa.

Jaa kehityshäiriö on nyt joku kauhea haukkumasana sitten. Ihmisillä on monenlaisia kehityshäiriöitä kehossa ja aivoissa, eikä ne mitenkään ihmistä pahenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei lähde pois. Sen on siis pakko olla Jumalan luomaa, jos katsotaan asiaa kristillisestä näkökulmasta.

Suosittelen edelleen lukemaan Ramattua. Ei vain jotain päivän jaetta. Liberaaliteologia ja laimea kristinusko ovat itse asiassa hyvin haitallisia, ajavat ihmisiä kauemmaksi elävästä uskosta. Ja se on muuten yhden kirkkoherran tuore mielipide. Ja minunkin

Koko kansanryhmän kiihotuslaki on täyttä roskaa. Sitä on käytetty vain ja ainoastaan kiusallisten poliitikkojen hiljentämiseen tai sen yritykseen. Ihan täysin poliittinen tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei lähde pois. Sen on siis pakko olla Jumalan luomaa, jos katsotaan asiaa kristillisestä näkökulmasta.

Suosittelen edelleen lukemaan Ramattua. Ei vain jotain päivän jaetta. Liberaaliteologia ja laimea kristinusko ovat itse asiassa hyvin haitallisia, ajavat ihmisiä kauemmaksi elävästä uskosta. Ja se on muuten yhden kirkkoherran tuore mielipide. Ja minunkin

Jos kiinnostaa esim. lestadiolaiset kyllä opettaa homoudesta just noin että se on Jumalan luomaa. Että sellaista liberaaliteologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei lähde pois. Sen on siis pakko olla Jumalan luomaa, jos katsotaan asiaa kristillisestä näkökulmasta.

Suosittelen edelleen lukemaan Ramattua. Ei vain jotain päivän jaetta. Liberaaliteologia ja laimea kristinusko ovat itse asiassa hyvin haitallisia, ajavat ihmisiä kauemmaksi elävästä uskosta. Ja se on muuten yhden kirkkoherran tuore mielipide. Ja minunkin

Jos kiinnostaa esim. lestadiolaiset kyllä opettaa homoudesta just noin että se on Jumalan luomaa. Että sellaista liberaaliteologiaa.

Oletko kuullut koskaan vieraista vaikutteista?

No mutta hyvää päivänjatkoa ja J:lan sanaan tutustumista kaikille! Siellä on totuus ja todellinen vapaus, jokaiselle

Tuomio tuli siis siitä nimittelystä häiriöksi.   Nyt jos tiede edistyykin siihen suuntaan, että homouttta voi todella pitää häiriönä,  ei sitä saa sitten sanoakaan.  Oikeus puuttui lääketieteelliseen  argumentointiin.  Pitääkö kaikkien nyt teeskennellä ettei näe mitään kehityshäiriöitä,  vammaista,  koska se loukkaa?  Homojen herkkähipiäisestä painostuksesta tässä oli kyse.  Ja koska sen esitti uskonnollisesti profiloitunut henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Tässä joudutaan miettimään, onko vaikkapa down-lapsi luotu down-lapseksi, vai virhe luomistyössä, joka on seurausta syntiinlangenneesta maailmasta? Jos on luotu down-lapseksi, silloin homouskin voi olla luotu ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Eikö käsityksiään synnistä voi kertoa haukkumatta?

Synti- sanaahan ei saisi käyttää. 

Pridemessuissa ei varmasti sitä kerrota. Ovatko ne messut sinusta hyviä? Ja samansukupuolisten häät? Saksassa jo 3 tai neljä miestäkin vihittiin.

 

Miten Päivi haukkui?

En ole käynyt pridemessuissa niin en tiedä mitä niissä puhutaan. Minä ymmärrän että esim. jonkun ominaisuuden kutsuminen kehityshäiriöksi ilman että se sitä on on haukkumista.

Kehityshäiriö on yksi lääketieteellinen teoria. Se ei ole haukkumista. Eihän tietenkään J:la ole tarkoituksella luonut ketään h-seksuaaliksi vai onko sinusta. Loisi ja sitten todella haukkuisi - jos luet Raamattua hyvä kristitty. Se on ohjekirjamme.

Homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei lähde pois. Sen on siis pakko olla Jumalan luomaa, jos katsotaan asiaa kristillisestä näkökulmasta.

Onko synnynnäinen fyysinen kehitysvamma Jumalan luoma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)

Päivi tuomitsi, ja hänet tuomittiin. Case closed.

Sillä tarkoitetaan, älkää tuomitko ihmisiä siten, että kiellätte anteeksiannon tai esitätte varmuuden toisen ihmisen sielun tilasta. Siinä ei tarkoiteta, etteikö vääriä tekoja kuuluisi tuomita. Toisaalla Jeesus sanoo, kuten fariseukset (väärin) vaan tuomitkaa oikein.

Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli oikein. Mitään ihmisryhmää ei voi leimata kehityshäiriöisiksi. 

 

On törkeää perustella sitä uskonnonvapaudella, koska Raamatussa ei ole mitään kohtaa jossa väitettäisiin moista. 

 

Räsäsen ei tarvitse hyväksyä homoseksuaalisuutta. Hän voi edelleen sanoa, että tulkitsee Raamattua niin että ajattelee ettei sen mukaan homoseksuaaliset teot ole hyväksyttäviä. 

 

Uskonnonvapauteen asia ei liity mitenkään. Enemmän epätieteellisiin väittämiin jotka ovat todella loukkaavia. 

Jos lukee tuomion perusteluita tai edes uutisia, selviää, että KKO punnitsi tätä nimenomaan sanan-, ei uskonnonvapauskysymyksenä. Tämä siksi, että Räsäsen tekstissä ei perusteltu homovastaisuutta kristinuskolla vaan se oli tieteen kaapuun verhoiltua vihapuhetta. 

Ei ollut oikein. Oikeusmurha.

Keskustelussa tulee vahvimmin esiin   t r i gg eröityminen  uskonnosta.  Homoseksuaaleilta ei ole rajattu mitään oikeuksia.   Trg  iggeröityminen  palveleekin  uskonnon vastaisuutta jossa välikappaleeksi uhrattiin  Räsänen ihan VT:n malliin,   vaikka  itse asia onkin muutama vuosisata myöhässä  🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli oikein. Mitään ihmisryhmää ei voi leimata kehityshäiriöisiksi. 

 

On törkeää perustella sitä uskonnonvapaudella, koska Raamatussa ei ole mitään kohtaa jossa väitettäisiin moista. 

 

Räsäsen ei tarvitse hyväksyä homoseksuaalisuutta. Hän voi edelleen sanoa, että tulkitsee Raamattua niin että ajattelee ettei sen mukaan homoseksuaaliset teot ole hyväksyttäviä. 

 

Uskonnonvapauteen asia ei liity mitenkään. Enemmän epätieteellisiin väittämiin jotka ovat todella loukkaavia. 

Jos lukee tuomion perusteluita tai edes uutisia, selviää, että KKO punnitsi tätä nimenomaan sanan-, ei uskonnonvapauskysymyksenä. Tämä siksi, että Räsäsen tekstissä ei perusteltu homovastaisuutta kristinuskolla vaan se oli tieteen kaapuun verhoiltua vihapuhetta. 

Juuri niin.    Tällä  lauseella vapautettiin v esim.  islam homovastaisuudestaa.   He saavat vaikka ta paa homoja uskonnollisin perustein.  Räsäsen "tiede" oli paha.