Päivi Räsäsen tuomio

Vierailija kirjoitti:

Homous pitäisi jälleen kriminalisoida, kuten ennen vuotta 1971. 

Miksi? Eihän siitä ole mitään haittaa kelleköön että joku mies on naimisissa miesten kanssa.

Onhan nää "sananlevittäjät" juossut jo vuosikymmenet - ensin se kuriin 😆

Oli kyllä outo perustelu että nykytieteen vastainen. Tuomitaanko jotkut hopeaveden juojat seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä outo perustelu että nykytieteen vastainen. Tuomitaanko jotkut hopeaveden juojat seuraavaksi?

Ilmeisesti korkein oikeus katsoi, että kehityshäiriöön rinnastaminen on solvaamista taikka panettelua kansanryhmää kohtaan, kun tälle ei ole edes mitään tieteellistä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus, sananvapaus

Tosi huolestuttavaa, jos sananvapauden luulee tarkoittavan sitä että saat sanoa mitä sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Woke onneksi tekee kuolemaa siellä mistä se on peräisin. Sama tapahtuu täälläkin, mutta vähän jälkijunassa kuten kaikki muukin.

Järki palailee pikkuhiljaa ihmisten päähän kun alkavat tajuamaan mistä tossa koko hommassa on kysymys. Suomalaiset on todella suvaitsevaista porukkaa poislukien noi sateenkaari ihmiset, jotka eivät itse käsitä että kaikki eivät ajattele asioista samalla tavalla eivätkä hyväksy ketään jotka ovat heidän kanssa erimieltä!

Eivät he varmasti noin ajattele ollenkaan. Toki saat ajatella mitä haluat vaikka se olisi kuinka outoa tai tieteen vastaista tai noloa, mutta se suu kannattaa pitää kiinni. Ei sitä sun ajatusta tarvitse kenenkään kuulla. 

tälläkin foorumilla solvataan paljon pahemmin uskovia jatkuvasti, miksei tule tuomioita kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä outo perustelu että nykytieteen vastainen. Tuomitaanko jotkut hopeaveden juojat seuraavaksi?

Ilmeisesti korkein oikeus katsoi, että kehityshäiriöön rinnastaminen on solvaamista taikka panettelua kansanryhmää kohtaan, kun tälle ei ole edes mitään tieteellistä tukea.

Pamfletti joka on vuodelta 2004.

Vierailija kirjoitti:

tälläkin foorumilla solvataan paljon pahemmin uskovia jatkuvasti, miksei tule tuomioita kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan?

Koska kiihotuslain tarkoitus ei ole kitkeä rikollisuutta vaan rangaista tiettyjä poliitikkoja. Se on täysin poliittinen viritys.

Vierailija kirjoitti:

Jos persu sanoisi m.aah.anmuut.tajien elämästä kuten Fa.tim Dia.rra maaseudulla asuvista, seurauksena olisi syyte ras.i.smista

Niin, kyseessähän on kansanedustaja, jonka sanomisilla on erityistä painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus, sananvapaus

Sananvapaus ei tarkoita että saa loukata kansanryhmää miten vaan

Uskikset joukolla äänestäneet täällä, ei edusta koko kansan mielipidettä

Vierailija kirjoitti:

tälläkin foorumilla solvataan paljon pahemmin uskovia jatkuvasti, miksei tule tuomioita kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan?

Niinpä :(

Vierailija kirjoitti:

On haitallisempaa/vaarallisempaa ruveta rajaamaan tällä tavoin sananvapautta, kuin sanoa homoutta kehityshäiriöksi. 

Riippuu mitä sanoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua saa sentään vielä siteerata.

kunhan ei sano olevansa samaa mieltä?

 

Koraani menee tottakai

Päivi väitti kirjoituksessaan homoutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.

Ei se sitä ole, koska kyseessä on aikuisten ihmisten välinen omaan suostumukseen perustuva asia.

mutta mistä tulee halu biologian vastaiseen parinmuodostukseen 

Syyttäisi Päivi sitä jumalaansa, sehän on kaikkivoipa uskisten mukaan, miksi loi ihmisen joka on homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua saa sentään vielä siteerata.

kunhan ei sano olevansa samaa mieltä?

 

Koraani menee tottakai

Päivi väitti kirjoituksessaan homoutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.

Ei se sitä ole, koska kyseessä on aikuisten ihmisten välinen omaan suostumukseen perustuva asia.

Akateemisessa maailmassa on tapana esittää myös poikkeavia mielipiteitä ja näkökantoja. Tämäkin mielipide oli tuotu esille 22 vuotta sitten pienen piirin pamfletissa. Eiköhän tässä maassa olisi oikeita rikoksia selvitettäväksi ettei tarvisisi vihadta tärisevien syyttäjämummojen hallusinaatioiden perässä hypätä.

Kommentistasi saisit jo Usassa syytteen oikeuden halventamisesta🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan lainmukainen. Lainmukaisuudella ja oikealla ja väärällä ei ole mitään tekemistä keskenään.

En lähtisi muuttamaan lakia, koska se johtaisi vain toisenlaisiin ongelmiin. Parempi näin. Sakotetaanhan ylinopeudesta ja pysäköintivirheistäkin. Ympäristön roskaamisestakin voi saada 100 euron rikesakon, miksei sitten roskasanojen levittämisestä.

Nippa nappa, äänin 3-2. Poliisi, käräjät ja hovi oli eri mieltä. Ei mitenkään kristallinkirkasta oikeusoppineille eikä lainvalvojille.

Poliisin mielipiteen saa unohtaa tästä keissistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kristinuskon puolustajia. Siihen meidän arvomme ja menestyksemme länsimaissa on perustuneet. Nyt rapautuvat tosin kun ateistit ja woket ja kommunistit yrittää jyrätä

 

Hyvä Päivi

Onko sinusta homoviha kristinuskon ydinasia? Minun mielestäni se on syntien anteeksianto ja lähimmäisenrakkaus.

Kristitty

Kannattaa lukea Raamattua.

Armo ja totuus kuuluvat yhteen.

Syntien anteeksianto JA parannuksen teko. Muuten se on anekauppaa tms

Luen Raamattua ja tiedän tuon. En ymmärrä miten tämä viesti liittyy aiheeseen. Vaikka pitäisikin homoutta tai homosuhteita syntinä, ei saa haukkua homoja.

Jos ei kerro mikä on syntiä, pettää ko. ihmiset.

Sielujen pelastus kai itäisi olla meidän kaikkien tavoite lähimmäisillemme.

Ei kuulu sinulle kenenkään " pelastaminen " Jokaisen oma asia

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, laittakaa raamattunne piiloon. Kohta alkaa pride väreihin maalatut autot kulkea ovelta ovelle. 😆 

Älä viitsi paskaa jauhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, laittakaa raamattunne piiloon. Kohta alkaa pride väreihin maalatut autot kulkea ovelta ovelle. 😆 

Onhan näitä merkkejä. Jos joku on rukoillut äänettä aborttiklinikan läheisyydessä niin linnaa.

Tai ei ole suosutunut sanomaan mmiestä naiseksi, sairaalassa hoitsu sanoi että mister, kun oli transtyyppi  ja syytteeseen....

Kuuluko valehtelu "  hyveisiisi " ?