Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Ei junnaa niin vaan kommentoi snäppäämisestä. Ainut, joka junnaa nyt, olet sinä. 

Klassinen pikkupennun "vasta-argumentti": sinäpäs, sinäpäs, sinäpäs. Kertoo aina siitä, ettei kirjoittajalla ole mitään oikeaa sanottavaa, vaan pitää vain vängätä vastaan peritaateen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhannäitä tämmöisiä äitejä ollut kautta aikain. Milloin on synnytetty metsään ja jätetty vauva maahan kaivettuun kuoppaan tai piilotettu navetan ylisille. 

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

Olihan silloin vaihtoehtoja. Joko tyttären vanhemmat kasvattivat lapsen "omanaan" tai sitten lapsi annettiin huostaan. Ei niitä silloinkaan tappaa tarvinnu. Toki tyttö joutui kantamaan häpeää asiasta, koska juorut levisi pienissä yhteisöissä nopeasti.

Oli vaihtoehtoja juu, mutta ei kaikilla välttämättä kovin hyviä. Ymmärrän ennemmin senaikaista lapsensurmaa kuin tätä tapausta, ihan nykylääketieteen, neuvolalaitoksen, koulujen seksuaalivalistuksen, Tinkan opiskelualan ja poikaystävän olemassaolon valossa. Vaihtoehtoja hänellä olisi ollut enemmän. Mitään niistä hän ei käyttäytynyt vaan toimi psykopaatin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

 

 

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

iltasanomat on korjoittanut jossain vaiheessa istunnon jälkeen että ei epäillä enää murhasta. Mäkään en sitä ollut nähnyt ja hämmentää kyllä, koska yleensä ei lausuta tollaista vaan ihan vain joko päästetään vapaalle odottamaan tuomiota tai sitten ei. 

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

Eikö tuota voi teljetä hullujen huoneelle johonkin tyrmään? Kuvottava saasta.

Mitäköhän lapsen isä mahtaa miettiä tästä tapauksesta vai miettiikö mitään?

Vierailija kirjoitti:

En tunne prosessioikeutta, mutta tiedän, että rikosnimike voi kyllä muuttua vielä oikeudenkäynnin aikana ennen tuomiota. Mutta eikö silloin ole kyse siitä, että syyttäjä luopuu jostain nimikkeestä tai muuttaa sitä? Ei kai tuomioistuin vielä tässä vaiheessa ota millään tavalla kantaa rikosnimikkeeseen? Tuomari ei myöskään ole sidottu syyttäjän tarjoamaan nimikkeeseen, vaan voi antaa tuomion vakavammastakin rikoksesta. Onko näin?

On, siksi tuo onkin todella todella outo homma ja epäilyttää, että on tulkittu jotain väärin kun ei pidetty vangittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

 

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Tästä läjdettiin: Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Jos toi on yleisellä tasolla, olet harvinaisen pönttö. 

Millä vi tun yleisellä tasolla, täällä puhutaan Tinkan tapauksesta. Mene muualle pätemään jankkaaja.

Ei millään v'tun yleisellä tasolla, vaan ihan normaalilla yleisellä tasolla. Kyllä tästäkin tapauksesta voi keskustellla ilman, että henkilöi ihan jokaista kommenttia juuri tähän ihmiseen. Eikö peruskoulussa opeteta nykyisin ollenkaan keskustelutaitoja? 

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

***

Se on helppo jeesustella jälkikäteen, kun itse ei ole elämässään ikinä tehnyt yhtään virhettä.

 

P.S. E-pillereistä huolimatta voi tulla raskaaksi. Sattuu olemaan ihan omakohtaista kokemusta tuosta aiheesta

No, miten kävi? Synnytitkö lapsen pönttöön?

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän lapsen isä mahtaa miettiä tästä tapauksesta vai miettiikö mitään?

Varmasti miettii. Oli järjestänyt pienokaisen hautajaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

 

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Tästä läjdettiin: Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Jos toi on yleisellä tasolla, olet harvinaisen pönttö. 

Millä vi tun yleisellä tasolla, täällä puhutaan Tinkan tapauksesta. Mene muualle pätemään jankkaaja.

 

 

Ei millään v'tun yleisellä tasolla, vaan ihan normaalilla yleisellä tasolla. Kyllä tästäkin tapauksesta voi keskustellla ilman, että henkilöi ihan jokaista kommenttia juuri tähän ihmiseen. Eikö peruskoulussa opeteta nykyisin ollenkaan keskustelutaitoja? 

Voisitko mennä muualle pätemään. Ihan kauniisti sivusta pyydän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset saa tappaa vauvoja miten huvittaa eikä saa siitä mitään rangaistusta. Just.

Käsittääkseni hän ei tappanut vauvaansa.

Nimenomaan hän murhasi vauvansa aborttilääkkeillä ja hukuttamalla pönttöön.

Ei mieltänyt tekevänsä mitää väärää. Tuskin on koulutukseltaan lääkäri.

Sekopäähän tää ak ka on. Hoitanut neliraaja-halvaantuneita ja kehitys vam mai sia ottanut videoita missä muka ottanut näiltä suihin. Lähihoitaja,  miettikää! Ei ole itse uhri, vaan ihan kunnon se ko pää.

Kammottava naisen irvikuva. Onneksi nimi ja naama on kaikkien tiedossa. Toivottavasti yhtään rauhan hetkeä ei enää elämässään koe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Ei junnaa niin vaan kommentoi snäppäämisestä. Ainut, joka junnaa nyt, olet sinä. 

 

 

Klassinen pikkupennun "vasta-argumentti": sinäpäs, sinäpäs, sinäpäs. Kertoo aina siitä, ettei kirjoittajalla ole mitään oikeaa sanottavaa, vaan pitää vain vängätä vastaan peritaateen vuoksi. 

Mistä olisi pitänyt olla sanottavaa? Sä vedät kilarit siitä että joku kommentoi ettei snäppää. Ei sano sanaakaan sun kommentista, ei väitä sun olevan väärässä eikä mitään muutakaan. Mietipä vähän kuka vaikuttaa lapselliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

 

 

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

iltasanomat on korjoittanut jossain vaiheessa istunnon jälkeen että ei epäillä enää murhasta. Mäkään en sitä ollut nähnyt ja hämmentää kyllä, koska yleensä ei lausuta tollaista vaan ihan vain joko päästetään vapaalle odottamaan tuomiota tai sitten ei. 

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

Jos olisi ruma ja vanha kuten joku Nykopp, niin ei olisi vapaalta jalalta vastannut. Mutta on ilmeisesti nätti ja tiedetysti nuori niin ei voi paha ihminen olla. Itkikin vielä vuolaasti.

Tässä keskustelussa puhutaan TÄSTÄ tapauksesta, ei muusta. Sinulla näköjään noussut hattuun ammattisi. Täällä on myös korkeammin koulutettuja kuin sinä mukana keskustelemassa.

Voi sinua pientä. Tässä keskustelussa saa keskustella IHAN MISTÄ HALUAA. Et sinä ole mikään palstapoiliisi, joka voi muiden puolesta päättää, mistä näkökulmasta he tätä  haluavat käsitellä :D Korkeammin koulutetut, jos jotkut ymmärtävät, että asiasta voi keskustella monesta eri näkökulmasta. Vain sinunlaisesi pikkiupennut junnaatte omassa näkökulmassanne ymmärtämättä lainkaan, mitä muut kirjoittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän lapsen isä mahtaa miettiä tästä tapauksesta vai miettiikö mitään?

Varmasti miettii. Oli järjestänyt pienokaisen hautajaiset.

Hyvä kuulla, että isällä sentään on ollut jotain rakkautta lasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

 

 

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

iltasanomat on korjoittanut jossain vaiheessa istunnon jälkeen että ei epäillä enää murhasta. Mäkään en sitä ollut nähnyt ja hämmentää kyllä, koska yleensä ei lausuta tollaista vaan ihan vain joko päästetään vapaalle odottamaan tuomiota tai sitten ei. 

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

Jos olisi ruma ja vanha kuten joku Nykopp, niin ei olisi vapaalta jalalta vastannut. Mutta on ilmeisesti nätti ja tiedetysti nuori niin ei voi paha ihminen olla. Itkikin vielä vuolaasti.

Hyvällä ulkonäöllä pääsee yllättävän helpolla elämässä, vaikka olisit täysin paatunut rikollinen. Ted Bundykin sen osoittaa, kun sai vuosikausia jatkaa hirmutekojaan rauhassa.

No, miten kävi? Synnytitkö lapsen pönttöön?

Tässä ketjussa pitää puhua vain Tinkasta. Siksi en voi vastata sinulle, miten minun tapauksessani kävi. Palstapoliisi suuttuu, jos kommentoin mitään muuta kuin Tinkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Ei junnaa niin vaan kommentoi snäppäämisestä. Ainut, joka junnaa nyt, olet sinä. 

 

 

Klassinen pikkupennun "vasta-argumentti": sinäpäs, sinäpäs, sinäpäs. Kertoo aina siitä, ettei kirjoittajalla ole mitään oikeaa sanottavaa, vaan pitää vain vängätä vastaan peritaateen vuoksi. 

Mistä olisi pitänyt olla sanottavaa? Sä vedät kilarit siitä että joku kommentoi ettei snäppää. Ei sano sanaakaan sun kommentista, ei väitä sun olevan väärässä eikä mitään muutakaan. Mietipä vähän kuka vaikuttaa lapselliselta. 

Ei ju ma lau ta toi vänkääjä on yksinkertainen tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

no toivottavasti tämä on varoittava tapaus nuorille. ei varmaan harkittu juttu vaan täyttä sekoilua koko elämäntilanne. ainakin joku terapia jakso nyt tälle naiselle heti ensin.miksi asiat meni miten meni. onko rajatila persoona,jne ongelmia,nepsy, tms.

Ikävä kyllä tämä ei taida olla varoittava tapaus, vaan näyttö siitä, että sitä voi vaikka aiheuttaa vauvansa kuoleman ilman mitään seurauksia. Moni nykynuori on tottunut perseilemään kuten tahtoo, eikä ole joutunut siitä juuri mihinkään vastuuseen, ja heille tällainen on vain bensaa liekkeihin.

Mistä olisi pitänyt olla sanottavaa? Sä vedät kilarit siitä että joku kommentoi ettei snäppää. Ei sano sanaakaan sun kommentista, ei väitä sun olevan väärässä eikä mitään muutakaan. Mietipä vähän kuka vaikuttaa lapselliselta. 

***

Kilarit :D Aika söpöä, että kuvittelet olevasi noin vaikutusvaltainen ihminen. Alleviivaa entisestään sitä, miten nuori olet vielä.