Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset saa tappaa vauvoja miten huvittaa eikä saa siitä mitään rangaistusta. Just.

Käsittääkseni hän ei tappanut vauvaansa.

Nimenomaan hän murhasi vauvansa aborttilääkkeillä ja hukuttamalla pönttöön.

Ei mieltänyt tekevänsä mitää väärää. Tuskin on koulutukseltaan lääkäri.

Sekopäähän tää ak ka on. Hoitanut neliraaja-halvaantuneita ja kehitys vam mai sia ottanut videoita missä muka ottanut näiltä suihin. Lähihoitaja,  miettikää! Ei ole itse uhri, vaan ihan kunnon se ko pää.

Kammottava naisen irvikuva. Onneksi nimi ja naama on kaikkien tiedossa. Toivottavasti yhtään rauhan hetkeä ei enää elämässään koe.

Tavallinen suomalainen naaras se on

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

***

Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän lapsen isä mahtaa miettiä tästä tapauksesta vai miettiikö mitään?

Varmasti miettii. Oli järjestänyt pienokaisen hautajaiset.

Hyvä kuulla, että isällä sentään on ollut jotain rakkautta lasta kohtaan.

Niin siis sillä naaraan elämässä olleella miehellä.

Ei se tosin lapsen biologinen isä ollut

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkästään siitä kyse. Oikeudessa ilmoitettiin tänään, että tuota naista ei enää epäillä lainkaan henkirikoksesta. 

 

Väärin. Oikeudessa ilmoitettiin, ettei epäillä m'rhasta. Mitään muuta henkirikoksen lajia ei ole vielä suljettu pois. 

Tarkempi termi taisi olla tahallinen henkirikos. Rikoslaissa on määritelty neljä tahallista henkirikosta, jotka ovat murha, tappo, lapsensurma ja surma. Mistään näistä naista ei enää epäillä, mikä on teonkuvauksen perusteella melko erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

***

Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla. 

Naaras oli siinä leikissä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

***

Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla. 

Naaras oli siinä leikissä mukana.

Eli olet sitä mieltä, että uroksilla ei ole omia aivoja, vaan he toimivat aina tahdottomasti naaraan ohjailussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

 

 

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

iltasanomat on korjoittanut jossain vaiheessa istunnon jälkeen että ei epäillä enää murhasta. Mäkään en sitä ollut nähnyt ja hämmentää kyllä, koska yleensä ei lausuta tollaista vaan ihan vain joko päästetään vapaalle odottamaan tuomiota tai sitten ei. 

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

Älä jaksa höpöttää. Miehet tappavat lapsia runsain mitoin enemmän kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut ystäväänsäkin kummiksi pyytänyt kun oli mahaansa esitellyt siellä somessa. Ja jos on niin shokissa ettei pysty  omaa vastasyntynyttä vauvaansa nostamaan vessanpöntöstä mutta pystyy ottamaan siitä kuvan ja laittelemaan kaverille juttua tyyliin että oho, vauva synty pönttöön. Ensin huijannut iselleen aborttipillerit, varmaan sokissa sekin.

Sori nyt , mutta en usko. Tyyppi on manipuloiva huijari alusta loppuun, helppo on teeskennellä surevaa äitiä ja kukkahattutädit säälittelee että on voivoi , sokkiin meni kun on  vaan niin erityisherkkä ja kohta varmaan jotain kirjainyhdistelmääkin pukkaa. Huhhuh, parempi kun en sano enempää.

tätäpä se on. Ihmisiltä ja oikeusjärjestelmästä menee täysin ohi kaikki sosio ja psykopaatit. On niin uskomattoman helppo olla laskelmoiva. Menee aina läpi joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa puhutaan TÄSTÄ tapauksesta, ei muusta. Sinulla näköjään noussut hattuun ammattisi. Täällä on myös korkeammin koulutettuja kuin sinä mukana keskustelemassa.

 

Voi sinua pientä. Tässä keskustelussa saa keskustella IHAN MISTÄ HALUAA. Et sinä ole mikään palstapoiliisi, joka voi muiden puolesta päättää, mistä näkökulmasta he tätä  haluavat käsitellä :D Korkeammin koulutetut, jos jotkut ymmärtävät, että asiasta voi keskustella monesta eri näkökulmasta. Vain sinunlaisesi pikkiupennut junnaatte omassa näkökulmassanne ymmärtämättä lainkaan, mitä muut kirjoittavat. 

Sinä olet ainut, jolla iso pyörä pyörähti kun et saanutkaan huomiota kommentillasi. 

Vierailija kirjoitti:

No, miten kävi? Synnytitkö lapsen pönttöön?

 

Tässä ketjussa pitää puhua vain Tinkasta. Siksi en voi vastata sinulle, miten minun tapauksessani kävi. Palstapoliisi suuttuu, jos kommentoin mitään muuta kuin Tinkaa. 

Ei se ketään todellisuudessa kiinnostakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan  :)

Vain naaraat pystyy tuollaiseen

***

Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla. 

Naaras oli siinä leikissä mukana.

Mitä sitten? Uros sen teon kuitenkin suoritti. Ja on niitä sellaisiakin urosten surmatekoja, joissa ei ole ollut naaraita lähimaillakaan. Mikäs se oli se Inarin tapaus, jossa isukki vei tyttärensä johonkin erämaamökkiin ja kirjoitti äidille viestin "tätä sinä tilasti" tms. 

Sata vetoa, että tämä vauvantappaja on kohta taas paksuna. Tuollaiset pitäisi pakkokastroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkästään siitä kyse. Oikeudessa ilmoitettiin tänään, että tuota naista ei enää epäillä lainkaan henkirikoksesta. 

 

Väärin. Oikeudessa ilmoitettiin, ettei epäillä m'rhasta. Mitään muuta henkirikoksen lajia ei ole vielä suljettu pois. 

Tarkempi termi taisi olla tahallinen henkirikos. Rikoslaissa on määritelty neljä tahallista henkirikosta, jotka ovat murha, tappo, lapsensurma ja surma. Mistään näistä naista ei enää epäillä, mikä on teonkuvauksen perusteella melko erikoista.

Kuten sekin että tossa kohtaa otettiin kantaa koko asiaan ylipäätään. Mä kyllä vähän tätä epäilen. Mutta pianhan se nähdään miten homma päättyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, miten kävi? Synnytitkö lapsen pönttöön?

 

Tässä ketjussa pitää puhua vain Tinkasta. Siksi en voi vastata sinulle, miten minun tapauksessani kävi. Palstapoliisi suuttuu, jos kommentoin mitään muuta kuin Tinkaa. 

Ei se ketään todellisuudessa kiinnostakaan. 

Ei kukaan kysy asiaa, joka ei häntä kiinnosta. Sori siitä. Mutta voi paljastaa sinun mielenrauhasi takia, että lapsi syntyi normaalisti ja on nyt 27-vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa puhutaan TÄSTÄ tapauksesta, ei muusta. Sinulla näköjään noussut hattuun ammattisi. Täällä on myös korkeammin koulutettuja kuin sinä mukana keskustelemassa.

 

Voi sinua pientä. Tässä keskustelussa saa keskustella IHAN MISTÄ HALUAA. Et sinä ole mikään palstapoiliisi, joka voi muiden puolesta päättää, mistä näkökulmasta he tätä  haluavat käsitellä :D Korkeammin koulutetut, jos jotkut ymmärtävät, että asiasta voi keskustella monesta eri näkökulmasta. Vain sinunlaisesi pikkiupennut junnaatte omassa näkökulmassanne ymmärtämättä lainkaan, mitä muut kirjoittavat. 

Sinä olet ainut, jolla iso pyörä pyörähti kun et saanutkaan huomiota kommentillasi. 

Täähän on ihan sairas tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa puhutaan TÄSTÄ tapauksesta, ei muusta. Sinulla näköjään noussut hattuun ammattisi. Täällä on myös korkeammin koulutettuja kuin sinä mukana keskustelemassa.

 

Voi sinua pientä. Tässä keskustelussa saa keskustella IHAN MISTÄ HALUAA. Et sinä ole mikään palstapoiliisi, joka voi muiden puolesta päättää, mistä näkökulmasta he tätä  haluavat käsitellä :D Korkeammin koulutetut, jos jotkut ymmärtävät, että asiasta voi keskustella monesta eri näkökulmasta. Vain sinunlaisesi pikkiupennut junnaatte omassa näkökulmassanne ymmärtämättä lainkaan, mitä muut kirjoittavat. 

Sinä olet ainut, jolla iso pyörä pyörähti kun et saanutkaan huomiota kommentillasi. 

Ok, pikkuinen. Voitko nyt jo lopettaa tuon taaperotason räyhäämisen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa puhutaan TÄSTÄ tapauksesta, ei muusta. Sinulla näköjään noussut hattuun ammattisi. Täällä on myös korkeammin koulutettuja kuin sinä mukana keskustelemassa.

 

Voi sinua pientä. Tässä keskustelussa saa keskustella IHAN MISTÄ HALUAA. Et sinä ole mikään palstapoiliisi, joka voi muiden puolesta päättää, mistä näkökulmasta he tätä  haluavat käsitellä :D Korkeammin koulutetut, jos jotkut ymmärtävät, että asiasta voi keskustella monesta eri näkökulmasta. Vain sinunlaisesi pikkiupennut junnaatte omassa näkökulmassanne ymmärtämättä lainkaan, mitä muut kirjoittavat. 

Sinä olet ainut, jolla iso pyörä pyörähti kun et saanutkaan huomiota kommentillasi. 

SinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpäSinäpä

Psyko- ja sosiopaatteja on väestöstä vähintään 5 %, narsistit mukaan luettuna enemmänkin. On ihan todennäköistä, että tällaisia tekoja tekevät kuuluvat tuohon joukkoon. Se on todennäköisempää kuin se, että eivät kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, miten kävi? Synnytitkö lapsen pönttöön?

 

Tässä ketjussa pitää puhua vain Tinkasta. Siksi en voi vastata sinulle, miten minun tapauksessani kävi. Palstapoliisi suuttuu, jos kommentoin mitään muuta kuin Tinkaa. 

Ei se ketään todellisuudessa kiinnostakaan. 

 

 

Ei kukaan kysy asiaa, joka ei häntä kiinnosta. Sori siitä. Mutta voi paljastaa sinun mielenrauhasi takia, että lapsi syntyi normaalisti ja on nyt 27-vuotias. 

Sääli lasta joutua tuollaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Sata vetoa, että tämä vauvantappaja on kohta taas paksuna. Tuollaiset pitäisi pakkokastroida.

Tämä on mielenkiintoinen ajatus. Oletan, että Tinka ei käyttänyt pillereitä suhteessa, koska puhui raskaudestaan valitsemalleen kummille jo kesällä. Miksi hän ei huolehtinut ehkäisystä? Jos ei kuitenkaan halua lasta? Tämä on vähän hämärä kohta tässä jutussa. Eikö raskaana oleminen ollutkaan kivaa? Maha alkoi pullistua ja suhteessa oli riitoja?

Tinka taitaa olla niitä ihmisiä, jotka suunnittelee asioita muutaman tunnin perspektiivillä. Ja impulsiivisuushan on psykopatian olennainen piirre, yksi keskeisistä joilla psykopatiaa ylipäätään arvioidaan.