Lue keskustelun säännöt.
Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa
26.03.2026 |
Kommentit (401)
Oikea päätös oikeudelta. Tähän maahan ei tarvita lisää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa lapsi adoptioon, älkää abortoiko.
Antakaa lapsi adoptioon, älkää abortoiko.
Maailman tyhmin idea. Ensinnäkin äidin geenit lapsella, joten tuskin mitään helppoa ideaalinuorta tulossa. Toisekseen montako adoptiolasta tunnet? Tunnen useamman, jokaisella traumoja:tuntevat olonsa hylätyksi vaikkakin kasvattiperheet olleet hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Toivon tällekin murhaajalle oikein paskaa loppuelämää. Tappakoon ittensä.
No siinä oli oikein kypsä ja syväluotaava toivotus, aika lailla siinä rikoksen tunnusmerkkejä hipova sellainen.
Murheellinen tapaus, mutta minusta on aika kohtuutonta puhua jostakin kylmäverisesti murhaajasta (ja itse asiassa faktuaalisesti myös väärin, koska mitään murhatuomiota tuosta ei tule). Selvää on, että kyseinen hlö on voinut tosi huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa lapsi adoptioon, älkää abortoiko.
Antakaa lapsi adoptioon, älkää abortoiko.
Maailman tyhmin idea. Ensinnäkin äidin geenit lapsella, joten tuskin mitään helppoa ideaalinuorta tulossa. Toisekseen montako adoptiolasta tunnet? Tunnen useamman, jokaisella traumoja:tuntevat olonsa hylätyksi vaikkakin kasvattiperheet olleet hyviä.
Naulan kantaan. Adoptio ei ole mikään hieno kaiken kattava ratkaisu. Monet adoptiolapset ovat syvästi traumatisoituneita ja on geneettinen perimä altis monilla ongelmille ja jos äiti on esim. käyttänyt päihteitä raskauden aikana niin siitäkin lisäongelmat. Tulee mieleen näistä jutuista ne jenkkifundamendantilistit jotka manipuloi teinejä aborttiklinikoiden edessä pitämään lapsen ja sitten hyvillä mielin nukkumaan kun on pilattu sekä nuoren naisen että lapsen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienellä keskosvauvalla ei ole mitään mahdolissuutta säilyä hengissä saraalan ulkopuolella. Entiseen aikaan käytettiin heinälaatikoa jossa oli 2 pulloa lämmint vettä villasukassa. Pitää myös syöttää yötäpäivää. Ilman lääketieteellistä apua eivät keskoset selviä. Paikalle tulluf poliisi ei kai huomannut lapsen olevan runsaan kilon keskosvauva. Kuka tahansa on yksinäisen yllätysynnytyksen jälkeen täysin sekaisin. Nuorta äitiä on turha syyllistää.. Hänellä ei ole ollut mitään turvaverkkoja eikä lähiesiä aikusia huolehtimassa. Hänellä ei ollut voimia alkaa äidiksi ypöyksin.
Se otti valheilla hankitut aborttipillerit raskausviikolla 30
Tuo lienee hyvin yleinen tapa, koska Suomessa terveydenhuolto ei tutki nuorta potilasta lainkaan.
Suomessa terveydenhuollon keskeisimmät painopisteet ovat yli 75-vuotiaiden verenpainelääkitykset, heidän syöpiensä parantaminen ja uusien tekonivelien vaihtaminen ilmaiseksi loppuun kuluneiden tilalle.
Lapsilla ja työikäisillä ei ole mitään asiaa mihinkään tutkimuksiin. Ainoastaan annetaan resepti käteen: joko Burana-, masennuslääke- tai sitten aborttipilleri-resepti - tai varmudn vuoksi kaikki ja sitten käsketään menemään kotiin paranemaan.
Täähän se ois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienellä keskosvauvalla ei ole mitään mahdolissuutta säilyä hengissä saraalan ulkopuolella. Entiseen aikaan käytettiin heinälaatikoa jossa oli 2 pulloa lämmint vettä villasukassa. Pitää myös syöttää yötäpäivää. Ilman lääketieteellistä apua eivät keskoset selviä. Paikalle tulluf poliisi ei kai huomannut lapsen olevan runsaan kilon keskosvauva. Kuka tahansa on yksinäisen yllätysynnytyksen jälkeen täysin sekaisin. Nuorta äitiä on turha syyllistää.. Hänellä ei ole ollut mitään turvaverkkoja eikä lähiesiä aikusia huolehtimassa. Hänellä ei ollut voimia alkaa äidiksi ypöyksin.
Se otti valheilla hankitut aborttipillerit raskausviikolla 30
Tuo lienee hyvin yleinen tapa, koska Suomessa terveydenhuolto ei tutki nuorta potilasta lainkaan.
Suomessa terveydenhuollon keskeisimmät painopisteet ovat yli 75-vuotiaiden verenpainelääkitykset, heidän syöpiensä parantaminen ja uusien tekonivelien vaihtaminen ilmaiseksi loppuun kuluneiden tilalle.
Lapsilla ja työikäisillä ei ole mitään asiaa mihinkään tutkimuksiin. Ainoastaan annetaan resepti käteen: joko Burana-, masennuslääke- tai sitten aborttipilleri-resepti - tai varmudn vuoksi kaikki ja sitten käsketään menemään kotiin paranemaan.
Miksi painopiste on ikäihmisissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keissi olisi ollut estettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keissi olisi ollut estettävissä.
Komppaan.
"Naisen puolustus kiisti murhan täysin. Puolustus tylytti erityisesti terveydenhuoltoa, eli Husia, jonka kätilö myönsi äidille raskaudenkeskeytyksen lääkkeen ilman, että tarkisti, millä viikoilla raskaus oli.
Eihän hän olisi mennyt hakemaan lääkkeitä raskauden keskeytykseen, jos olisi tiennyt raskauden olevan näin pitkällä, puolustus sanoi.
Ei oltaisi tässä, jos kätilö olisi tehnyt ultraäänitutkimuksen."
Tää on ihan totta. Vaikka luulen että tuo 19v nainen kyllä ihan tahallaan valehteli niin ei terveydenhuollon pidä uskoa naisen sanaan vaan asia pitää tarkistaa kun kerran keinot tarkistamiseen kyllä on että millä viikolla nainen on. Ja kun ei se kätilö ollut edes pyytänyt naista ottaan takkia pois ja näyttämään vatsaansa, olisihan se isohko vatsakin jo jotain kertonut että 8. viikko saattaa olla väärä tieto naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisen puolustus kiisti murhan täysin. Puolustus tylytti erityisesti terveydenhuoltoa, eli Husia, jonka kätilö myönsi äidille raskaudenkeskeytyksen lääkkeen ilman, että tarkisti, millä viikoilla raskaus oli.
Eihän hän olisi mennyt hakemaan lääkkeitä raskauden keskeytykseen, jos olisi tiennyt raskauden olevan näin pitkällä, puolustus sanoi.
Ei oltaisi tässä, jos kätilö olisi tehnyt ultraäänitutkimuksen."
Tää on ihan totta. Vaikka luulen että tuo 19v nainen kyllä ihan tahallaan valehteli niin ei terveydenhuollon pidä uskoa naisen sanaan vaan asia pitää tarkistaa kun kerran keinot tarkistamiseen kyllä on että millä viikolla nainen on. Ja kun ei se kätilö ollut edes pyytänyt naista ottaan takkia pois ja näyttämään vatsaansa, olisihan se isohko vatsakin jo jotain kertonut että 8. viikko saattaa olla väärä tieto naiselta.
Tämä on samaa tasoa kuin se että eihän hän olisi raskautunut ellei miehensä olisi päästänyt sisään.
Ihan omituista että oikeus edes kuunteli tollasta paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen puolustus kiisti murhan täysin. Puolustus tylytti erityisesti terveydenhuoltoa, eli Husia, jonka kätilö myönsi äidille raskaudenkeskeytyksen lääkkeen ilman, että tarkisti, millä viikoilla raskaus oli.
Eihän hän olisi mennyt hakemaan lääkkeitä raskauden keskeytykseen, jos olisi tiennyt raskauden olevan näin pitkällä, puolustus sanoi.
Ei oltaisi tässä, jos kätilö olisi tehnyt ultraäänitutkimuksen."
Tää on ihan totta. Vaikka luulen että tuo 19v nainen kyllä ihan tahallaan valehteli niin ei terveydenhuollon pidä uskoa naisen sanaan vaan asia pitää tarkistaa kun kerran keinot tarkistamiseen kyllä on että millä viikolla nainen on. Ja kun ei se kätilö ollut edes pyytänyt naista ottaan takkia pois ja näyttämään vatsaansa, olisihan se isohko vatsakin jo jotain kertonut että 8. viikko saattaa olla väärä tieto naiselta.
Tämä on samaa tasoa kuin se että eihän hän olisi raskautunut ellei miehensä olisi päästänyt sisään.
Ihan omituista että oikeus edes kuunteli tollasta paskaa.
Juu. Puolustus luotti siihen, että oikeus alkaa pohtia aborttia murhan sijaan. Syyttäjähän ei edes puhunut abortista vaan syntymän jälkeen tapahtuneesta lapsen kuolemaan johtaneesta asiasta. Enpä olisi uskonut, että puolustuksen sumutus menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienellä keskosvauvalla ei ole mitään mahdolissuutta säilyä hengissä saraalan ulkopuolella. Entiseen aikaan käytettiin heinälaatikoa jossa oli 2 pulloa lämmint vettä villasukassa. Pitää myös syöttää yötäpäivää. Ilman lääketieteellistä apua eivät keskoset selviä. Paikalle tulluf poliisi ei kai huomannut lapsen olevan runsaan kilon keskosvauva. Kuka tahansa on yksinäisen yllätysynnytyksen jälkeen täysin sekaisin. Nuorta äitiä on turha syyllistää.. Hänellä ei ole ollut mitään turvaverkkoja eikä lähiesiä aikusia huolehtimassa. Hänellä ei ollut voimia alkaa äidiksi ypöyksin.
Nainen oli tietoinen kyllä raskausviikoistaan. Abortin olisi voinut tehdä ensimmäisen 12 viikon aikana. Mutta ei se enää hyväksyttävää ole kun vauva on jo elinkelpoinen!! Jos tuntuu että ei haluakaan pitää vauvaa mutta raskaus on jo liian pitkällä niin silloin mennään PUHUMAAN tilanteesta neuvolaan. Tuossa olisi tarvinnut olla enää 2 kuukautta raskaana ja sitten synnyttää ja sitten vauvan olisi voinut antaa pois. Ei olisi tarvinnut murhata vauvaa.Ja tuossa uutisessa luki että läheisiä oli tullut oikeudenkäyntiin naisen tueksi.
Tästä keissistä voisi oppia sen että miten tälläinen voidaan välttää jatkossa. Miten voidaan tiedottaa paremmin että adoptio on vaihtoehto eikä siinä ole mitään hävettävää että jos raskaus on pitkällä mutta ei halua pitää vauvaa niin se on ihan ok ja asiasta voi kyllä puhua jollekin ammattilaiselle jonka kanssa tilannetta aletaan selvittään että kyllä vauvan voi antaa myös pois synnytyksen jälkeen.
Ja kaikki psykologiset seikat ja häpeän tunteet voi puhua ammattilaisen kanssa läpi. Kyllähän tuo tilanne vaikee on jos vaikka isä haluaakin pitää vauvan mutta nainen ei? Ja miten esim naisen vanhemmat ja muut läheiset reagoi kun nainen ilmoittaa synnyttäneensä mutta sanoo että ei halua olla äiti? Vaikea paikka monin tavoin ja silleen ymmärrän miksi nainen näki helpommaksi ratkaisuksi tämän vauvan tapon, välttyi tuolta kaikelta mitä vauvan synnyttyä olisi seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset saa tappaa vauvoja miten huvittaa eikä saa siitä mitään rangaistusta. Just.
Käsittääkseni hän ei tappanut vauvaansa.
MITÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen puolustus kiisti murhan täysin. Puolustus tylytti erityisesti terveydenhuoltoa, eli Husia, jonka kätilö myönsi äidille raskaudenkeskeytyksen lääkkeen ilman, että tarkisti, millä viikoilla raskaus oli.
Eihän hän olisi mennyt hakemaan lääkkeitä raskauden keskeytykseen, jos olisi tiennyt raskauden olevan näin pitkällä, puolustus sanoi.
Ei oltaisi tässä, jos kätilö olisi tehnyt ultraäänitutkimuksen."
Tää on ihan totta. Vaikka luulen että tuo 19v nainen kyllä ihan tahallaan valehteli niin ei terveydenhuollon pidä uskoa naisen sanaan vaan asia pitää tarkistaa kun kerran keinot tarkistamiseen kyllä on että millä viikolla nainen on. Ja kun ei se kätilö ollut edes pyytänyt naista ottaan takkia pois ja näyttämään vatsaansa, olisihan se isohko vatsakin jo jotain kertonut että 8. viikko saattaa olla väärä tieto naiselta.
Tämä on samaa tasoa kuin se että eihän hän olisi raskautunut ellei miehensä olisi päästänyt sisään.
Ihan omituista että oikeus edes kuunteli tollasta paskaa.Juu. Puolustus luotti siihen, että oikeus alkaa pohtia aborttia murhan sijaan. Syyttäjähän ei edes puhunut abortista vaan syntymän jälkeen tapahtuneesta lapsen kuolemaan johtaneesta asiasta. Enpä olisi uskonut, että puolustuksen sumutus menee läpi.
Eikä se varmuudella mennytkään, luultavasti vain murha jäi toteennäyttämättä, koska periaatteessa ehkä voi olla että luuli olevansa alussa vasta.
Vierailija kirjoitti:
"Naisen puolustus kiisti murhan täysin. Puolustus tylytti erityisesti terveydenhuoltoa, eli Husia, jonka kätilö myönsi äidille raskaudenkeskeytyksen lääkkeen ilman, että tarkisti, millä viikoilla raskaus oli.
Eihän hän olisi mennyt hakemaan lääkkeitä raskauden keskeytykseen, jos olisi tiennyt raskauden olevan näin pitkällä, puolustus sanoi.
Ei oltaisi tässä, jos kätilö olisi tehnyt ultraäänitutkimuksen."
Tää on ihan totta. Vaikka luulen että tuo 19v nainen kyllä ihan tahallaan valehteli niin ei terveydenhuollon pidä uskoa naisen sanaan vaan asia pitää tarkistaa kun kerran keinot tarkistamiseen kyllä on että millä viikolla nainen on. Ja kun ei se kätilö ollut edes pyytänyt naista ottaan takkia pois ja näyttämään vatsaansa, olisihan se isohko vatsakin jo jotain kertonut että 8. viikko saattaa olla väärä tieto naiselta.
Nykynaisilla on sellaiset pötsit jo luonnostaan että eipä tuosta mitään voi tulkita, varsinkin kun tällä tytöllä on ollut pieni vatsa. Ultra olisi kertonut, mutta sitä ei näissä Käypä hoidon mukaisesti tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienellä keskosvauvalla ei ole mitään mahdolissuutta säilyä hengissä saraalan ulkopuolella. Entiseen aikaan käytettiin heinälaatikoa jossa oli 2 pulloa lämmint vettä villasukassa. Pitää myös syöttää yötäpäivää. Ilman lääketieteellistä apua eivät keskoset selviä. Paikalle tulluf poliisi ei kai huomannut lapsen olevan runsaan kilon keskosvauva. Kuka tahansa on yksinäisen yllätysynnytyksen jälkeen täysin sekaisin. Nuorta äitiä on turha syyllistää.. Hänellä ei ole ollut mitään turvaverkkoja eikä lähiesiä aikusia huolehtimassa. Hänellä ei ollut voimia alkaa äidiksi ypöyksin.
Se otti valheilla hankitut aborttipillerit raskausviikolla 30
Tuo lienee hyvin yleinen tapa, koska Suomessa terveydenhuolto ei tutki nuorta potilasta lainkaan.
Suomessa terveydenhuollon keskeisimmät painopisteet ovat yli 75-vuotiaiden verenpainelääkitykset, heidän syöpiensä parantaminen ja uusien tekonivelien vaihtaminen ilmaiseksi loppuun kuluneiden tilalle.
Lapsilla ja työikäisillä ei ole mitään asiaa mihinkään tutkimuksiin. Ainoastaan annetaan resepti käteen: joko Burana-, masennuslääke- tai sitten aborttipilleri-resepti - tai varmudn vuoksi kaikki ja sitten käsketään menemään kotiin paranemaan.Miksi painopiste on ikäihmisissä?
Niinpä. Sitä olen ihmetellyt viimeiset 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu mahdottomalta ymmärtää, ettei kukaan lähipiirissä olisi raskautta huomannut. Avomies, jonka kanssa oli seksuaalisuhteessa, vanhemmat, appivanhemmat, ystävät, hoitoalan opiskelutoverit ja opettajat, eikö kukaan muu aio ottaa asiasta mitään vastuuta. On myös käsitttämätöntä, ettei raskauden kestoa arvioitu ennen keskeytyslääkkeiden määräämistä. Ei tarvita ultraääntä tai muuta, kun kokenut ammattilainen pystyy vatsaa tunnustelemalla arviimaan, onko kysymyksessä alku- vai loppuraskaus.
Trollaatko?
Miten mielestäsi opettajien olisi pitänyt ottaa asiasta vastuuta silloin tai nyt? Naisen kehohan kuuluu vain hänelle nykyään. Vaikeaa joillekin tuntuu olevan ymmärtää se, että oikeudet tuo mukanaan myös vastuun. Tämä nainen on aivan itse vastuussa asiasta, ei kukaan muu.
Erikoinen vaatimus, että raskaudenkeskeytystä hakevan vatsaa tunnusteltaisiin. Siellä kun ei laillisilla keskeytysviikoilla ole mitään tunnusteltavaa. Tarpeetonta kajoamista pyritään nykyään terveydenhuollossa välttämään juuri näiden lumihiutaleiden vuoksi, jotka ahdistuvat loppuelämäkseen jos joku koskettaa.
Tuo lienee hyvin yleinen tapa, koska Suomessa terveydenhuolto ei tutki nuorta potilasta lainkaan.
Suomessa terveydenhuollon keskeisimmät painopisteet ovat yli 75-vuotiaiden verenpainelääkitykset, heidän syöpiensä parantaminen ja uusien tekonivelien vaihtaminen ilmaiseksi loppuun kuluneiden tilalle.
Lapsilla ja työikäisillä ei ole mitään asiaa mihinkään tutkimuksiin. Ainoastaan annetaan resepti käteen: joko Burana-, masennuslääke- tai sitten aborttipilleri-resepti - tai varmudn vuoksi kaikki ja sitten käsketään menemään kotiin paranemaan.