Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Niin eihän siinä ollut montaakaan kuukautta aikaa miettiä mitä tekee

 

 

Elämä ei ole ihan niin yksinkertainen kuin sinä. Jos ei tiedä olevansa raskaana ei voi myöskään miettiä, mitä raskauden kanssa tekee. Ja vaikka olisi miettinytkin, ei se tarkoita, että on suunnitellut hukuttavansa vauvan vessanpönttöön. Hän on voinut olla siinä tilassa, ettei ole pystynyt ottamaan vauvaa pois pöntöstä. Tämäkään ei ole puolustuspuheenvuoro, vaan yritys selittää, että asioissa on enemmän puolia kuin se, mikä ensimmäisenä tulee mieleen. 

Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

 

Helposti voi. Shokkitila voi jopa lamauttaa ihmisen täydellisesti. Emme myöskään tiedä tämän naisen henkistä tilaa, joten emme voi sanoa, että hänellä oli kapasiteettia ymmärtää, että vauva kuolee, jos sitä ei oteta pois pöntöstä. 

ooteko noin naiveja?? Älkää nyt viittikö! 

Siis ihan oikeesti! Tää sankari näytti vauva mahansa jo kesällä kaverille. Sit kun synnytti sen se vaa otti snäppiin siitä kuvia kaverille...

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Et ole selkeästi ikinä nähnyt shokkitilassa olevaa ihmistä. Minä olen työssäni nähnyt niitä paljonkin. Moni on niin lamautunut, ettei pysty liikkumaan tai puhumaan. Pitää väkisin viedä pois esimerkiksi väkivaltaisesti surmatun lapsen luota, kun ihminen itse ei pysty tahdonalaiseen liikkumiseen. Näin voi käydä ihan täysijärkisellekin ihmiselle, kun tarpeeksi pahasti järkyttyy.

 

t. ex-ensihoitaja

Juu, mutta ei snäppää kaverin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspsykoosistaan ja tolaltaan olemisestaan huolimatta Tinja on kuitenkin ensihoidolle osannut valehdella lapsen syntyneen keskenmenon seurauksena. Aborttipillereistä ei poikkikselle eikä ensihoidolle kerrottu. Miten henkilö osaisi olla kertomatta aborttipillereistä, mikäli olisi aidosti uskonut raskauden olevan alussa ja pillerit vilpittömässä mielessä ottanut?

Ehei. Kyllä tämä neitokainen on tiennyt mitä tekee. Valehdellut joka vaiheessa kaikille.

 

 

Tai sitten on tajunnut liian myöhään, kuinka pitkällä raskaus oikeasti oli ja paniikissa jätti kertomatta pillereistä. 

Jos hän olisi oikeasti uskonut raskauden olevan alussa, hän olisi vauvan nähdessään ollut niin järkyttynyt, että olisi ulissut kaiken ilmoille. 

Kyllä tämä tyttö on jo paatunut rikollinen. Viestittelyt ystävälle lapsen ollessa pöntössä sen todistavat myös. Tavallinen ihminen haluaa tietysti ymmärtää ja selittää asiat jollain järkytyksellä tai tolaltaan olemisella. Senhän takia psykopaatit tässä maailmassa porskuttavat tilanteesta toiseen ilman seurauksia. Koska lambi ajattelee empaattisesti eikä tunnista, kuka hänellä on vastassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärä ja epäoikeudenmukainen päätös päästä tuota henkilöä vapaaksi! Mur hasi vauvansa!  Järkyttävää!

 

Häpeä Suomen oikeuslaitos!!

No eipä tuossa ollut mitään perusteita pitää vangittuna. Minä kyllä hänen vanhempinaan pitäisin tarkasti silmällä, sen verran saattaa olla paha paikka olla vapaana. 

Murhaajaa ei ole syytä pitää vangittuna???

Eihän se murhannut ketään  :)

 

Miksi luulet että oikeuslaitos hommaisi naaraille tuomioita? Täytyy pitää tilastot siistinä. Vain miehet tekee rikoksia.

Sehän tästä vielä puuttuis että oikeuslaitos hommaisi yhtään kellekään tuomioita ennen tuomiota. 

Ei taida olla ihan tuttua tuo oikeuskäsittely. 

Kaikki tiesi jo ennen ensimmäistä istuntoa että tuo naaras saa vapauttavan.

Ei se ole mitään vapauttavaa saanut vaan ei ole vangittuna oikeudenkäynnin ajan. 

Edelleen, kaikki tietää että saa vapauttavan.

Ei syytä epäillä murhasta.

Kato kun aborttipillerin hakeminen RV30 ei ole harkittu teko. MItään mitä naaras tekee ei ole harkittu teko.

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

ooteko noin naiveja?? Älkää nyt viittikö! 

Siis ihan oikeesti! Tää sankari näytti vauva mahansa jo kesällä kaverille. Sit kun synnytti sen se vaa otti snäppiin siitä kuvia kaverille...

Kannatta opetella lukemaan eikä mesota kuin mielipuoli. En ottanut kantaa juuri tämän ihmisen tilanteeseen. Kommentoin vain väitettä shokkitilasta. Tässä vielä kertauksena väite, johon vastasin: 

"Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on."

t. lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on pahasti häiriintynyt ja tikittävä aikapommi. Samaa tyyppiä kuin myrkkyhoitajat Katariina lönnqvist ja aino nykopp. Jos hän ei nyt saa tuomiota ja saa jatkaa hoitoalalla poliisi joutuu selvittämään selittämättömiä kuolin tapauksia. 

Te jotka puolustatte häntä toivottavasti hänestä tulee teidän ja omaistenne hoitaja ei meidän muiden 

 

 

Se, että tarkastelee asiaa rationaalisesti ilman öyhötystä ei tarkoita, että puolustaa tekoa. 

Toimiiko sama kun katselee rationaalisesti raiskausta?

Ja tiedustelee "uhrin" osuutta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Et ole selkeästi ikinä nähnyt shokkitilassa olevaa ihmistä. Minä olen työssäni nähnyt niitä paljonkin. Moni on niin lamautunut, ettei pysty liikkumaan tai puhumaan. Pitää väkisin viedä pois esimerkiksi väkivaltaisesti surmatun lapsen luota, kun ihminen itse ei pysty tahdonalaiseen liikkumiseen. Näin voi käydä ihan täysijärkisellekin ihmiselle, kun tarpeeksi pahasti järkyttyy.

 

t. ex-ensihoitaja

Juu, mutta ei snäppää kaverin kanssa. 

Koettakaas kakarat edes yrittää erottaa, milloin puhutaan yleisellä tasolla ja milloin yksittäisestä ihmisestä. Nyt ei oikein suju tuon asian ymmärtäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Niin eihän siinä ollut montaakaan kuukautta aikaa miettiä mitä tekee

 

 

Elämä ei ole ihan niin yksinkertainen kuin sinä. Jos ei tiedä olevansa raskaana ei voi myöskään miettiä, mitä raskauden kanssa tekee. Ja vaikka olisi miettinytkin, ei se tarkoita, että on suunnitellut hukuttavansa vauvan vessanpönttöön. Hän on voinut olla siinä tilassa, ettei ole pystynyt ottamaan vauvaa pois pöntöstä. Tämäkään ei ole puolustuspuheenvuoro, vaan yritys selittää, että asioissa on enemmän puolia kuin se, mikä ensimmäisenä tulee mieleen. 

Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

 

Helposti voi. Shokkitila voi jopa lamauttaa ihmisen täydellisesti. Emme myöskään tiedä tämän naisen henkistä tilaa, joten emme voi sanoa, että hänellä oli kapasiteettia ymmärtää, että vauva kuolee, jos sitä ei oteta pois pöntöstä. 

ooteko noin naiveja?? Älkää nyt viittikö! 

 

Siis ihan oikeesti! Tää sankari näytti vauva mahansa jo kesällä kaverille. Sit kun synnytti sen se vaa otti snäppiin siitä kuvia kaverille...

Siis sehän on täysin selvää mitä teki, oikeus katsoo vain sitä onko teko murha, tappo vai kuoöemantuottamus. 

Murhaltahan tuo kovin vaikuttaa, mutta, jos lehdet on oikein referoineet tämänpäiväistä, ilmeisesti näin ei katsottu. Pitäis nähdä oikeuden pöytäkirjat ollakseen varma. Huomenna saadaan tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on pahasti häiriintynyt ja tikittävä aikapommi. Samaa tyyppiä kuin myrkkyhoitajat Katariina lönnqvist ja aino nykopp. Jos hän ei nyt saa tuomiota ja saa jatkaa hoitoalalla poliisi joutuu selvittämään selittämättömiä kuolin tapauksia. 

Te jotka puolustatte häntä toivottavasti hänestä tulee teidän ja omaistenne hoitaja ei meidän muiden 

Tämäpä. Kun sinne hoitoalallekin hakeudutaan siksi, että päästäisiin käsiksi vanhusten lääkkeisiin. Eihän ne niitä kipulääkkeitä itse tarvii. 

Vierailija kirjoitti:

Oikein tehty. Raskausajan hormonitoiminta voi saada naisen toimimaan kyseenalaisilla tavoilla. Lisäksi mielen voi saada sekaisin suuret epävarmuudet, mitä saattanut varsinkin tässä tapauksessa olla taustalla.

Narsistinen tappaja tuo akka. Toivottavasti joku leipoo turpaan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on pahasti häiriintynyt ja tikittävä aikapommi. Samaa tyyppiä kuin myrkkyhoitajat Katariina lönnqvist ja aino nykopp. Jos hän ei nyt saa tuomiota ja saa jatkaa hoitoalalla poliisi joutuu selvittämään selittämättömiä kuolin tapauksia. 

Te jotka puolustatte häntä toivottavasti hänestä tulee teidän ja omaistenne hoitaja ei meidän muiden 

 

 

Se, että tarkastelee asiaa rationaalisesti ilman öyhötystä ei tarkoita, että puolustaa tekoa. 

Toimiiko sama kun katselee rationaalisesti raiskausta?

Ja tiedustelee "uhrin" osuutta asiaan.

Toimii. Jokainen rationaaliseen ajatteluun kykenevä ymmärtää, että uhri ei ole syyllinen tekoon yhtään sen enempää kuin tuo vauva on syyllinen tähän tapaukseen. 

Eikös se ollut ystäväänsäkin kummiksi pyytänyt kun oli mahaansa esitellyt siellä somessa. Ja jos on niin shokissa ettei pysty  omaa vastasyntynyttä vauvaansa nostamaan vessanpöntöstä mutta pystyy ottamaan siitä kuvan ja laittelemaan kaverille juttua tyyliin että oho, vauva synty pönttöön. Ensin huijannut iselleen aborttipillerit, varmaan sokissa sekin.

Sori nyt , mutta en usko. Tyyppi on manipuloiva huijari alusta loppuun, helppo on teeskennellä surevaa äitiä ja kukkahattutädit säälittelee että on voivoi , sokkiin meni kun on  vaan niin erityisherkkä ja kohta varmaan jotain kirjainyhdistelmääkin pukkaa. Huhhuh, parempi kun en sano enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Et ole selkeästi ikinä nähnyt shokkitilassa olevaa ihmistä. Minä olen työssäni nähnyt niitä paljonkin. Moni on niin lamautunut, ettei pysty liikkumaan tai puhumaan. Pitää väkisin viedä pois esimerkiksi väkivaltaisesti surmatun lapsen luota, kun ihminen itse ei pysty tahdonalaiseen liikkumiseen. Näin voi käydä ihan täysijärkisellekin ihmiselle, kun tarpeeksi pahasti järkyttyy.

 

t. ex-ensihoitaja

Juu, mutta ei snäppää kaverin kanssa. 

 

 

Koettakaas kakarat edes yrittää erottaa, milloin puhutaan yleisellä tasolla ja milloin yksittäisestä ihmisestä. Nyt ei oikein suju tuon asian ymmärtäminen. 

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspsykoosistaan ja tolaltaan olemisestaan huolimatta Tinja on kuitenkin ensihoidolle osannut valehdella lapsen syntyneen keskenmenon seurauksena. Aborttipillereistä ei poikkikselle eikä ensihoidolle kerrottu. Miten henkilö osaisi olla kertomatta aborttipillereistä, mikäli olisi aidosti uskonut raskauden olevan alussa ja pillerit vilpittömässä mielessä ottanut?

Ehei. Kyllä tämä neitokainen on tiennyt mitä tekee. Valehdellut joka vaiheessa kaikille.

 

 

Tai sitten on tajunnut liian myöhään, kuinka pitkällä raskaus oikeasti oli ja paniikissa jätti kertomatta pillereistä. 

Jos hän olisi oikeasti uskonut raskauden olevan alussa, hän olisi vauvan nähdessään ollut niin järkyttynyt, että olisi ulissut kaiken ilmoille. 

Kyllä tämä tyttö on jo paatunut rikollinen. Viestittelyt ystävälle lapsen ollessa pöntössä sen todistavat myös. Tavallinen ihminen haluaa tietysti ymmärtää ja selittää asiat jollain järkytyksellä tai tolaltaan olemisella. Senhän takia psykopaatit tässä maailmassa porskuttavat tilanteesta toiseen ilman seurauksia. Koska lambi ajattelee empaattisesti eikä tunnista, kuka hänellä on vastassa. 

Voi olla kyseessä manipulatiivinen käytös. Mulla oli kans lähipiirissä tällainen nainen, joka sai voimakkaita itkukohtauksia ja kertoi kaikille, miten häntä on aina hyväksikäytetty läheistensä toimesta. Loppujen lopuksi hän itse oli se, joka manipuloi läheisiään ja teki jatkuvasti valheellisia ilmiantoja. Oli myös hyvin kaunis nainen ja sai erityisesti miehet uskomaan kaikki valheensa. Lakimiehet ja poliisit oli ihan sulaa vahaa hänen edessään. Mutta onneksi tietyt naiset näki niiden läpi ja lopulta kaikki paljastui.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

Joko hän on ollut täysin tunteella (ei järjellä) elänyt eikä ole ymmärtänyt pysähtyä miettimään tilanteen hiljalleen eskaloituessa, tai sitten persoonallisuushäiriöinen. Syitä voi olla monia. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

Kyllä, ei mee ihan normijärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

 

 

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

Ei ole pelkästään siitä kyse. Oikeudessa ilmoitettiin tänään, että tuota naista ei enää epäillä lainkaan henkirikoksesta. 

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä.