Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa

Onhannäitä tämmöisiä äitejä ollut kautta aikain. Milloin on synnytetty metsään ja jätetty vauva maahan kaivettuun kuoppaan tai piilotettu navetan ylisille. 

Onko tuomari elämäänsä väsähtänyt setämies, joka koki olonsa virvoittuvan kyynelehtivää Tinkaa katsellessaan?

Ei ole pelkästään siitä kyse. Oikeudessa ilmoitettiin tänään, että tuota naista ei enää epäillä lainkaan henkirikoksesta. 

Väärin. Oikeudessa ilmoitettiin, ettei epäillä m'rhasta. Mitään muuta henkirikoksen lajia ei ole vielä suljettu pois. 

Ja kuka vttu antaa lapselle nimeksi Tinka? Elämänkoulu vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset saa tappaa vauvoja miten huvittaa eikä saa siitä mitään rangaistusta. Just.

Käsittääkseni hän ei tappanut vauvaansa.

Nimenomaan hän murhasi vauvansa aborttilääkkeillä ja hukuttamalla pönttöön.

Ei mieltänyt tekevänsä mitää väärää. Tuskin on koulutukseltaan lääkäri.

Sekopäähän tää ak ka on. Hoitanut neliraaja-halvaantuneita ja kehitys vam mai sia ottanut videoita missä muka ottanut näiltä suihin. Lähihoitaja,  miettikää! Ei ole itse uhri, vaan ihan kunnon se ko pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.

 

 

Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty. 

iltasanomat on korjoittanut jossain vaiheessa istunnon jälkeen että ei epäillä enää murhasta. Mäkään en sitä ollut nähnyt ja hämmentää kyllä, koska yleensä ei lausuta tollaista vaan ihan vain joko päästetään vapaalle odottamaan tuomiota tai sitten ei. 

Vierailija kirjoitti:

Onhannäitä tämmöisiä äitejä ollut kautta aikain. Milloin on synnytetty metsään ja jätetty vauva maahan kaivettuun kuoppaan tai piilotettu navetan ylisille. 

Jep. Tuollaiselle käytökselle on nykyään olemassa termikin ja sitä kutsutaan psykopatiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhannäitä tämmöisiä äitejä ollut kautta aikain. Milloin on synnytetty metsään ja jätetty vauva maahan kaivettuun kuoppaan tai piilotettu navetan ylisille. 

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on pahasti häiriintynyt ja tikittävä aikapommi. Samaa tyyppiä kuin myrkkyhoitajat Katariina lönnqvist ja aino nykopp. Jos hän ei nyt saa tuomiota ja saa jatkaa hoitoalalla poliisi joutuu selvittämään selittämättömiä kuolin tapauksia. 

Te jotka puolustatte häntä toivottavasti hänestä tulee teidän ja omaistenne hoitaja ei meidän muiden 

Tämäpä. Kun sinne hoitoalallekin hakeudutaan siksi, että päästäisiin käsiksi vanhusten lääkkeisiin. Eihän ne niitä kipulääkkeitä itse tarvii. 

Vanhukset ne hoitajat tappaa, kipulääkkeet varastetaan leukemia-lapsilta. Mielellään pojilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhannäitä tämmöisiä äitejä ollut kautta aikain. Milloin on synnytetty metsään ja jätetty vauva maahan kaivettuun kuoppaan tai piilotettu navetan ylisille. 

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee pillereiden olevan 100% teholtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhannäitä tämmöisiä äitejä ollut kautta aikain. Milloin on synnytetty metsään ja jätetty vauva maahan kaivettuun kuoppaan tai piilotettu navetan ylisille. 

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

Olihan silloin vaihtoehtoja. Joko tyttären vanhemmat kasvattivat lapsen "omanaan" tai sitten lapsi annettiin huostaan. Ei niitä silloinkaan tappaa tarvinnu. Toki tyttö joutui kantamaan häpeää asiasta, koska juorut levisi pienissä yhteisöissä nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

 

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Tästä läjdettiin: Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

Jos toi on yleisellä tasolla, olet harvinaisen pönttö. 

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

***

Se on helppo jeesustella jälkikäteen, kun itse ei ole elämässään ikinä tehnyt yhtään virhettä.

P.S. E-pillereistä huolimatta voi tulla raskaaksi. Sattuu olemaan ihan omakohtaista kokemusta tuosta aiheesta

En tunne prosessioikeutta, mutta tiedän, että rikosnimike voi kyllä muuttua vielä oikeudenkäynnin aikana ennen tuomiota. Mutta eikö silloin ole kyse siitä, että syyttäjä luopuu jostain nimikkeestä tai muuttaa sitä? Ei kai tuomioistuin vielä tässä vaiheessa ota millään tavalla kantaa rikosnimikkeeseen? Tuomari ei myöskään ole sidottu syyttäjän tarjoamaan nimikkeeseen, vaan voi antaa tuomion vakavammastakin rikoksesta. Onko näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Et ole selkeästi ikinä nähnyt shokkitilassa olevaa ihmistä. Minä olen työssäni nähnyt niitä paljonkin. Moni on niin lamautunut, ettei pysty liikkumaan tai puhumaan. Pitää väkisin viedä pois esimerkiksi väkivaltaisesti surmatun lapsen luota, kun ihminen itse ei pysty tahdonalaiseen liikkumiseen. Näin voi käydä ihan täysijärkisellekin ihmiselle, kun tarpeeksi pahasti järkyttyy.

 

t. ex-ensihoitaja

Juu, mutta ei snäppää kaverin kanssa. 

 

 

Koettakaas kakarat edes yrittää erottaa, milloin puhutaan yleisellä tasolla ja milloin yksittäisestä ihmisestä. Nyt ei oikein suju tuon asian ymmärtäminen. 

Tässä keskustelussa puhutaan TÄSTÄ tapauksesta, ei muusta. Sinulla näköjään noussut hattuun ammattisi. Täällä on myös korkeammin koulutettuja kuin sinä mukana keskustelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan yhteisön paheksunta oli niin hirveä, jos nuori tyttö sai lapsen eikä miehestä ollut tietoa, että monella ei ollut oikein vaihtoehtoja.

Tinkalla olisi ollut vaikka mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi e-pillerit heti alkuun.

***

Se on helppo jeesustella jälkikäteen, kun itse ei ole elämässään ikinä tehnyt yhtään virhettä.

 

P.S. E-pillereistä huolimatta voi tulla raskaaksi. Sattuu olemaan ihan omakohtaista kokemusta tuosta aiheesta

E-pillereiden petettyäkin on vielä vaihtoehtoja: abortti tai raskaus ja asianmukainen synnytys.

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Ei junnaa niin vaan kommentoi snäppäämisestä. Ainut, joka junnaa nyt, olet sinä. 

no toivottavasti tämä on varoittava tapaus nuorille. ei varmaan harkittu juttu vaan täyttä sekoilua koko elämäntilanne. ainakin joku terapia jakso nyt tälle naiselle heti ensin.miksi asiat meni miten meni. onko rajatila persoona,jne ongelmia,nepsy, tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

 

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Tästä läjdettiin: Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Jos toi on yleisellä tasolla, olet harvinaisen pönttö. 

Niin lähdettiin. Ja sinä pönttö et tajunut, että vastaajat kommentoivat tuota shokkitila-väitettä yleisellä tasolla eivätkä ottaneet kantaa juuri tämän tyttösen tekoon. Mutta väännetäänpä asia nyt sinullekin ihan ratakiskosta: Tämäkin tyttönen on VOINUT olla vessassa ollessaa sen verran lamautuneessa tilasssa, ettei ole yksinkertaisesti saanut otettu vauvaa pois pöntöstä. Se on mahdollista, vaikka olisi samalla pystynyt kirjoittelemaan viestejä. Ihmismieli ei ole ihan niin yksinkertainen kapistus kuin sinä luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvin onnistuu. Se olit sinä, joka tuli sä köytämään yleisellä tasolla kun puhuttiin yästä tapauksesta. Silloin kun palautetaan takaisin siihen mistä puhuttiin, turha on tulla valittamaan. 

 

No eihän onnistu kun mouhoat snäppäämisestä, vaikka  vastapuoli kommentoi yleisellä tasolla shokkitilan vaikutusta. Täällähän jotkut pöljäkkeet väittivät, että shokkitilassakaan ei ole mahdollista olla toimintakyvytön. Siihen vastattiin. Ei siihen oliko juuri tämä nainen shokkitilassa vai ei. Pitää ymmärtää, että keskustelu elää eikä kaikki junnaa samassa aiheessa kuin sinä. 

Tästä läjdettiin: Ei ihminen voi edes shokissa olla sellaisessa tilassa, ettei tajuaisi tai voisi nostaa vauvaa pois pöntöstä. Ellei sitten ole täysin aivoton, kuten tämä tekijä kaikesta päätellen on.

 

Jos toi on yleisellä tasolla, olet harvinaisen pönttö. 

Millä vi tun yleisellä tasolla, täällä puhutaan Tinkan tapauksesta. Mene muualle pätemään jankkaaja.