Lue keskustelun säännöt.
Snape on musta uudessa Harry Potter -sarjassa
Kommentit (139)
Alkuperäinen Dumbledore sattui menehtymään ennen saagan loppuunkuvaamista, ei siinä oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa eri näyttelijä tilalle. Muut hahmot pysyivät samoina ja kaiken tämän taisit tietääkin kun niin asiantuntevalta vaikutat, oletko siis jotenkin yksinkertainen vai vain lapsellinen näsäviisastelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin kysymys on se että miksi HBO katsoi tarpeelliseksi tehdä rebootin Harry Potterista, kun ne edelliset pitää ihan hyvin aikaa edelleenkin. Sen ymmärtäisi paremmin jos kyseessä olisi joku 80 luvun elokuva, että se päivitettäisi tähän päivään, mutta Harry Potterit ei ole vanhentunu päivääkään. Todella typerä liike, koska nyt ihmisten huomio keskittyy ainoastaan siihen, että ne vertailee uusia hahmoja vanhoihin. Tarinaa olisi voitu jatkaa, eikä taas aloittaa sama alusta.
Aivan samaa mieltä. Ne olivat - ovat - todella hyvin ja kaikki hahmot niin identifioituneita esittäjiinsä että vaikka uusi versio olisi kuinka hyvin tehty ei se toimi, katsoin trailerin.. Minusta vaikka se mitä muutamasta näyttelijästä nyt näkyi ei heissä sinänsä ollut mitään vikaa mutta he olivat täysin vääriä koska ainoat oikeat ovat ne alkuperäiset hahmot. En ymmärrä tuollaista uudelleenfilmaamista.
Alkuperäiset? Dumbledoren näyttelijä vaihdettiin kesken elokuvien, kuka on siis se alkuperäinen?
No ensimmäistä Dumbledorea näytellyt Harris menehtyi kesken elokuvasarjan
Joo, ja sääli vaan että korvaaja oli joku "proo" joka varmaan oli hyvä näyttelijä mutta ymmärsi hahmon täysin väärin kun ei halunnut lukea kirjoja ennen näyttelemistä.
"DID YA PUT YA NAME IN THA GOBLET HARRY?!" dumbledore sanoi viileänrauhallisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nek ket olisi sopinut muuhun kuin velhon rooliin. Siinähän oli niitä huonompia ihmisiä joilla ei ollut kykyjä.
No tämä. Surkkeja tai jästejä voisivat olla
Olihan heitä velhoissa ihan kirjassakin. Ei siitä ole kyse.
Ei muistaakseni ollut muita kuin Kingsley Kahlesalpa. Hänet voisi vaihtaa valkoiseksi ja Voron mustaksi
Mun mielestä Angelina ja Lee oli, eikös rastat mainittu ainakin?
Sekä Dean Thomas ja Blaise Zabini
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Dumbledore sattui menehtymään ennen saagan loppuunkuvaamista, ei siinä oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa eri näyttelijä tilalle. Muut hahmot pysyivät samoina ja kaiken tämän taisit tietääkin kun niin asiantuntevalta vaikutat, oletko siis jotenkin yksinkertainen vai vain lapsellinen näsäviisastelija?
Periaatteessa muutama noista alussa taustakuvissa olleista nimeämättömistä lapsista vaihtui siinä kohtaa kun hahmon piti saada vuorosanoja. Esim. tää ronin deitti lavender.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tossa on oikein ideana lähtee taas toisinto matkalle samaan tarinaan? Johan toi on nähty. Vitsi ku niitä ideoita olis ollu nii paljon enemmänkin, esim ihan oma elokuva Kalkaroksesta, oma elokuva Voldemortista, Oma elokuva kuolonsyöjistä, oma elokuva vaikka mistä, tai luoda siihen tarinaa jotain arvokasta lisää jollain muulla tavalla. Ei nappaa jotenkin ollenkaan
Edellisestä sukupolvesta olis voinu tehdä leffan, mutta ehkä Prequeleissa olis sama ongelma kuin Star Warsin kanssa.
Noi HP elokuvat on ikivanhoja! Kuka niitä jaksaa katsoa.
Uusi sarja on loistoidea. Näyttää paremmalta. Saadaan kaikki elokuvista puuttuneet asiat mukaan.Jos on jenkkisössötys, niin pilalle menee. Harry Potter kuuluu Iso-Britanniaan, Englantiin ja Skotlantiin.
Miksi vihaat Walesia ja Pohjois-Irlantia?
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Dumbledore sattui menehtymään ennen saagan loppuunkuvaamista, ei siinä oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa eri näyttelijä tilalle. Muut hahmot pysyivät samoina ja kaiken tämän taisit tietääkin kun niin asiantuntevalta vaikutat, oletko siis jotenkin yksinkertainen vai vain lapsellinen näsäviisastelija?
Noh, kuten joku totesi, Alan Rickman on kuollut, joten Kalkaroksen näyttelijä oli pakko vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tuon trailerin. Ei sille mitään voinut että häiritsi näyttelijöiden ulkonäkö kun on niin iskostunut ne aidot ja alkuperäiset ainoiksi oikeiksi - mutta on muutakin pielessä, jokin tenho, taika, mystisyys puuttui kun originelleissa jo musiikki vei muuhun (taika)maailmaan. Ei tietenkään pitäisi tuomita ennen kuin näkee mutta tuo vähä mitä näki ei houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.
Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti?
Ulkonäkö on aika olennainen osa hahmoa.
No nimenomaan ei ole. Miten se muka vaikuttaa hahmon luonteeseen, käytökseen, tekoihin?
Jos ois, niin eiköhän se meteli kannattais nostaa siitä, että Harrylla ei ole kiharat hiukset niin kuin kirjoissa.
Harryn ja tämän äidin silmien väri oli tärkeä osa kokonaisjuonta kirjoissa ja kalkaroskin myös elokuvissa sanoo Harrylla olevan äitinsä silmät, mutta elokuvissa harrylla ja äidillä on eri väriset silmät.
Miksei Disneyltä vaadita anteeksipyyntöä?!?
Ongelma taisi olla siinä ettei tää harryn näyttelijä pystynyt pitämään jatkuvasti piilolaseja jolla silmät olisi saatu oikean värisiksi, Ilmeisesti paha allergia noille värilinsseille.
Enemmän leffoissa ärsytti moni muu asia kuin harryn silmät. Esim. vanhemmat oli ilmestyksissä ja kuvissa jotain ehkä nelikymppisiä vaikka nuo kaiken järjen mukaan kuoli vähän yli 20v. Tai nää plasmataikasäteet joilla varsinkin vikoissa leffoissa taisteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Dumbledore sattui menehtymään ennen saagan loppuunkuvaamista, ei siinä oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa eri näyttelijä tilalle. Muut hahmot pysyivät samoina ja kaiken tämän taisit tietääkin kun niin asiantuntevalta vaikutat, oletko siis jotenkin yksinkertainen vai vain lapsellinen näsäviisastelija?
Noh, kuten joku totesi, Alan Rickman on kuollut, joten Kalkaroksen näyttelijä oli pakko vaihtaa.
Pakko vaihtaa mustaan, niinkö? Dumbledoresta puhuttiin kun joku veti hänet esimerkiksi että on niitä vaihdettu jo elokuvissakin. Onko muka muut näyttelijät samoja kuin elokuvissa? Eivät ole ja siitä ei alunperin ollutkaan kyse vaan siitä ettei muiden etnisyyttä ole menty vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Dumbledore sattui menehtymään ennen saagan loppuunkuvaamista, ei siinä oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa eri näyttelijä tilalle. Muut hahmot pysyivät samoina ja kaiken tämän taisit tietääkin kun niin asiantuntevalta vaikutat, oletko siis jotenkin yksinkertainen vai vain lapsellinen näsäviisastelija?
Noh, kuten joku totesi, Alan Rickman on kuollut, joten Kalkaroksen näyttelijä oli pakko vaihtaa.
Maggie Smithkin on kuollut, pitäisikö tuolla logiikalla hänen roolihahmoansa nyt esittävän olla musta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cope, baby, cope!!
Tulevaisuudessa kaikki lapset jotka kasvaneet uuden sarjan parissa kokevat nämä näyttelijät juuri niiksi oikeiksi.
Elokuvat ovat toki söpöjä mutta vanhanaikaisia.
Miksi Adolescence-sarjan päähenkilöä valittiin näyttelemään valkoinen, vaikka esikuva on tummapintainen? Mistä se voisikaan johtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Dumbledore sattui menehtymään ennen saagan loppuunkuvaamista, ei siinä oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa eri näyttelijä tilalle. Muut hahmot pysyivät samoina ja kaiken tämän taisit tietääkin kun niin asiantuntevalta vaikutat, oletko siis jotenkin yksinkertainen vai vain lapsellinen näsäviisastelija?
Noh, kuten joku totesi, Alan Rickman on kuollut, joten Kalkaroksen näyttelijä oli pakko vaihtaa.
Maggie Smithkin on kuollut, pitäisikö tuolla logiikalla hänen roolihahmoansa nyt esittävän olla musta?
Pitääkö sitten kaivaa Maggie Smith haudasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.
Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti?
Siten, että Kalkaros oli kirjoissa valkoinen mies. Jos hänet nyt kuvataan mustana miehenä, tiedän, että katson pelkkää propagandaa eikä sarjan maailma ole uskottava eikä siihen voi syventyä.
En kyllä enää näin aikuisena tajua, mitä helvetin väliä tuollaisilla ulkoisilla seikoilla on tarinan kannalta. Teininä nää oli joo isoja asioita mullekin, ja oli tosi vaikea hyväksyä, että Legolakselle oli laitettu vaaleat hiukset Sormusten herrassa.
Sitten sinulle olisi varmaan ok, että tunnettu tummaihoinen hahmo olisikin valkoinen uudessa sovituksessa?
Ai ei olisi ok? Niinpä.
Nää on kyllä fiktiivisiä hahmoja, joista tässä puhutaan, eikä mitään historian merkkihenkilöitä.
Ja joo, mulle ois ihan yhdentekevää, jos jotain mustaa hahmoa näyttelis valkoinen näyttelijä. Onhan siinä Humisevassa harjussa tällä hetkellä just niin, enkä oo hirveetä kohua nähnyt asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.
Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti?
Siten, että Kalkaros oli kirjoissa valkoinen mies. Jos hänet nyt kuvataan mustana miehenä, tiedän, että katson pelkkää propagandaa eikä sarjan maailma ole uskottava eikä siihen voi syventyä.
En kyllä enää näin aikuisena tajua, mitä helvetin väliä tuollaisilla ulkoisilla seikoilla on tarinan kannalta. Teininä nää oli joo isoja asioita mullekin, ja oli tosi vaikea hyväksyä, että Legolakselle oli laitettu vaaleat hiukset Sormusten herrassa.
Surullista kuulla, että olit teininä kypsempi kuin nykyään. Mikä rappeutuminen. Aivovaurio taustalla?
Sun mielestä ulkonäköseikkoihin keskittyminen on kypsyyttä? Ootkohan nyt ajatellut tätä ihan loppuun saakka?
Ulkonäöllä on väliä. Voldemort oli nuorena komea ja osittain sen vuoksi suosittu. Kalkaros oli ruma ja kiusattu.
Vierailija kirjoitti:
Cope, baby, cope!!
Tulevaisuudessa kaikki lapset jotka kasvaneet uuden sarjan parissa kokevat nämä näyttelijät juuri niiksi oikeiksi.
Elokuvat ovat toki söpöjä mutta vanhanaikaisia.
Kirjasarjan tapahtumat sijoittuvat 90-luvulle, joten "vanhanaikaisuus" kuuluu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.
Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti?
Ulkonäkö on aika olennainen osa hahmoa.
No nimenomaan ei ole. Miten se muka vaikuttaa hahmon luonteeseen, käytökseen, tekoihin?
Jos ois, niin eiköhän se meteli kannattais nostaa siitä, että Harrylla ei ole kiharat hiukset niin kuin kirjoissa.
Harryn ja tämän äidin silmien väri oli tärkeä osa kokonaisjuonta kirjoissa ja kalkaroskin myös elokuvissa sanoo Harrylla olevan äitinsä silmät, mutta elokuvissa harrylla ja äidillä on eri väriset silmät.
Miksei Disneyltä vaadita anteeksipyyntöä?!?
Ongelma taisi olla siinä ettei tää harryn näyttelijä pystynyt pitämään jatkuvasti piilolaseja jolla silmät olisi saatu oikean värisiksi, Ilmeisesti paha allergia noille värilinsseille.
Enemmän leffoissa ärsytti moni muu asia kuin harryn silmät. Esim. vanhemmat oli ilmestyksissä ja kuvissa jotain ehkä nelikymppisiä vaikka nuo kaiken järjen mukaan kuoli vähän yli 20v. Tai nää plasmataikasäteet joilla varsinkin vikoissa leffoissa taisteltiin.
Entä miksi leffan Harrylla ei ollut kiharia hiuksia? Kirjassahan niistä hiuksista puhutaan tosi paljon, aivan kuin kyseessä olisi tärkeäkin seikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.
Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti?
Siten, että Kalkaros oli kirjoissa valkoinen mies. Jos hänet nyt kuvataan mustana miehenä, tiedän, että katson pelkkää propagandaa eikä sarjan maailma ole uskottava eikä siihen voi syventyä.
En kyllä enää näin aikuisena tajua, mitä helvetin väliä tuollaisilla ulkoisilla seikoilla on tarinan kannalta. Teininä nää oli joo isoja asioita mullekin, ja oli tosi vaikea hyväksyä, että Legolakselle oli laitettu vaaleat hiukset Sormusten herrassa.
Surullista kuulla, että olit teininä kypsempi kuin nykyään. Mikä rappeutuminen. Aivovaurio taustalla?
Sun mielestä ulkonäköseikkoihin keskittyminen on kypsyyttä? Ootkohan nyt ajatellut tätä ihan loppuun saakka?
Ulkonäöllä on väliä. Voldemort oli nuorena komea ja osittain sen vuoksi suosittu. Kalkaros oli ruma ja kiusattu.
Eihän Alan Rickman ollut ruma? 🤔
Tämä. Selittää samalla miksi sarja pitää uusia, kun maailmasta löytyy ko. kommentoijan kaltaisia idiootteja, jotka kuvittelee, että kaikki katsoo sarjoja, elokuvia ymv. ainoastaan niiden ilmestymisvuonna, eikä ne enää sen jälkeen ole kenenkään katsottavissa, kun luulee tietävänsä katsojan iän ihan vaan sarjan valmistumisvuoden perusteella.