Snape on musta uudessa Harry Potter -sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän idea oli tämäkin tehdä uudestaan? Eikö ne aiemmat leffat kertoneet tarinan ihan riittävän hyvin. Tämä tympii hollywoodissa eniten, vielä enemmän kuin hahmojen mustaksi muuttaminen. 

Haluavat tuhota valkoisten kulttuurin.

Hyvinvointivaltio on suomalaista kulttuuria eikä sitä suinkaan vasemmisto tuhoa

Pitäisikö meidän valkoisten alkaa oikeasti pitää elämää tästä niin kuin värilliset ovat alkaneet pitää siitä, että värillisiä hahmoja ääninäyttelevät valkoiset näyttelijät? Millä vtn oikeudella voi laittaa värillisen näyttelemään valkoista hahmoa, jos se ei toisinkaan päin käy päinsä? 

Enkä ole r*sisti. Minulla ei ole mitään värillisiä vastaan, mutta tämä asia on alkanut kypsyttää aivan tosissaan viime aikoina. 

Ihmetyttää myös, eikö värillisillä ole mitään omia tarinoita, satuja, kirjoja, joita filmatisoida, kun koko ajan tehdään vain väritettyjä variaatioita valkoisten tarinoista? Eikö heillä ole omaa kulttuuria ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.

Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti? 

Siten, että Kalkaros oli kirjoissa valkoinen mies. Jos hänet nyt kuvataan mustana miehenä, tiedän, että katson pelkkää propagandaa eikä sarjan maailma ole uskottava eikä siihen voi syventyä. 

En kyllä enää näin aikuisena tajua, mitä helvetin väliä tuollaisilla ulkoisilla seikoilla on tarinan kannalta. Teininä nää oli joo isoja asioita mullekin, ja oli tosi vaikea hyväksyä, että Legolakselle oli laitettu vaaleat hiukset Sormusten herrassa. 

Sitten sinulle olisi varmaan ok, että tunnettu tummaihoinen hahmo olisikin valkoinen uudessa sovituksessa? 

 

Ai ei olisi ok? Niinpä.

Nää on kyllä fiktiivisiä hahmoja, joista tässä puhutaan, eikä mitään historian merkkihenkilöitä. 

Ja joo, mulle ois ihan yhdentekevää, jos jotain mustaa hahmoa näyttelis valkoinen näyttelijä. Onhan siinä Humisevassa harjussa tällä hetkellä just niin, enkä oo hirveetä kohua nähnyt asiasta. 

Jos olisit lukenut kyseisen teoksen (Humiseva harju, alkp. Wuthering Heights), tietäisit, ettei siinä ole tasan tarkkaan yhtään ihonväriltään mustaa hahmoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mike Tyson elokuvassa lienee sit valkoinen Mike

Ei toimi noin päin, koska valkoiset (etenkin heteromiehet) ovat etuoikeutettu ryhmä.

T: vihervassariwokehörhöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tossa on oikein ideana lähtee taas toisinto matkalle samaan tarinaan? Johan toi on nähty. Vitsi ku niitä ideoita olis ollu nii paljon enemmänkin, esim ihan oma elokuva Kalkaroksesta, oma elokuva Voldemortista, Oma elokuva kuolonsyöjistä, oma elokuva vaikka mistä, tai luoda siihen tarinaa jotain arvokasta lisää jollain muulla tavalla. Ei nappaa jotenkin ollenkaan

Edellisestä sukupolvesta olis voinu tehdä leffan, mutta ehkä Prequeleissa olis sama ongelma kuin Star Warsin kanssa. 

Noi HP elokuvat on ikivanhoja! Kuka niitä jaksaa katsoa.

Uusi sarja on loistoidea. Näyttää paremmalta. Saadaan kaikki elokuvista puuttuneet asiat mukaan.

Jos on jenkkisössötys, niin pilalle menee. Harry Potter kuuluu Iso-Britanniaan, Englantiin ja Skotlantiin. 

Miksi vihaat Walesia ja Pohjois-Irlantia? 

Miksi olet autistinen pätijä?

Vierailija kirjoitti:

Cope, baby, cope!!

Tulevaisuudessa kaikki lapset jotka kasvaneet uuden sarjan parissa kokevat nämä näyttelijät juuri niiksi oikeiksi. 

Elokuvat ovat toki söpöjä mutta vanhanaikaisia.

Puhu suomea, vi tun nee keri.

Snape on saanut kunnon rusketuksen Kanarialla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Adolescence-sarjan päähenkilöä valittiin näyttelemään valkoinen, vaikka esikuva on tummapintainen? Mistä se voisikaan johtua.

Kansainvälinen juutalaiseliitti haluaa saada valkoiset miehet näyttämään säälittäviltä incel luusereilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.

Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti? 

Siten, että Kalkaros oli kirjoissa valkoinen mies. Jos hänet nyt kuvataan mustana miehenä, tiedän, että katson pelkkää propagandaa eikä sarjan maailma ole uskottava eikä siihen voi syventyä. 

En kyllä enää näin aikuisena tajua, mitä helvetin väliä tuollaisilla ulkoisilla seikoilla on tarinan kannalta. Teininä nää oli joo isoja asioita mullekin, ja oli tosi vaikea hyväksyä, että Legolakselle oli laitettu vaaleat hiukset Sormusten herrassa. 

Surullista kuulla, että olit teininä kypsempi kuin nykyään. Mikä rappeutuminen. Aivovaurio taustalla?

Sun mielestä ulkonäköseikkoihin keskittyminen on kypsyyttä? Ootkohan nyt ajatellut tätä ihan loppuun saakka? 

Ulkonäöllä on väliä. Voldemort oli nuorena komea ja osittain sen vuoksi suosittu. Kalkaros oli ruma ja kiusattu. 

Eihän Alan Rickman ollut ruma? 🤔 

Tässä puhuttiin nyt kirjan nuoresta Kalkaroksesta eikä elokuvan näyttelijästä, arvon tukioppilas.

Vasemmistolaiset vihaa valkoisia ja valkoisten kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän idea oli tämäkin tehdä uudestaan? Eikö ne aiemmat leffat kertoneet tarinan ihan riittävän hyvin. Tämä tympii hollywoodissa eniten, vielä enemmän kuin hahmojen mustaksi muuttaminen. 

Haluavat tuhota valkoisten kulttuurin.

Hyvinvointivaltio on suomalaista kulttuuria eikä sitä suinkaan vasemmisto tuhoa

Mene. Töihin. :)

Vierailija kirjoitti:

Näytteleeköhän valkoinen nainen Nelson Mandelaa, kun hänestä tehdään elämänkertaelokuva.

Tässä on se pieni ero, että Harry Potterin henkilöt ovat MIELIKUVITUSHAHMOJA. Nelson Mandela ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.

Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti? 

Mustennettua hahmoa ei voida kuvata lukuisilla luonnevioilla, jotka tekevät Kalkaroksesta mielenkiintoisen. Myös Kalkaroksen suhde valkoiseen Lilyyn on tulenarka asia, vaikka Kalkaroksen hahmosta tehtäisiin latteampi. Nämä valinnat vaikuttavat koko juoneen.

Eli musta Kalkaros cuckatuksi valkoisen Lilyn toimesta. Toihan on v*tun based :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä järki muuttaa jo luotua hahmoa noin radikaalisti, luulisi että olisi käsikirjoittajienkin kannalta helpompi luoda kokonaan uusi hahmo.

Miten ihonväri muuttaa hahmoa radikaalisti? 

Siten, että Kalkaros oli kirjoissa valkoinen mies. Jos hänet nyt kuvataan mustana miehenä, tiedän, että katson pelkkää propagandaa eikä sarjan maailma ole uskottava eikä siihen voi syventyä. 

En kyllä enää näin aikuisena tajua, mitä helvetin väliä tuollaisilla ulkoisilla seikoilla on tarinan kannalta. Teininä nää oli joo isoja asioita mullekin, ja oli tosi vaikea hyväksyä, että Legolakselle oli laitettu vaaleat hiukset Sormusten herrassa. 

Surullista kuulla, että olit teininä kypsempi kuin nykyään. Mikä rappeutuminen. Aivovaurio taustalla?

Sun mielestä ulkonäköseikkoihin keskittyminen on kypsyyttä? Ootkohan nyt ajatellut tätä ihan loppuun saakka? 

Ulkonäöllä on väliä. Voldemort oli nuorena komea ja osittain sen vuoksi suosittu. Kalkaros oli ruma ja kiusattu. 

Rumuus on katsojan silmässä. Minusta Kalkaros ei ollut ruma. 

Tässä puhuttiin nyt kirjan nuoresta Kalkaroksesta eikä elokuvan näyttelijästä, arvon tukioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän valkoisten alkaa oikeasti pitää elämää tästä niin kuin värilliset ovat alkaneet pitää siitä, että värillisiä hahmoja ääninäyttelevät valkoiset näyttelijät? Millä vtn oikeudella voi laittaa värillisen näyttelemään valkoista hahmoa, jos se ei toisinkaan päin käy päinsä? 

Enkä ole r*sisti. Minulla ei ole mitään värillisiä vastaan, mutta tämä asia on alkanut kypsyttää aivan tosissaan viime aikoina. 

Ihmetyttää myös, eikö värillisillä ole mitään omia tarinoita, satuja, kirjoja, joita filmatisoida, kun koko ajan tehdään vain väritettyjä variaatioita valkoisten tarinoista? Eikö heillä ole omaa kulttuuria ollenkaan? 

No mites toi Bel Airin prinssi? Siinä sarjassa on kaikki nee kereitä. Ja sen lisäks hip hop on nee keri valtaista ja ovat tainneet sen keksiäkin. Ei ne ihan täysin kulttuurittomia ole.