Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä tuomio mitään muuta. Voin sanoa että homous on syntiä ja homous on sairaus. En tee mitään rikosta.

Mutta ei saa sanoa, että se on psykososiaalinen häiriö 😀

Vierailija kirjoitti:

On väärin sanoa että Päivi on homovainoaja, Päivi vainoaa myös naisten oikeuksia. Ihmisvihaaja olisi sopivampi termi.

Oikea termi on: Typerys...Sen siitä saa ku kauhealla vimmalla pitää toitottaa maailmalle omia näkemyksiään...mutta sitähän kiihko uskovaiset ovat aina tehneet, juosseet ovelta ovelle käännyttämässä ihmisiä uskomaan omiin näkemyksiin. Siitä syystä niitä näkemyksiä on yhtä monta kuin on ihmistä maapallolla, ja siksi käydään niin paljon uskon sotia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

No mikä asiantuntija se Räsänen on? Ei voi vain sietää homoja, siinä kaikki. Verhoaa sen uskonnon ja lääketieteen taakse. 

Homous friikimpi homous transuus, lesbous  ovat mielensairauksia sitä pitääkin nyt alkaa tuomaan esille. Tuemme Räsästä edelleen.

Mutta Jumala ei tue teitä, sorry. Olette väärässä

Psaykosiaalinen häiriö... Sitä ei olisi saanut sanoa?

Inhottaa se kurppa. Hän ei ole saanut mitään hyvää aikaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä tuomio mitään muuta. Voin sanoa että homous on syntiä ja homous on sairaus. En tee mitään rikosta.

Mutta ei saa sanoa, että se on psykososiaalinen häiriö 😀

Sanon senkin, että on psykososiaalinen häiriö. Soittakaa poliisille jos närästyitte.

(sama)

Typerä, tietämätön ja vähä-älyisyyttä osoittava kommentti vai olisiko kuitenkin surkea provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä tuomio mitään muuta. Voin sanoa että homous on syntiä ja homous on sairaus. En tee mitään rikosta.

Mutta ei saa sanoa, että se on psykososiaalinen häiriö 😀

Sanon senkin, että on psykososiaalinen häiriö. Soittakaa poliisille jos närästyitte.

(sama)

Ennemmin säälin sinua ... 

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää jotakin ominaisuutta kehityksen häiriönä se ei ole mikään solvaus, vaan mielipide jossa ilmaistaan että omasta mielestä tietty ominaisuus johtuu asiasta X. Solvaus on sitä että sanoo jotakin paskiaiseksi.

Minua hämmästyttää, että yleensä näistä kehityksen häiriöistä joutuu puhumaan juuri toiseen suuntaan: saa vääntää rautalangasta kiusaajilleen, että ADHD/jokin muu kehityshäiriö, on ihan fysiologinen juttu eikä siitä voi oppia pois. Nyt sitten kehityshäiriöstä puhuminen olikin solvaamista.

Jumala kyllä tukee omiaan.Jeesus Kristus sanoi  teitä viedään käräjille lopun aikana ja vainotaan vain minun nimeni tähden, totuuden sanan tähden. Olisiko enää vähän aikaa jäljellä?

Katsoin dokumentin aikoinaan, missä saksalaisen perheen lapset syntyivät ilman selkeää sukupuolta. Kumpikin leikattiin tytöksi. On helpompaa. Kun kasvoivat, vanhempi oli kuin poika ja nuorempi kuin tyttö. Tällaisen ymmärrän. Jos ihmisellä on paljon miehen testosteronia, miksi hän ei voi olla maskuliininen nainen? Tai taas vastoin feminiinen mies? Raamatussa homous on synti. Ja Raamattua saa siteerata😅 Lukekaa Lootin kertomus Raamatusta. Tunnen homon, joka elää Raamatun mukaan uskossa ja elää yksin. Näitä ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäselle terveiset raamatun sanoin "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu", näin kävi Päiville.

Eikös se ollut se valtakunnansyyttäjä, joka siihen miekkaan ensin tarttui?

Ei Räsänen ole ketään vainonnut. Päinvastoin, hän itse on joutunut vainon kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa Suomi on islamistinen maa, kristinusko on kuolemassa ja ihmiset ovat luopumassa siitä. Kiristinuskoa ja Raamatun sanaa ei saa enää puolustaa. Koraanissa homoseksuaalisuus on kuolemantuomion tuova rikkomus. Sitäkö haluatte?

Eikä tule. Taikauskoisuus vähenee koko ajan.

Ismamiuskoiset ja moskeijat lisääntyvät Suomessa koko ajan. Ja tavallaan kunnioitan heitä, he pitävät kiinni uskostaan, opistaan ja tärkeimmästä kirjastaan Koraanista. Suomalaisia ns. kristittynä maana ei kiinnosta sen enempää Raamatun sana kuin sen toteuttaminen omassa elämässä.

Olet asian ytimessä tuossa "ns. kristittynä maana". Olemme niin sanotusti kristitty maa, mutta emme oikeasti. Oikeasti olemme pakanallinen ja shamanistinen maa. 

Tämän ketjun otsikkoa voisi muuten pitää kunnianloukkauksena Räsäskää kohtaan. Jos nyt tälle linjalle lähdetään. 

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden alasajo. Sitähän tämä on.  

Sananvapauden alasajoa on kirjoittaa vanhentunutta lääketieteellistä "tietoa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Ei ole mielipiteen ilmaisua levittää disinformaatiota ja perustella sillä vihaansa. Sama kuin kulkisi kaduilla huutelemassa, että blondit ovat muita tyhmempiä ja siten eivät tarvitse ihmisoikeuksia.

Ja missä ja milloin Räsänen on sanonut, ettei homot tarvitse ihmisoikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa on muslimiseurakuntia joihin voi liittyä jos kristittyjen homovastaisuus alkaa tympiä. 

Koraani tuomitsee homot paljon rankemmin kuin Raamattu. Lisäksi sitä myös julistetaan moskeijoissa ja se on muslimeille ok. Kiristinuskolle on käynyt kuten Jeesus ennusti: "jos suola käy mauttomaksi, millä te enää saatte sen suolaiseksi? Te olette maan suola." Ja sitä on Päivi Räsänen. Toki kysymys ole pelkästään homoseksuaalisuudesta, Raamattu kieltää myös uudelleen avioitumisen avioeron jälkeen ym. ym. Kuka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven, sanoi Jeesus.

Ilmeisesti valtakunnansyyttäjä on synnitön? 🤔

Saitte kuin saittekin martyyrinne! Miksi ette iloitse?

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella ja mielipiteellä on ero ja onneksi oikeuslaitos sen ymmärtää.

Nimenomaan ei näköjään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää jotakin ominaisuutta kehityksen häiriönä se ei ole mikään solvaus, vaan mielipide jossa ilmaistaan että omasta mielestä tietty ominaisuus johtuu asiasta X. Solvaus on sitä että sanoo jotakin paskiaiseksi.

Minua hämmästyttää, että yleensä näistä kehityksen häiriöistä joutuu puhumaan juuri toiseen suuntaan: saa vääntää rautalangasta kiusaajilleen, että ADHD/jokin muu kehityshäiriö, on ihan fysiologinen juttu eikä siitä voi oppia pois. Nyt sitten kehityshäiriöstä puhuminen olikin solvaamista.

Tietenkin on, jos ihmisellä ei sellaista häiriötä ole.