Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Räsänen on järkyttynyt 😄
26.03.2026 |
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan nostettuja syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on puitu kolmessa eri oikeusasteessa neljä vuotta.
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Oikeuden tuomitsema 20 päiväsakkoa on Räsäsen tuloilla yhteensä 1 800 euroa.
Tuomio tuli Räsäsen vuonna 2024 kirjoittamasta pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.
Pamfletti julkaistiin Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla.
KKO katsoo, että Räsänen syyllistyi kiihottamiseen kun hän julkaisi pamfletin uudelleen omalla Facebook-sivullaan 4. marraskuuta 2019.
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan oli syytettynä myös Suomen Luther-säätiön asiamies piispa Juhana Pohjola. Myös hänet tuomittiin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Säätiö julkaisi Räsäsen kirjoittaman pamfletin vuonna 2004 Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla.
KKO toteaa, että Räsänen oli kirjoituksessaan muun ohella todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
KKO katsoo, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Kaikkia syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia ei kuitenkaan katsota solvaaviksi.
Syyttäjä vaati tuomiota kahdesta kiihottamisesta
Räsäsen sosiaalisen median tileillään julkaiseman viestin osalta syyte hylättiin.
Korkein oikeus (KKO) käsitteli valtakunnansyyttäjän Päivi Räsästä vastaan nostamia syytteitä suullisessa käsittelyssä lokakuussa 2025.
Syyttäjä vaati KKO:ssa Räsäselle sakkorangaistusta kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjä katsoo, että Räsänen solvasi kirjoituksissaan homoseksuaaleja seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Syytteet koskivat Räsäsen vuonna 2004 internetissä julkaistua kirjoitusta ja Räsäsen kesällä 2019 Twitterissä (nyk. X), Instagramissa ja Facebookissa julkaisemaa viestiä.
Syytteet eivät sisältäneet siteerauksia Raamatusta eikä Raamatun tekstejä väitetty lainvastaisiksi.
Räsänen ja Pohjola kiistivät kaikissa oikeusasteissa syyllistyneensä rikoksiin.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet maaliskuussa 2022.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut lopputulosta marraskuussa 2023 annetussa tuomiossa.
Hovioikeus ja käräjäoikeus katsoivat, että Räsäsen kirjoitukset ovat osin homoseksuaaleja loukkaavia. Ne eivät kuitenkaan olleet rangaistavaa vihapuhetta.
Syyttäjä haki korkeimmalta oikeudelta kannanottoa siihen, mikä on uskonnon- ja sananvapauden suhde syrjinnän kieltoon ja milloin ilmaisuja on pidettävä rangaistavuuden alarajan ylittävänä.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te koskaan mieti miksi jotain yhtä ihmistä kokoajan ajetaan takaa, vaikka netti on täynnä ihmisiä ketkä solvaavat oikeasti ihan avoimesti toisia ihmisiä ja ihan oikeasti oikeasti levittävät aivan käsittämättömiä valheita. Jotenkin sinne ajojahtiin päätyy aina jokin tietty henkilö. Ja miten valtamediassa esim toimittajat saavat ihan vapaasti kiihottaa kansalaisia tiettyjä ihmisiä vastaan, mutta sitten kun sen tekee joku tietty henkilö, siitä muodostuu ongelma.
Räsänen on kansanedustaja, entinen ministeri. Hän ei ole nimetön nettisolvaaja vaan korkeimman tahon vallankäyttäjä.
Miten se eroaa toisista samanlaisista tyypeistä ketkä räyhää pitkin nettiä kokoajan ja solvaa toisia? Miten se eroaa mediasta ja toimittajaista kellä on oikeasti valta tehdä sitä kansan kiihottamista kaikkein eniten, miksi kukaan ei laita heitä vastuuseen viallisesta uutisoinnistaan ja yllyttämisestä?
Kyse on siitä mikä on lainsäädäntömme näkökulmasta rikos ja mitä syyttäjâ lähtee ajamaan. Valetieto ei ole rikos. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on.
Sitten voisitkin varmaan kertoa, missä kohtaa Räsäsen kirjoitusta kiihotettiin?
Siinä missä kansanedustaja ja lääkäri väittää, että tietty kansanosa kärsii kehityspsykologisesta häiriöstä ja tulee kärisemään helvetin lieskoissa. Tämä ei ole viesti, jota etenkään tuossa asemassaxolevan ihmisen tulee saada levittää vapaasti.
Älä nyt sentään anna lieskojen lennättää mielikuvitustasi aivan vallattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tehdä valitus eräälle jääkiekkoilijalle, hän toimii ikäänkuin korkeimman oikeuden ylämummo-oikeutena. Jotkut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimet on pilipalia siihen verrattuna. Tuo ylämummotuomioistuin voi todeta, että pitaa pahaa.
Kuka ylämummo??
Etkö tiedä kuka entinen jääkiekkoilija on ylämummokiekkoilija. Timo Jutila
Vierailija kirjoitti:
Eikö Räsänen tiennyt, että kiihottminen kansanryhmää vastaan suojelee vain tiettyjä ryhmiä, hom 4oja ja matu +ta. Sen sijaan Jee8sukseen uskovista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Suomen suurimmalta keskustelualustalta tämän voi omin silmin nähdä, mikään laki ei suojele uskovia.
Päivin olisi pitänyt tietää, laki ei ole kaikille sama ja samanarvoisuus lain edesä on vauin kauniita sanoja ja koriste!
Kyllä hänelle on ehkä prosessin jossain vaiheessa viimestään alkanut tämä asia avautua, mutta ehkä hän toiminut siitä huolimatta oikeaksi katsomansa asian puolesta. Pieni sakko on yksi hyttysenpisto tässä kokonaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että tämän mummelin palkkakulut ovat veronmaksajille miljoonia kymmeniltä kansanedustaja- ja ministerivuosilta. Mitä on saatu näiden miljoonien vastineeksi? Väsynyttä horinaa raamatusta ja Orbanin ja Maga-väen nuoleskelua.
Miettikää millaista haittaa syyttäjä on aiheuttanut vaaleilla valitun kansanedustajan työlle 7 vuoden ajan. Ja 1800e sakon takia. Olen saanut liikennerikkomuksesta vastaavan päiväsakon, mutta ei sitä 7 vuotta puitu.
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala 😂
Mutta hei, uskovaiset saa hakata muita Raamatulla päähän, tuomita syntiseksi ja helvettiin. Siis omasta mielestään 😈
Eräs saarnamies sanoi (ainakin) kerran jotensakin että Raamatun vastaisten näkemysten torjumisessa Raamatun avulla on kyse 'autuaallisesta Raamatulla päähän lyömisestä'. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala 😂
Mutta hei, uskovaiset saa hakata muita Raamatulla päähän, tuomita syntiseksi ja helvettiin. Siis omasta mielestään 😈
Eräs saarnamies sanoi (ainakin) kerran jotensakin että Raamatun vastaisten näkemysten torjumisessa Raamatun avulla on kyse 'autuaallisesta Raamatulla päähän lyömisestä'. 🙂
Eihän se mikä on oikein ja väärin muutu vaikka kaikkien suut tukittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te koskaan mieti miksi jotain yhtä ihmistä kokoajan ajetaan takaa, vaikka netti on täynnä ihmisiä ketkä solvaavat oikeasti ihan avoimesti toisia ihmisiä ja ihan oikeasti oikeasti levittävät aivan käsittämättömiä valheita. Jotenkin sinne ajojahtiin päätyy aina jokin tietty henkilö. Ja miten valtamediassa esim toimittajat saavat ihan vapaasti kiihottaa kansalaisia tiettyjä ihmisiä vastaan, mutta sitten kun sen tekee joku tietty henkilö, siitä muodostuu ongelma.
Mediassa ja somessa on paljon pahempaa puhetta joitakin ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan kuin mitä Päivi Räsänen kirjoitti. Väärä tuomio tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Räsänen tiennyt, että kiihottminen kansanryhmää vastaan suojelee vain tiettyjä ryhmiä, hom 4oja ja matu +ta. Sen sijaan Jee8sukseen uskovista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Suomen suurimmalta keskustelualustalta tämän voi omin silmin nähdä, mikään laki ei suojele uskovia.
Päivin olisi pitänyt tietää, laki ei ole kaikille sama ja samanarvoisuus lain edesä on vauin kauniita sanoja ja koriste!
Nyt siitä ei ole enää epäselvyyttä kenelläkään. Jos joku nyt vielä oli jotain muuta erehtynyt luulemaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli sitä mieltä, ettei ole tehty väärin.
Käräjäoikeus oli samaa mieltä.
Hovioikeus oli samaa mieltä.
Korkeinoikeus joutui äänestämään, koska eivät olleet yksimielisiä eli pari ihmistä lopulta kumosi kaikkien edellä mainittujen mielipiteet.
Että menikö oikein?
Räsänen kirjoitti tekstissä mielipiteensä ja perusteli asiat Raamatulla, jonka sanaan uskoo, niinkuin uskovaisen kuuluukin uskoa. Missään vaiheessa ei yllyttänyt muita mihinkään.
Sananvapaus saa nyt kyllä vähän eri käsityksen.
Jännä muuten, kuinka paljon uskovaisia saa mollata ja haukkua ilman, että siitä nostetaan mitään haloota saati oikeusjuttuja🤔
Sanotaanko raamatussa, että homoseksuaalit kärsivät kehityspsykologian häiriöstä? Että näin sanoo kansanedustaja ja lääkäri on aivan posketonta. Pienet sakot ovat ihan paikallaan.
Totuus voi toisinaan tehdä kipeää, vaikkapa vain ihan viittauksenomaisesti oikeansuuntaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te koskaan mieti miksi jotain yhtä ihmistä kokoajan ajetaan takaa, vaikka netti on täynnä ihmisiä ketkä solvaavat oikeasti ihan avoimesti toisia ihmisiä ja ihan oikeasti oikeasti levittävät aivan käsittämättömiä valheita. Jotenkin sinne ajojahtiin päätyy aina jokin tietty henkilö. Ja miten valtamediassa esim toimittajat saavat ihan vapaasti kiihottaa kansalaisia tiettyjä ihmisiä vastaan, mutta sitten kun sen tekee joku tietty henkilö, siitä muodostuu ongelma.
Mediassa ja somessa on paljon pahempaa puhetta joitakin ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan kuin mitä Päivi Räsänen kirjoitti. Väärä tuomio tuli.
Kyse ei nyt ole somesta yleensä. Tämä ei nyt vain ole se pointti.
Vaan kansanedustajasta joka lääkärinä kirjoittaa shaissea. Ja jatkaa samaa vääntämistä muuten edelleen! Kun ei kykene päästämään irti. Ei millään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Räsänen tiennyt, että kiihottminen kansanryhmää vastaan suojelee vain tiettyjä ryhmiä, hom 4oja ja matu +ta. Sen sijaan Jee8sukseen uskovista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Suomen suurimmalta keskustelualustalta tämän voi omin silmin nähdä, mikään laki ei suojele uskovia.
Päivin olisi pitänyt tietää, laki ei ole kaikille sama ja samanarvoisuus lain edesä on vauin kauniita sanoja ja koriste!
Voit kokeilla julkaista ministerinä, kansanedustajana ja lääkärinä pamfletin, jossa todetaan, että uskovaisuus on kehityshäiriö, josta voidaan parantaa ja eheyttää ihmisiä. Pamfletissa todettaisiin, että uskovaisuus sinänsä ei ole ongelma, mutta sen harjoittaminen on mielenvikaisuutta.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että tuohon ei puututtaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt kokonaan unohdettu, että Jumala on rakkaus ja hän rakastaa jokaista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te koskaan mieti miksi jotain yhtä ihmistä kokoajan ajetaan takaa, vaikka netti on täynnä ihmisiä ketkä solvaavat oikeasti ihan avoimesti toisia ihmisiä ja ihan oikeasti oikeasti levittävät aivan käsittämättömiä valheita. Jotenkin sinne ajojahtiin päätyy aina jokin tietty henkilö. Ja miten valtamediassa esim toimittajat saavat ihan vapaasti kiihottaa kansalaisia tiettyjä ihmisiä vastaan, mutta sitten kun sen tekee joku tietty henkilö, siitä muodostuu ongelma.
Mediassa ja somessa on paljon pahempaa puhetta joitakin ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan kuin mitä Päivi Räsänen kirjoitti. Väärä tuomio tuli.
Kyse ei nyt ole somesta yleensä. Tämä ei nyt vain ole se pointti.
Vaan kansanedustajasta joka lääkärinä kirjoittaa shaissea. Ja jatkaa samaa vääntämistä muuten edelleen! Kun ei kykene päästämään irti. Ei millään.
Minkä hän sille voi, että ne diagnoosit on olemassa yhäkin. Ja kyllähän juurikin kansanedustaja saa puolustaa sitä kansanosaa, ja sen mielipiteitä, jota hän edustaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Räsänen tiennyt, että kiihottminen kansanryhmää vastaan suojelee vain tiettyjä ryhmiä, hom 4oja ja matu +ta. Sen sijaan Jee8sukseen uskovista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Suomen suurimmalta keskustelualustalta tämän voi omin silmin nähdä, mikään laki ei suojele uskovia.
Päivin olisi pitänyt tietää, laki ei ole kaikille sama ja samanarvoisuus lain edesä on vauin kauniita sanoja ja koriste!
Voit kokeilla julkaista ministerinä, kansanedustajana ja lääkärinä pamfletin, jossa todetaan, että uskovaisuus on kehityshäiriö, josta voidaan parantaa ja eheyttää ihmisiä. Pamfletissa todettaisiin, että uskovaisuus sinänsä ei ole ongelma, mutta sen harjoittaminen on mielenvikaisuutta.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että tuohon ei puututtaisi?
Ei puututtaisi. Voit vaikka kokeilla.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Efesolaiskirje
4:31 Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.Matteus 12
33 Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan.
34 Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.
35 Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa.
36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älä anna lapsiasi poltettaviksi uhrina Molokille, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
Ja kuinkas sitten kävikään. Mooses profetoi myös että kansa lankeaa niin pahasti että heidätkin oksennetaan ulos maastansa kaikkeen maailmaan niin että aikojen lopulla vain pieni jäännös palaa isiensä maahan. - Suositeltavaa luettavaa kaikille, eritoten myös niille joiden ainoa raamatun'tuntemus', tai siis paremminkin luulotteleva hokeva itsesuggerointi on sitä että kyseessä olisi jatkuvasti muunneltu aavikkoheimojen nuotiotulien satujen tarinointi.
Minä olen järkyttynyt lähinnä Päivin ymmärryksestä, joka on edelleen saatanan vallassa. Päivi on kai herkutellut oikein kunnolla.
Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Räsänen tiennyt, että kiihottminen kansanryhmää vastaan suojelee vain tiettyjä ryhmiä, hom 4oja ja matu +ta. Sen sijaan Jee8sukseen uskovista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Suomen suurimmalta keskustelualustalta tämän voi omin silmin nähdä, mikään laki ei suojele uskovia.
Päivin olisi pitänyt tietää, laki ei ole kaikille sama ja samanarvoisuus lain edesä on vauin kauniita sanoja ja koriste!
Kyllähän Päivi varmaan tuon tietää ja ymmärtääkin (vaikka sanoikin olevansa jätkyttynyt). Hän vain haluaa olla Jeesuksen tapaan totuudellinen.
(...silloin eräs lainopettajista huomautti hänelle: "Opettaja, tuollaisella puheella sinä [Jeesus] loukkaat myös meitä." (Luuk. 11:45)
Päiville, jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tehdä valitus eräälle jääkiekkoilijalle, hän toimii ikäänkuin korkeimman oikeuden ylämummo-oikeutena. Jotkut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimet on pilipalia siihen verrattuna. Tuo ylämummotuomioistuin voi todeta, että pitaa pahaa.
Kuka ylämummo??
Etkö tiedä kuka entinen jääkiekkoilija on ylämummokiekkoilija. Timo Jutila
Ei ollut tuollaisesta ihmiselon ydinkysymyksestä hajuakaan.
- sivusta -
Alue: Aihe vapaa
Miettikää, että tämän mummelin palkkakulut ovat veronmaksajille miljoonia kymmeniltä kansanedustaja- ja ministerivuosilta. Mitä on saatu näiden miljoonien vastineeksi? Väsynyttä horinaa raamatusta ja Orbanin ja Maga-väen nuoleskelua.