Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (1040)
Miljoonien eurojen oikeudenkäynti tonnin sakkojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se psykososiaalinen häiriö oli 90-luvulla ja 2000-luvulla ihan kohtelias ja ystävällinen luonnehdinta homoudesta. On mielikuva, että siitä puhuttiin silloin hoitajaopinnoissakin.
En ymmärrä miten siitä nyt tuli yhtäkkiä rikos kun eihän se ole edes pahasti sanottu. Kyllä joku mielisairas tai vammainen on paljon ilkeämpiä termejä ja niitäkin on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Hmm. Mihin vedetään se raja, että loukkaantumisesra aletaan vaatia jollekulle rangaistusta? Jos sanon, että en tykkää koirista, syyllistynkö kiihotukseen koiranomistajia kohtaan ja korvattavaan mielipahan tuottamukseen?
Jotenkin voisi kuvitella, että kiihottaminen rangaistavana tekona edellyttäisi yllyttämistä lainvastaisiin tekoihin eikä olisi vain pelkkää oman mielipiteen esittämistä. Mikähän noiden tuomareiden henkilökohtainen maailmankuva oikein mahtaa olla? Elämme 2020-lukua, ja nyt käytännössä pienessä piirissä ja yhden ihmisen maailmankuvan perusteella langetettiin Räsäselle tuomio.
Pinja Vuorine syyllisty rasistisee kiihotuksee mut ei johtanu syytteesee ku on vasemmistolaine. Iha oikeesee kiihotuksee. Laki ei ole kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, Päivi on kyllä sitkee sissi. Hattua nostan, pysyy Raamatun sanassa vaikka mikä olisi.
Montaahan ei Suomessa enää ole, kirkkoa, piispoja myöden ollaan maallisuuden edessä rähmällään.
Kuudennen käskyn rikkomisesta tullut jo tapa. Oman puolueen kesken.
Vierailija kirjoitti:
66v näyttää 86v.
Kyllä . Ruttuja on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen on puhunut pelkkää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tuli taas kerran esiin, että woke-Suomessa ei ole sananvapautta.
Mitä sinä nyt et enää saa sanoa?
Vai onko tärkeämpää uhriutua ennalta kuin edes yrittää?
Kuka uskaltaa enää sanoa mielipidettään, kun voi joutua seitsemän vuoden ajaksi vainon kohteeksi?
Voin luvata: Kukaan ei muista sinun nimeäsi 5 tai kymmenen vuodenkaan päästä vaikka kuinka haukut homoja. Sinut jätetään vaan omaan arvoosi😂
Meillä venäjällä tuo nainen olisi kansallissankari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalan antamalla oikeudellako Räsänen jatkuvasti on tuomitsemassa muita?
Saahan sitä asioista keskustella, kunhan on samaa mieltä kuin mielipidevalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Hmm. Mihin vedetään se raja, että loukkaantumisesra aletaan vaatia jollekulle rangaistusta? Jos sanon, että en tykkää koirista, syyllistynkö kiihotukseen koiranomistajia kohtaan ja korvattavaan mielipahan tuottamukseen?
Jotenkin voisi kuvitella, että kiihottaminen rangaistavana tekona edellyttäisi yllyttämistä lainvastaisiin tekoihin eikä olisi vain pelkkää oman mielipiteen esittämistä. Mikähän noiden tuomareiden henkilökohtainen maailmankuva oikein mahtaa olla? Elämme 2020-lukua, ja nyt käytännössä pienessä piirissä ja yhden ihmisen maailmankuvan perusteella langetettiin Räsäselle tuomio.
Pinja Vuorine syyllisty rasistisee kiihotuksee mut ei johtanu syytteesee ku on vasemmistolaine. Iha oikeesee kiihotuksee. Laki ei ole kaikille sama.
Homovaltio ei ole tehnyt kansanmurhaa
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista merkitystä tuollaisella tuomiolla oikeastaan on? Ei mitään. Sakot maksuun ja se siitä.
Jää siitä merkintä ja sai julkisuutta, luuli saavansa toisenlaista 😇 julkisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalan antamalla oikeudellako Räsänen jatkuvasti on tuomitsemassa muita?
Lue se Räsäsen kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on selvä kosto siitä että Räsänen meni puhumaan Yhdysvaltojen congressille vähemmän imartelevia totuuksia.
Omia mielipiteitään meni sössöttämään
No, käyttikö se rumaa kieltä eli vihapuhui?
Kyllä sen nyt jokaisen pitäisi ymmärtää ja hyväksyä että homous on LUONNON vastaista. Yksikään samaa sukupuolta oleva pari (lukuunottamatta matoja) eivät voi jatkaa sukuaan.
Tämän ääneen sanominen on rikos?
Jokainen voi ja saa olla mitä on, mutta normaaliksi ei voi kaikkea kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä asioista keskustella, kunhan on samaa mieltä kuin mielipidevalta.
Ei ole kyse edes mielipidevallasta. Se on vain pieni, äärimmäisen itsekäs ja itsekeskeinen, äänekäs joukko, joka on heti lynkkaamassa ja maalittamassa kaikki, jotka eivät ole tai esitä olevansa juuri samaa mieltä kuin he itse.
Vierailija kirjoitti:
Meillä venäjällä tuo nainen olisi kansallissankari!
Putte ei kauheastin uskosta diggaa
Alue: Aihe vapaa
Kuvitteletko sä oikeasti, ettei muka esim Räsästä ole uhkailtu? Oletko oikeasti noin tyhmä?