Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina. 

Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."

Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3

Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä

Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.

Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.

Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.

Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa. 

Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.

Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.

- eri

Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.

Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.

Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?

Päivin kaltaiset synnistä ja häpeästä paasaajat aiheuttavat sen psykoseksuaalisen kehityksen häiriön joillekin homoseksuaaleille. Varmaan pahiten vaikuttaa uskon yhteisöjen sisällä. Uskomatonta, että Suomessa saa harjoittaa vapaasti henkistä väkivaltaa. Nytkin se oli sallittu Raamatun nimissä. Päivi sai tuomionsa lääkärinä ja kansanedustajana väärän tiedon levittämisestä ja sen myötä kiihottamisesta käsittelemäänsä ihmisryhmää kohtaan. 

Paskat Päivi mikään kriminaali ole! Sanoi oman mielipiteensä, siinä kaikki! Tämän pitäisi olla vapaa maa, mutta eipä ole!

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrilta harvinaisen suorat sanat Päivi Räsäselle. 

Päivi Räsänen lukee tautiluokituksia ilmeisesti tahallaan väärin, konkaripsykiatri arvioi.

Kärnän mukaan Räsäsen julkaisussa on kyse joko ammattitaidottomuudesta lääketieteellisessä diagnostiikassa tai tahallisesta väärinymmärtämisestä ja harhaanjohtamisesta.

Räsäsen puheiden vahingoittavuus ei kuitenkaan ole hävinnyt mihinkään, Kärnä sanoo.

Sanomisillaan ja homoseksuaalisuuden patologisoinnilla [sairaudeksi luokittelemisella] hän edelleen aiheuttaa yhteiskunnassa niitä kielteisiä ja syrjiviä asenteita, joiden vuoksi homoseksuaaliset ihmiset kärsivät. Heidän psyykkinen terveytensä, fyysinen terveytensä ja jopa eliniän odotteensa on muita matalampi vähemmistöstressin seurauksena.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc31b424-167b-4687-b92b-07ebeec4b…

Miksi mä tunnen vain niitä homoja, jotka eivät ole mitenkään syrjittyjä? Edes omasta mielestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden linja on ihan hyvä. Uskosta voi puhua mutta diagnoosit jätetään tekemättä. Siinä alkaa kulkea rangaistavan puheen raja ja sellaiset jutut eivät ole ongelmattomia.

Se ei riitä että itse kokee ettei halua loukata.  Oikeus tekee arvion solvaavuudesta 

Kenet Päivi on diagnosoinut? Käsittääkseni hän ei tee hoitotyötä. Solvaavuuskin tuntuu olevan kovin subjektiivista ja sattumanvaraista. Femakoksi nimittämisestä saa tuomion, mutta nattsipelleksi sanomisesta ei. Make it make sense.

Päivi on diagnosoinut kaikki homot, ihan kollektiivisesti.

Lääkärin tulee noudattaa ammattieikkaa aina myös hoitotyön ulkopuolella, esim. julkisissa lausunnoissaan.

Ei ole diagnosoinut, se oli spekulatiivista pohdintaa. Mahdollisesti johtuu jnpp.

Päivi sanoi viimeksi eilen, että ei halua ottaa kantaa, mistä homoseksuaalisuus johtuu. Pamfletti julkaistiin uudelleen, koska halusi osoittaa, että noissa parissa lauseessa ei oikeasti ole mitään lainvastaista. 

Miksi nyt vaan ei jätetä vanhoja kirjoituksia rauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista uskovaisporukan saatavilla olevasta pamfletista on seurannut homoseksuaaleille? Voisiko joku listata:

Päivi paistattelee tuolla iltapäivälehdissä tälläkin hetkellä jakamassa mielipiteitään. Kun pysyisikin siellä pienessä uskovaisten piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista uskovaisporukan saatavilla olevasta pamfletista on seurannut homoseksuaaleille? Voisiko joku listata:

Moni muukin kaipaa tuota haittalistaa.

Jotkut ovat yrittäneet luetella että se on aiheuttanut nuorissa ihmisissä ahdistusta, masennusta ja jopa itsemurha-alttiutta. Joissakin se on aiheuttanut pahaa mieltä, huonoa itsetuntoa, nostanut vihan ja raivon tunteita ja yleistä epäluottamusta valtaapitäviin ja koonservatiivisiin uskovaisiin tai kirkkoon.

Jos minä itse uskovana voin ottaa nokkiini jonkun muun uskovan sanomisista, niin selvitän mitä Raamattu sanoo. Olenko ottanut nokkiini ehkä turhaan vai oliko ehkä aihettakin pillastua toisen sanomisista. Ihmisten sanomiset voivat satuttaa eikä hän lopultakaan ole vastuussa siitä miten kuulija sen ottaa ja miten siihen reagoi. Kun lääkäri sanoi minulle että mitä jos varvaskipuni johtuikin sukassa olevasta krympystä, naurahdin mokomalle potaskalle. Kipu oikeasti oli varpaassa ja fysioterapeutti lopulta osoitti mikä kipu on kyseessä miten sitä voi hoitaa kuntoon. Lääkäri puhui pötyä. Ei edes lääkärin sana mene edelle, jos häntä asiantuntevampi osaa asian. Jumalan sana menee jopa lääkärin sanaa edelle. 

Täysin väärä päätös!

Todennäköisesti tuomio tullaan peruuttamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista uskovaisporukan saatavilla olevasta pamfletista on seurannut homoseksuaaleille? Voisiko joku listata:

Päivi paistattelee tuolla iltapäivälehdissä tälläkin hetkellä jakamassa mielipiteitään. Kun pysyisikin siellä pienessä uskovaisten piirissä.

Päivistä on tuomion jälkeen tehty juttuja ympäri länsimaita. Ollaan huolissaan Suomesta ja boikotoidaan, ei Päiviä vaan poliittista oikeusmurhaa. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc31b424-167b-4687-b92b-07ebeec4b…

Päivi se jaksaa jatkaa väärän tiedon levittämistä, ihan tarkoitushakuisesti. Häpeällistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.

Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla? 

Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.

Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.

Yritä jo ymmärtää, minkä Pandoran lippaan tällainen tuomio avaa.

Sellaisen, että mikäli meinaat perustella näkemyksiäsi Raamatulla, älä sekoita siihen lääketiedettä. Raamattu ei ota kantaa minkäänlaiseen "psykoseksuaaliseen kehitykseen" tai sen häiriöihin, sen tekee lääketiede.

Siltikään vanhentuneen tiedon jakamisen lahkopamfletissa ei pidä olla rangaistavaa. On voitava pohtia homoseksuaalisuuden syntysyytä ilman syytteitä. Lääketieteen konsensus on poliittisesti ja sosiaalisesti rakentunut, ei jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden syytä ei tunneta.

Tämä.

Miksi pitää olla niin herkkäsieluinen? Jos Päivi sanoo arvelujaan, niin SO WHAT? 

Seksuaalinen suuntautuminen on jotenkin erityisen suojeltu ja pyhä asia. Kaikkien pitää hyssytellä, tästä asiasta ei sitten puhuta kuin Seta-sertifikaatin ohjeilla. Siinä menee sananvapauden raja..

Ja ei, en halua että ketään parjataan. Mutta kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vaan suu suppuun näistä homoasioista,Päivi, ja 'lusikka kauniiseen käteen!.

Se on hyvä että meillä on nyt ennakkopäätös. Homoasiat herättää niin paljon kiihkoa että tarvitaan yhteiset pelisäännöt keskusteluille.

Ennakkopäätöksen mukaan syrjiviä ja homovastaisia, kuten kivitystä ja kuolemantuomion sisältäviä, näkemyksiä saa esittää uskonnollisin perustein. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

No niin se nyt valitettavasti on, että uskonnonvapauden nimissä noin saa toimia. Jotain vastalauseitahan saattaa tuollaisista puheista saada. Tuomiossa on kyse siitä, että tuollaista ajatusmaailmaa ei voi levittää lääkärinä tai kansanedustajana tms. auktoriteettiasemassa olevana henkilönä.

Ja kyllähän meillä kansanedustajatkin on saaneet rauhassa haaveilla ihmisten ampumisesta. Jospa tää nyt hillitsisi sellaistakin vähän, vai onko sun mielestä sellainen tuiki tarpeellista kansanedustajien "yhteiskunnallista keskustelua"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.

Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla? 

Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.

Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.

Yritä jo ymmärtää, minkä Pandoran lippaan tällainen tuomio avaa.

Sellaisen, että mikäli meinaat perustella näkemyksiäsi Raamatulla, älä sekoita siihen lääketiedettä. Raamattu ei ota kantaa minkäänlaiseen "psykoseksuaaliseen kehitykseen" tai sen häiriöihin, sen tekee lääketiede.

Siltikään vanhentuneen tiedon jakamisen lahkopamfletissa ei pidä olla rangaistavaa. On voitava pohtia homoseksuaalisuuden syntysyytä ilman syytteitä. Lääketieteen konsensus on poliittisesti ja sosiaalisesti rakentunut, ei jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden syytä ei tunneta.

Tämä.

Miksi pitää olla niin herkkäsieluinen? Jos Päivi sanoo arvelujaan, niin SO WHAT? 

Seksuaalinen suuntautuminen on jotenkin erityisen suojeltu ja pyhä asia. Kaikkien pitää hyssytellä, tästä asiasta ei sitten puhuta kuin Seta-sertifikaatin ohjeilla. Siinä menee sananvapauden raja..

Ja ei, en halua että ketään parjataan. Mutta kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti mielestäni.

Aha. No siinä tapauksessa tekstisi perusteella arvioisin, että sulla on psyykkinen kehityshäiriö. Ja ihan " lääkärinä" sanon. 

Eikös enää tunnukaan niin yhdentekevältä? 

Kouluissako ei jatketa väärän tiedon levittämistä useista sukupuolista? 

Kun evoluutioteoriakin kulkee nimellä teoria, pitäisi sukupuoliopetuskin kulkea nimellä sukupuoliteoria, jos halutaan vääntää asiaa muusta kuin biologisesta näkökulmasta.

Ihmisen kokemus asioista menee psykogian alueelle.

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.

Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla? 

Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.

Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.

Ymmärrän. Raamatun Sana pitää edelleen, tuli siitä tai ei tuomiota, nyt ei :)

Puoskariväite edelleen voimassa olevasta lekuritekstistä? Syytä oppikirjoja. 

ps. edelleenkään ei olla kyetty kumoamaan väitettä, etteikö homoseksuaalisuus voisi johtua myös psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä. 

Kyllähän se väite on kumottu. Siinä Räsäsen jakamassa ICD10 luokituksessakin lukee että homoseksuaalisuus EI OLE psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. 

Kyseisessä luokituksessa sanotaan, et jos suuntautuminen on itselle ongelma, se voi aiheuttaa psykoseksuaalisen kehityksen häiriön. 

Ja Päivihän urakoi nyt oikein olan takaa, että saisi homoseksuaalisuudesta ihmisille ongelman.

Päivi on sitä mieltä, että kaikki seksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö? Koska ainakaan lääketieteessä ei ole mitään mikä tekisi homoseksuaalisuudesta erilaisen taudin verrattuna heteroseksuaalisuuteen. En näe asiassa mitään uskonvapauskysymystä.

Tottakai ihmiset saa inhota seksuaalisuutta. Mutta ei lääkärin tai poliitikon arvovallalla kutsua kaikkia hulluiksi sillä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.

Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla? 

Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.

Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.

Ymmärrän. Raamatun Sana pitää edelleen, tuli siitä tai ei tuomiota, nyt ei :)

Puoskariväite edelleen voimassa olevasta lekuritekstistä? Syytä oppikirjoja. 

ps. edelleenkään ei olla kyetty kumoamaan väitettä, etteikö homoseksuaalisuus voisi johtua myös psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä. 

Kyllähän se väite on kumottu. Siinä Räsäsen jakamassa ICD10 luokituksessakin lukee että homoseksuaalisuus EI OLE psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. 

Kyseisessä luokituksessa sanotaan, et jos suuntautuminen on itselle ongelma, se voi aiheuttaa psykoseksuaalisen kehityksen häiriön. 

Ja Päivihän urakoi nyt oikein olan takaa, että saisi homoseksuaalisuudesta ihmisille ongelman.

Juuri näin. Psykiatri tuossa Iltapäivälehden jutussa juuri toteaa, että homoseksuaalinen suuntautuminen sinänsä ei ole häiriö eikä ongelma, mutta toisten ihmisten tuomitseva suhtautuminen siihen voi ahdistusta ja häiriötä aiheuttaakin. 

Joten Päivi lääkärinä on toden ollut itse aiheuttamassa vuosien ja vuosien ajan ahdistusta monille ihmisille ja ajanut heitä psyykkisen avun piiriin. Että semmoinen lääkäri. 

Päivi oli sanavapaudesta piirun verran eri mieltä (samaa mieltä kuin oikeus oli nyt) kun puhuttiin jumalanpilkkaan liittyvistä kysymyksistä. Kaksinaismoralismia.

Joku muu kuin Päivi nosti asian tikunnokkaan. Joku muu kuin Päivi jatkoi asian jauhamista uudelleen ja uudelleen. Joku muu halusi aina kuulla mitä mieltä Päivi taas onkaan asiasta. Joku muu aina kutsui Päivin paneeleihin tuomaan asiaa esiin. Joku muu aloitti ja Päivihän on vastannut. Ja nyt kun osa haluaa että Päivi olisi jo hiljaa, niin ei hän viitsi olla hiljaa, vaan antaa nyt kuulua ihan koko rahan edestä kyllästymiseen asti.

Efesolaiskirjeestä 5:3,5 ja 11-12 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii - sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa. Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä. Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät; 

Vierailija kirjoitti:

Päivi on sitä mieltä, että kaikki seksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö? Koska ainakaan lääketieteessä ei ole mitään mikä tekisi homoseksuaalisuudesta erilaisen taudin verrattuna heteroseksuaalisuuteen. En näe asiassa mitään uskonvapauskysymystä.

Tottakai ihmiset saa inhota seksuaalisuutta. Mutta ei lääkärin tai poliitikon arvovallalla kutsua kaikkia hulluiksi sillä perusteella.

Ei kutsunut hulluksi. Teit itse väitteen jota vastaan itse taistelet. 

Kuten yllä sanottiin, toimittajat ovat paljon haastatelleet Päiviä tikun nokassa.