Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2333)
Suomessa ei valitettavasti ole juuri liberaaleja, somessakin näkee nykyään jatkuvasti erityisesti vasemmistolta kuinka "sananvapaus ei tarkoita, että saa loukata tai valehdella!", eli käytännössä vassut haluavat valtion määrittelemään totuuden ja hiljentämään heille epämieluisan puheen. Tulee historiasta mieleen aika monta hirmuvaltiota, jossa tuota unelmaa toteutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Räsäsen tuomio oli suuri vääryys ja sympatiani ovat tässä täysin hänen puolellaan.
Sivistysvaltiossa tuollaiset kirjoittelut pitäisi vain kuitata hullun hölinänä, eikä lähteä puimaan asiaa eri oikeusasteissa. Mielestäni tämä toimii ennakkotapauksena siihen, että jatkossa kuka tahansa kadunvarressa ölisevä mt-tapaus voidaan viedä puheistaan roskikseen.
Jos kuitataan hullun hölinää, niin silloin hoitoon ja ennen kaikkea pois eduskunnasta.
Nimenomaan. Vielä valtionavustuksia annetaan tälle uskonnolliselle lahkolle, joka aiheuttaa sadoille mielenterveysongelmia. Kuka ne maksaa? Veronmaksajat tietenkin.
Sun mielenterveysongelmat eivät ole Räsäsen vika.
Räsäsellä lienee itsellään aikamoinen miekenterveysongelma oman seksuaalisuutensa kanssa. Lue täältä, miksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…
Sen perusteella, että hänellä on useita lapsia, en usko tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Räsäsen tuomio oli suuri vääryys ja sympatiani ovat tässä täysin hänen puolellaan.
Sivistysvaltiossa tuollaiset kirjoittelut pitäisi vain kuitata hullun hölinänä, eikä lähteä puimaan asiaa eri oikeusasteissa. Mielestäni tämä toimii ennakkotapauksena siihen, että jatkossa kuka tahansa kadunvarressa ölisevä mt-tapaus voidaan viedä puheistaan roskikseen.
Jos kuitataan hullun hölinää, niin silloin hoitoon ja ennen kaikkea pois eduskunnasta.
Nimenomaan. Vielä valtionavustuksia annetaan tälle uskonnolliselle lahkolle, joka aiheuttaa sadoille mielenterveysongelmia. Kuka ne maksaa? Veronmaksajat tietenkin.
Sun mielenterveysongelmat eivät ole Räsäsen vika.
Räsäsellä lienee itsellään aikamoinen miekenterveysongelma oman seksuaalisuutensa kanssa. Lue täältä, miksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…Sen perusteella, että hänellä on useita lapsia, en usko tuota.
Oli muuten harvinaisen typerä lausunto Kinnuselta. En tosin ennen tätäkään pitänyt häntä järjen jättiläisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52
Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.
Tiedän. Tiedän myös, että siinä Päivi mokasi. Teki syyttäjälle helpon keissin. Mikäli ei olisi käyttänyt lääkärin auktoriteettia ja julkaissut uudestaan pamflettiaan, olisi jäänyt tuomiotta. M52
Tässä case Räsäsessä on se oikeusmurha, että Räsäsen rikos EI ollut se että hän tekstinsä kirjoitti, vaan se että hän puolustautui julkisesti syytettä vastaan.
Räsäsen rikos oli siis se, että kun valtakunnansyyttäjä nosti syytteen hän toi julkisuuteen tekstin kertoessaan mistä häntä syytetään. KKO:n mukaan juuri tämä oli rikos, syyttäjän alun perin ajama ei, koska kirjoitus oli tehty ennen lain voimaantuloa.Mutta julkaisi sen myöhemmin uudelleen, kun laki oli voimassa.
Hihhuliuskovaiset jaksaa valehdella.
Lue totuus täältä, miksi räsänen hyökkää homoseksuaalien kimppuun ja on homofoobikko
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…
Sinusta Päivillä ei ollut oikeutta saattaa ihmisten nähtäväksi se, mistä häntä syytetään? Kannattaa muistaa se, että tämä lääketiedepuoli on vain sivujuonne. Syrjiviä uskontoon perustuvia näkemyksiä saa edelleen laillisesti julkaista. Aikamoinen tappio valtakunnansyyttelijälle, kun rangaistusta haettiin nimenomaan uskonnollisisesta vakaumuksesta.
Päivi on taas kaikkien perökammarien runkkareiden kova sankari ja marttyyri, mutta kysytäönpös mitö mieltö se Päivi onkaan siitä alkoholin myymisestä ja sen vapauttamisesta entistä laajemmin,nin mites päin runkkarin suupeilet siinövaiheesa kööntyykään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Räsäsen tuomio oli suuri vääryys ja sympatiani ovat tässä täysin hänen puolellaan.
Sivistysvaltiossa tuollaiset kirjoittelut pitäisi vain kuitata hullun hölinänä, eikä lähteä puimaan asiaa eri oikeusasteissa. Mielestäni tämä toimii ennakkotapauksena siihen, että jatkossa kuka tahansa kadunvarressa ölisevä mt-tapaus voidaan viedä puheistaan roskikseen.
Jos kuitataan hullun hölinää, niin silloin hoitoon ja ennen kaikkea pois eduskunnasta.
Nimenomaan. Vielä valtionavustuksia annetaan tälle uskonnolliselle lahkolle, joka aiheuttaa sadoille mielenterveysongelmia. Kuka ne maksaa? Veronmaksajat tietenkin.
Sun mielenterveysongelmat eivät ole Räsäsen vika.
Räsäsellä lienee itsellään aikamoinen miekenterveysongelma oman seksuaalisuutensa kanssa. Lue täältä, miksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…Sen perusteella, että hänellä on useita lapsia, en usko tuota.
Oli muuten harvinaisen typerä lausunto Kinnuselta. En tosin ennen tätäkään pitänyt häntä järjen jättiläisenä.
Vasemmiston muita asiantuntijoita ovat Ellen Jokikunnas, Elina Gustafsson ja Cristal Snow.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .
No, mihinkäs jakeeseen se perustui?
Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.
Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.
Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.
Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.
Olihan orjuus sallittua vielä Paavalin aikanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi on taas kaikkien perökammarien runkkareiden kova sankari ja marttyyri, mutta kysytäönpös mitö mieltö se Päivi onkaan siitä alkoholin myymisestä ja sen vapauttamisesta entistä laajemmin,nin mites päin runkkarin suupeilet siinövaiheesa kööntyykään?
Räsäsen sananvapautta ja oikeutta vakaumukseen voi ja pitää puolustaa, vaikkei jakaisi hänen homonäkemyksiään tai alkoholipolitiikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .
No, mihinkäs jakeeseen se perustui?
Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.
Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.
Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.
Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.
Siellä korostetaan KAIKKIEN ihmisten pääsemistä orjuudesta.
Silti kaikki ihmiset eivåt pääse Taivaaseen. Fariseukset ja kirjanoppineetkaan eivät, vaikka kameli vieressä menee neulansilmästä ilman ongelmia.
-winner-
Niin. Koska ihmisellä on vapaa tahto valita, haluaako hän vapautua orjuudesta vai ei.
Justiinsahan selvisi, että kaikenlainen hmisen vapaa tahto johtaa syntiin. Jumalalla on kaikkeen se pieni synninteon printti. Päivinkin mielestä kaikki ovat syntisiä. Silti Päivin mielestä sitä asiaa, joka tekee homoseksuaalista homoseksuaalin eli seksuaalinen taipumus, ei ole homolle mahdollista toteuttaa ikinä. Kerropa tuo sama kenelle tahansa kiimaiselle heteroseksuaalille ;DDDD Vain heterolla saa olla sukupuolinen taipumus ja seksiä ja sen asian ja sen syntisyyden päättää yksinomaan Päivi, koska Jumala ei vaivaudu tulemaan puolustamaan/selventämään/selittämään sanomisiaan.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on taas kaikkien perökammarien runkkareiden kova sankari ja marttyyri, mutta kysytäönpös mitö mieltö se Päivi onkaan siitä alkoholin myymisestä ja sen vapauttamisesta entistä laajemmin,nin mites päin runkkarin suupeilet siinövaiheesa kööntyykään?
Räsäsen sananvapautta ja oikeutta vakaumukseen voi ja pitää puolustaa, vaikkei jakaisi hänen homonäkemyksiään tai alkoholipolitiikkaansa.
Ei näitä ole edes loukattu, joten ei ole mitään puolustettavaa.
Enemmän olen huolissani hallituksen tekemistä ihmisoikeusrikoksista, kuin Räsäsen vapauksista saada solvata ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on taas kaikkien perökammarien runkkareiden kova sankari ja marttyyri, mutta kysytäönpös mitö mieltö se Päivi onkaan siitä alkoholin myymisestä ja sen vapauttamisesta entistä laajemmin,nin mites päin runkkarin suupeilet siinövaiheesa kööntyykään?
Räsäsen sananvapautta ja oikeutta vakaumukseen voi ja pitää puolustaa, vaikkei jakaisi hänen homonäkemyksiään tai alkoholipolitiikkaansa.
Tottakai sananvapautta pitää puolustaa, mutta pitää ymmärtää myös missä asemassa ja minkä nimissä sitä sanaansa käyttää. Kyllä herrakin saa narri olla - ja useimmat valtaapitävät ovatkin aikamoisia narreja.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kuitenkin varmaa että tämän Räsäsen ajojahdin jälkeenkin saavat muslimit julistaa heidän tietotaitoaan homoista ja sun muista vähemmistöistä täysin entiseen malliin, eikä heitä olla viemässä oikeuden eteen sanomisistaan. Olisihan se tiukan humoristista jos joituisivat ja sitten saisi "oikeusoppineet" ja "vasemmisto intellektuellit" väitellä olisiko se rasismia vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .
No, mihinkäs jakeeseen se perustui?
Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.
Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.
Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.
Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.
Olihan orjuus sallittua vielä Paavalin aikanakin.
Ja Rooma täynnä miespareja. Vaikka Jumala olisi voinut viimeistään vedenpaisumuksen aikaan lastata Arkkiin vain umpiheteroita.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .
No, mihinkäs jakeeseen se perustui?
Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.
Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.
Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.
Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.
Siellä korostetaan KAIKKIEN ihmisten pääsemistä orjuudesta.
Silti kaikki ihmiset eivåt pääse Taivaaseen. Fariseukset ja kirjanoppineetkaan eivät, vaikka kameli vieressä menee neulansilmästä ilman ongelmia.
-winner-
Niin. Koska ihmisellä on vapaa tahto valita, haluaako hän vapautua orjuudesta vai ei.
Justiinsahan selvisi, että kaikenlainen hmisen vapaa tahto johtaa syntiin. Jumalalla on kaikkeen se pieni synninteon printti. Päivinkin mielestä kaikki ovat syntisiä. Silti Päivin mielestä sitä asiaa, joka tekee homoseksuaalista homoseksuaalin eli seksuaalinen taipumus, ei ole homolle mahdollista toteuttaa ikinä. Kerropa tuo sama kenelle tahansa kiimaiselle heteroseksuaalille ;DDDD Vain heterolla saa olla sukupuolinen taipumus ja seksiä ja sen asian ja sen syntisyyden päättää yksinomaan Päivi, koska Jumala ei vaivaudu tulemaan puolustamaan/selventämään/selittämään sanomisiaan.
-winner-
Mikä sinusta tekee homoseksuaalista homoseksuaalin? Kuuluuko vagina homomiehen seksuaalisuuteen, voiko homomies tulla raskaaksi ja onko penistä vaginaan -seksi homoseksiä?
Voi Päivi, miksi sinua kiinnostaa kahden samaa sukupuolta olevien seksielämä niin sairaalloisen paljon? Yritätkö tukahduttaa jotain itsessäsi? Anna olla, eiköhän se ole kahden ihmisen oma asia harrastaako sitä miehen vai naisen kanssa. Keskity omaan avioliittoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.
Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat.
Älä viitsi. Ihan itse Päivi on pitkän ajan saatossa tuonut näitä alentavia ja eriarvoistamista ja syrjintää leivittäviä ja lietsovia näkemyksiään esiin.
Ihan se ja sama mitä hän näyttää.
Itse on itsensä mustamaalannut ihan omilla sanoillaan. Ei niitä Päivin omia lausumia tai haastatteuja ole tarvinnut vääristellä ollakseen luokattomia.
Päivi on ollut syrjintää edistävällä ja levittävällä asiallaan vuosikymmeniä julkisuudessa, sekä kirkon piirissä myös vaikuttamassa monin eri tavoin.
Sillä, että Päivin itsensä mielestä lausumansa ja tavoitteensa seks.vähemmistöjen asemaan ei ole loukkaavaa, kun luulee tietävänsä jumalallisen totuuden, ei ole mitään merkitystä siihen nähden, mitä hän on faktuaalisesti kuitenkin toimittanut, voisi sano että ihan elämäntyönään sinnikääsi.
Päivi meni pari askelta liian pitkällä tässä toiminnassaan ihan lainikin näkökulmasta, saati sitten inhimillisyyden ja moraalin.
Sananvapauteen sisältyy oikeus väärien, tyhmien ja loukkaavien mielipiteiden ilmaisuun. Suurimmalle osalle ajoittainen mielenpahoittuminen on pienempi paha kuin laaja sananvapaus. Fyysinen väkivalta ja loukatut tunteet eivät ole rinnasteisia.
Fiksu ihminen ei silti olisi jonkun vähemmistöryhmän kimpussa vuosikymmenet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on taas kaikkien perökammarien runkkareiden kova sankari ja marttyyri, mutta kysytäönpös mitö mieltö se Päivi onkaan siitä alkoholin myymisestä ja sen vapauttamisesta entistä laajemmin,nin mites päin runkkarin suupeilet siinövaiheesa kööntyykään?
Räsäsen sananvapautta ja oikeutta vakaumukseen voi ja pitää puolustaa, vaikkei jakaisi hänen homonäkemyksiään tai alkoholipolitiikkaansa.
Ei näitä ole edes loukattu, joten ei ole mitään puolustettavaa.
Enemmän olen huolissani hallituksen tekemistä ihmisoikeusrikoksista, kuin Räsäsen vapauksista saada solvata ihmisiä.
Seitsemän vuoden erittäin julkinen ja leimaava oikeusprosessi on sananvapauteen puuttumista, etenkin kun tuomio annetaan tekaistuin perustein ihan muusta kuin mitä alkuperäinen syyte koski. Lisäksi luotiin ennakkopelote muille valtavirrasta poikkeavien näkemysten ilmaisijoille. Sananvapautta Neuvostoliiton malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Tolvanen tulkitsee KKO:n päätöstä näin: on sallittua keskustella siitä, mikä on Raamatun oppien mukaista, mutta homoudesta puhuminen sairautena tai kehityspoikkeamana ei istu enää uskonnollisen vapauden piiriin, vaan se on nähty puhtaasti solvaavana."
Ei tämän tarvitsekaan istua uskonnollisen vapauden piiriin, vaan kuuluu sananvapauden piiriin. Rationaalinen pohdinta, mistä esim. homous johtuu, on sananvapauden ydintä. Jos ihminen tulee ajattelussaan siihen tulokseen, että homous on sairaus, kehityshäiriö tms., niin hänellä on oikeus olla tätä mieltä ja sanoa tämä julkisesti.
Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus.
Kysymys on seksuaalisen normin asettamisesta heteroseksuaalisuuteen ja muiden seksuaalisten suuntausten vertaamisesta asetettuun normiin. Vertaaminen asetettuun normiin on solvaamista on asetettu normi mikä tahansa. Näin ollen normin asettaminen ilman laillista perustetta on kai KKO:n ratkaisun perusteella rangaistavaa, koska se asettaa vertailuasetelman. Nähdäkseni normin asettamiselle tulisi olla perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite. Mikäli joku normi asetetaan uskonnon- ja/tai sananvapauden perusteella, niin normin asettaminen rikkoisi muiden muiden vastaavia oikeuksia. Tästä syystä sekä uskonnon- ja/tai sananvapautta rajoitetaan siten, ettei normia voi asettaa, ilman lakiin perustuvaa perustetta ja hyväksyttävää tavoitetta. Teko on silloin rinnastettavissa omankädenoikeuteen.
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
46. Korkein oikeus toteaa, että asiassa esitetystä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 15.4.2020 antamasta asiantuntijalausunnosta ilmenee, että nykylääketieteen (psykiatrian) mukaan homoseksuaalisuutta pidetään osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa. Sitä ei pidetä fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, eikä ole lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi, psyykeen häiriöksi, kehityshäiriöksi tai kehityspoikkeamaksi suhteessa heteroseksuaalisuuteen taikka psykopatologiseksi häiriöksi tai perversioksi. Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on siten vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana.
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edelleenkin: lääketieteellinen konsensus rakentuu sosiaalisesti ja poliittisesti, eikä ole - pun intended - jumalan sanaa, ellei se pohjaudu tuoreeseen tutkimustietoon ja voi muuttua tulevaisuudessa uuden tutkimuksen mukaan. Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta eikä sen spekuloiminen ole ihmisoikeusrikos.
Kysymys ei ole vain spekuloinnista.
Kiduttaminen on ihmisoikeusrikos.
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Täyttääkö kidutuksen se määritelmän, jos toteaa sukupuolia olevan kaksi?
Tämä uutinen täytyi nostaa ihan sinua varten:
-winner-
Onko emätin sinulle miehen sukupuolielin? Oletko osallistunut vaginatyöpajaan, joita järjestetään homomiehille?
Onko sulla kyselykausi? ;DDDD Arvasin, että nimenomaan sinulle nostettu täsmäuutinen triggeröisi sinut kiihottumaan asiasta. Huomenna aamulla lekurille, vaikka Päivin juttusille, kyllä siellä nämä sulle selviää ;DDDD
-winner-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.
Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat.
Älä viitsi. Ihan itse Päivi on pitkän ajan saatossa tuonut näitä alentavia ja eriarvoistamista ja syrjintää leivittäviä ja lietsovia näkemyksiään esiin.
Ihan se ja sama mitä hän näyttää.
Itse on itsensä mustamaalannut ihan omilla sanoillaan. Ei niitä Päivin omia lausumia tai haastatteuja ole tarvinnut vääristellä ollakseen luokattomia.
Päivi on ollut syrjintää edistävällä ja levittävällä asiallaan vuosikymmeniä julkisuudessa, sekä kirkon piirissä myös vaikuttamassa monin eri tavoin.
Sillä, että Päivin itsensä mielestä lausumansa ja tavoitteensa seks.vähemmistöjen asemaan ei ole loukkaavaa, kun luulee tietävänsä jumalallisen totuuden, ei ole mitään merkitystä siihen nähden, mitä hän on faktuaalisesti kuitenkin toimittanut, voisi sano että ihan elämäntyönään sinnikääsi.
Päivi meni pari askelta liian pitkällä tässä toiminnassaan ihan lainikin näkökulmasta, saati sitten inhimillisyyden ja moraalin.
Sananvapauteen sisältyy oikeus väärien, tyhmien ja loukkaavien mielipiteiden ilmaisuun. Suurimmalle osalle ajoittainen mielenpahoittuminen on pienempi paha kuin laaja sananvapaus. Fyysinen väkivalta ja loukatut tunteet eivät ole rinnasteisia.
Fiksu ihminen ei silti olisi jonkun vähemmistöryhmän kimpussa vuosikymmenet
Eikä fiksu laki-ihminen olisi jonkun vähemmistökristityn kimpussa vuosikymmenen
Alue: Aihe vapaa
Laittaisin tsemppiviestin Päiville (kuten tein jo aikaisemmin), mutta kun kuulin hänen sanovan haastattelussaan, että on saanut niitä jo valtavasti, en halua omalta osaltani tukkia hänen sähköpostiaan. Siinä aikaisemmassa meilissäni Päiville viittasin siihen, että risti on vastarinnan merkki.