Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52
Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.
Tiedän. Tiedän myös, että siinä Päivi mokasi. Teki syyttäjälle helpon keissin. Mikäli ei olisi käyttänyt lääkärin auktoriteettia ja julkaissut uudestaan pamflettiaan, olisi jäänyt tuomiotta. M52
Päivi on koittanut ehkäpä pysyä lain rajojen sisällä sanavalinnoissaan ja ympäripyöreissä discleimereissään kaikki nämä vuosikymmenet välttääkseen nimenomaan syytteen, mutta ajaakseen ja edistääkseen ja leivttääkseen silti syrjivää asiaansa yhteiskunnassa. Lain hengen mukaista tällainen ei ole ollut kaikkinensa mielestäni siis muutenkaan.
Ihan varmasti on tiennyt, että tanssahtelee koko ajan laittomuuden rajoilla. Tosiaankin "mokasi", kun ei viilannut tarkemmin laittomia sanomisiaan ja julkaisi pamflettinsa uudestaan. Mutta näin toimi, ja sai täysin ansaitun rangaistuksen. Laki toteutui aivan oikein Päivin pitkän linjan syrjintään kannustavaan ja edistävään toimintaansa nähden. Voi ajatela myös niinkin, että rikollinen joskus "mokaa", ja näin sitten on näyttö ja todisteet tuomioon.
"laittomia sanomisiaan" kai tämä on vain trollia 😂
Hän on saanut nyt lainvoimaisen tuomion siitä, että osa sanomisistaan (kirjoittamisistaan) on ollut laitonta. Kaikki ei ollut enää meidän laajan sananvapauden piirissä.
Onko sinulta mennyt ohi tämä KKO:n tuomio? Tiedäthän, että keskustelemme juuri siitä asiasta täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tällaisen sanoman (yllä) laajempi levittäminen on rikos. Laki suojelee muita kaltaisiltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa jotenkin sillä nyt jo vuosi 2026 ja yksi näkee edelleen punaista. Antaisl toisten olla mitä on. Ei ole varmaa hänen elämästään pois.
Tämä. Varsinkaan ei saisi käyttää yhteiskunnan varoja yksittäisen kansalaisen vainoamiseen omaa agendaa ajaakseen. Tuskin edes laillistakaan sellainen.
Laissa on taattu kaikille sanavapaus.
(...siihen tosin kuluu myös vastuu sanomisistaan.)
Eli: kolikolla on kaksi puolta)
Neuvostoliitossahan olisi myös täysi sananvapaus laissa. Sanoa sai mitä halusi, mutta seuraamukset piti kantaa.
Ennen tuota fraasia käytettiin vitsinä. Sillä siis kuvattiin sitä että vaikka olisi teoreettinen sanavapaus, mutta jos siitä koitui seuraamuksia, niin ei se oikeasti ollut kovinkaan vapaata.
Ei olisi uskonut että tulee aika jolloin jotkut käyttävät sitä ihan vakavissaan.
Niin,mutta voidaanko mielestäsi jo yli parin vuosikymmenen jatkuneesta ,järjestelmällisestä agitaatiotyöstä lopulta seuraavaa kahdenkymmenen päiväsakon rangaistusta (=1800 euroa, mikä on takuuvarmasti IHAN REILUSTI alle kymmenen prosenttia hänen kuukausituloistaan) RINNASTAA siihen mihin 'sananvapauden 'käyttäminen NL.ssä saattoi johtaa ja MITEN VÄHÄSTÄ siellä esim Stalinin aikana koko sananvapauden käyttäjän koko perhe saattoi päätyä 'vankileirien saaristoon' (palaamatta sieltä koskaan takaisin kotiinsa(joka muuten todennäköisimmin oli kokonaan takavarikoitu valtiolle) ELI: ON SIINÄ VÄHÄN EROA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52
Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.
Tiedän. Tiedän myös, että siinä Päivi mokasi. Teki syyttäjälle helpon keissin. Mikäli ei olisi käyttänyt lääkärin auktoriteettia ja julkaissut uudestaan pamflettiaan, olisi jäänyt tuomiotta. M52
Päivi on koittanut ehkäpä pysyä lain rajojen sisällä sanavalinnoissaan ja ympäripyöreissä discleimereissään kaikki nämä vuosikymmenet välttääkseen nimenomaan syytteen, mutta ajaakseen ja edistääkseen ja leivttääkseen silti syrjivää asiaansa yhteiskunnassa. Lain hengen mukaista tällainen ei ole ollut kaikkinensa mielestäni siis muutenkaan.
Ihan varmasti on tiennyt, että tanssahtelee koko ajan laittomuuden rajoilla. Tosiaankin "mokasi", kun ei viilannut tarkemmin laittomia sanomisiaan ja julkaisi pamflettinsa uudestaan. Mutta näin toimi, ja sai täysin ansaitun rangaistuksen. Laki toteutui aivan oikein Päivin pitkän linjan syrjintään kannustavaan ja edistävään toimintaansa nähden. Voi ajatela myös niinkin, että rikollinen joskus "mokaa", ja näin sitten on näyttö ja todisteet tuomioon.
"laittomia sanomisiaan" kai tämä on vain trollia 😂
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että sanat ovat ammuksia. Aseesenkin saa kantoluvan, mutta siihen sisältyy vastuu. Mitä tahansa ei saa silti ampua. Miksi sanojen kanssa olisi toisin? Siihenhän "synnin" käsitekin perustuu ohiampumiseen.
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Miksiköhän pesäpallossa on laiton ja palo?
Ilmoitin kommenttisi (klo 14.46.) asiattomaksi ja laittomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .
No, mihinkäs jakeeseen se perustui?
Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.
Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.
Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.
Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.
Siellä korostetaan KAIKKIEN ihmisten pääsemistä orjuudesta.
Valta-asemassa julkisesti möläyttelijälle sietääkin antaa sanktiot. Räsänen ei ole kuin kuka tahansa kaduntallaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi lääkäri.Mitä pyhäkirja sanoo miehen naisen suhteesta.Mikä voi olla syy,että samaa sukupuolta kohtaan kiinnostuu,samahan eläimillä.Tunnen monia,en ole homofoboiootikko.Rakastakaa mitä ikinä teidän oma asianne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.
Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat.
Jos naamaan tulee ryppy joka kerta kun homo pääsee Taivaaseen, niin Päivi on siinä oikein hyvin onnistunut. Eli on ne aika onnistuneita ne sellaiset valokuvat.
-winner-
Olisit hiljaa, jos ei ole muuta kommentoitavaa.
Joku muu kuin minä otti asiakseen tuoda jonkun valokuvat tähän ketjuun ja kun hänelle annetaan täysin fiktiivinen vaikkakin uskontoon perustuva syy siihen miksi joku homo päätyy jonnekin paikkaan ja se kenties vaikuttaa jonkun naamatauluun kuvissa ryppyjä lisäävästi, niin nyt kyllä joku ottaa asiat ja syy ja seuraussuhteet ihan liian tosissaan ;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.
Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat.
Jos naamaan tulee ryppy joka kerta kun homo pääsee Taivaaseen, niin Päivi on siinä oikein hyvin onnistunut. Eli on ne aika onnistuneita ne sellaiset valokuvat.
-winner-
Tämä kirjoittaja on juuri edellä kuvattua tyyppiä.
(saavat ilmeisesti mielihyvää ottaessaan aina jonkun ryhmän (yleensä vähemmistö) tai yksittäisen ap:n hampaisiinsa.
Sitten pyrkivät kaikin tavoin mustamaalaamaan tuota kohdettaan, yleensä ilman mitään perusteita, ihan mutu-pohjalta pelkästään tarkoituksenaan satuttaa muita.)
Hän kylvää pahaa ympärilleen, eikä ymmärrä että saa omaan mieleensä eniten myrkkyä.
Siihen täällä Suomessa ja somessa on sananvapaus. On se fiksua tai ei.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .
No, mihinkäs jakeeseen se perustui?
Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.
Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.
Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.
Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.
Siellä korostetaan KAIKKIEN ihmisten pääsemistä orjuudesta.
Silti kaikki ihmiset eivåt pääse Taivaaseen. Fariseukset ja kirjanoppineetkaan eivät, vaikka kameli vieressä menee neulansilmästä ilman ongelmia.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kaksi eri asiaa, että olet eri mieltä politiikasta kuten joku Elokapina ja että joku arvostelee sinua ja perhettäsi jatkuvalla syötöllä.
Onko Räsänen tunkenut väkisin ovestasi sisään saarnaamaan, soitteleeko vai lähettääkö sähköpostia? Toivottavasti olet tehnyt rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Tolvanen tulkitsee KKO:n päätöstä näin: on sallittua keskustella siitä, mikä on Raamatun oppien mukaista, mutta homoudesta puhuminen sairautena tai kehityspoikkeamana ei istu enää uskonnollisen vapauden piiriin, vaan se on nähty puhtaasti solvaavana."
Ei tämän tarvitsekaan istua uskonnollisen vapauden piiriin, vaan kuuluu sananvapauden piiriin. Rationaalinen pohdinta, mistä esim. homous johtuu, on sananvapauden ydintä. Jos ihminen tulee ajattelussaan siihen tulokseen, että homous on sairaus, kehityshäiriö tms., niin hänellä on oikeus olla tätä mieltä ja sanoa tämä julkisesti.
Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus.
Kysymys on seksuaalisen normin asettamisesta heteroseksuaalisuuteen ja muiden seksuaalisten suuntausten vertaamisesta asetettuun normiin. Vertaaminen asetettuun normiin on solvaamista on asetettu normi mikä tahansa. Näin ollen normin asettaminen ilman laillista perustetta on kai KKO:n ratkaisun perusteella rangaistavaa, koska se asettaa vertailuasetelman. Nähdäkseni normin asettamiselle tulisi olla perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite. Mikäli joku normi asetetaan uskonnon- ja/tai sananvapauden perusteella, niin normin asettaminen rikkoisi muiden muiden vastaavia oikeuksia. Tästä syystä sekä uskonnon- ja/tai sananvapautta rajoitetaan siten, ettei normia voi asettaa, ilman lakiin perustuvaa perustetta ja hyväksyttävää tavoitetta. Teko on silloin rinnastettavissa omankädenoikeuteen.
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
46. Korkein oikeus toteaa, että asiassa esitetystä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 15.4.2020 antamasta asiantuntijalausunnosta ilmenee, että nykylääketieteen (psykiatrian) mukaan homoseksuaalisuutta pidetään osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa. Sitä ei pidetä fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, eikä ole lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi, psyykeen häiriöksi, kehityshäiriöksi tai kehityspoikkeamaksi suhteessa heteroseksuaalisuuteen taikka psykopatologiseksi häiriöksi tai perversioksi. Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on siten vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana.
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edelleenkin: lääketieteellinen konsensus rakentuu sosiaalisesti ja poliittisesti, eikä ole - pun intended - jumalan sanaa, ellei se pohjaudu tuoreeseen tutkimustietoon ja voi muuttua tulevaisuudessa uuden tutkimuksen mukaan. Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta eikä sen spekuloiminen ole ihmisoikeusrikos.
Kysymys ei ole vain spekuloinnista.
Kiduttaminen on ihmisoikeusrikos.
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Täyttääkö kidutuksen se määritelmän, jos toteaa sukupuolia olevan kaksi?
Tämä uutinen täytyi nostaa ihan sinua varten:
-winner-
Onko emätin sinulle miehen sukupuolielin? Oletko osallistunut vaginatyöpajaan, joita järjestetään homomiehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Tolvanen tulkitsee KKO:n päätöstä näin: on sallittua keskustella siitä, mikä on Raamatun oppien mukaista, mutta homoudesta puhuminen sairautena tai kehityspoikkeamana ei istu enää uskonnollisen vapauden piiriin, vaan se on nähty puhtaasti solvaavana."
Ei tämän tarvitsekaan istua uskonnollisen vapauden piiriin, vaan kuuluu sananvapauden piiriin. Rationaalinen pohdinta, mistä esim. homous johtuu, on sananvapauden ydintä. Jos ihminen tulee ajattelussaan siihen tulokseen, että homous on sairaus, kehityshäiriö tms., niin hänellä on oikeus olla tätä mieltä ja sanoa tämä julkisesti.
Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus.
Kysymys on seksuaalisen normin asettamisesta heteroseksuaalisuuteen ja muiden seksuaalisten suuntausten vertaamisesta asetettuun normiin. Vertaaminen asetettuun normiin on solvaamista on asetettu normi mikä tahansa. Näin ollen normin asettaminen ilman laillista perustetta on kai KKO:n ratkaisun perusteella rangaistavaa, koska se asettaa vertailuasetelman. Nähdäkseni normin asettamiselle tulisi olla perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite. Mikäli joku normi asetetaan uskonnon- ja/tai sananvapauden perusteella, niin normin asettaminen rikkoisi muiden muiden vastaavia oikeuksia. Tästä syystä sekä uskonnon- ja/tai sananvapautta rajoitetaan siten, ettei normia voi asettaa, ilman lakiin perustuvaa perustetta ja hyväksyttävää tavoitetta. Teko on silloin rinnastettavissa omankädenoikeuteen.
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
46. Korkein oikeus toteaa, että asiassa esitetystä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 15.4.2020 antamasta asiantuntijalausunnosta ilmenee, että nykylääketieteen (psykiatrian) mukaan homoseksuaalisuutta pidetään osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa. Sitä ei pidetä fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, eikä ole lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi, psyykeen häiriöksi, kehityshäiriöksi tai kehityspoikkeamaksi suhteessa heteroseksuaalisuuteen taikka psykopatologiseksi häiriöksi tai perversioksi. Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on siten vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana.
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edelleenkin: lääketieteellinen konsensus rakentuu sosiaalisesti ja poliittisesti, eikä ole - pun intended - jumalan sanaa, ellei se pohjaudu tuoreeseen tutkimustietoon ja voi muuttua tulevaisuudessa uuden tutkimuksen mukaan. Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta eikä sen spekuloiminen ole ihmisoikeusrikos.
Kysymys ei ole vain spekuloinnista.
Kiduttaminen on ihmisoikeusrikos.
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Täyttääkö kidutuksen se määritelmän, jos toteaa sukupuolia olevan kaksi?
Tämä uutinen täytyi nostaa ihan sinua varten:
-winner-
Miten tämä vaikuttaa käytännössä? Lyllertääkö sinitukkainen ei-binääri lävistyskorut kilisten jatkossa heristämään lakikirjaa hänelle naureskelleiden teinipoikien nenän eteen, jolloin he tajuavat virheensä ja pyytävät anteeksi? (Ja kyllä, tässä tapauksessa teinipojat ovat väärässä ja heidän tulisi miettiä onko toisen pilkkaaminen ulkonäön perusteella kivaa käytöstä.) Olen myös kuullut semmoista, että suuret työnantajat (jotka on pakotettu lisäämään työnhakuilmoituksiinsa kolmas sukupuoli) sysäävät automaattisesti sivuun kaikki kolmannen sukupuolen edustajat, koska he ovat mielenterveysongelmiensa vuoksi lähes poikkeuksetta riskaabeleja palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Tolvanen tulkitsee KKO:n päätöstä näin: on sallittua keskustella siitä, mikä on Raamatun oppien mukaista, mutta homoudesta puhuminen sairautena tai kehityspoikkeamana ei istu enää uskonnollisen vapauden piiriin, vaan se on nähty puhtaasti solvaavana."
Ei tämän tarvitsekaan istua uskonnollisen vapauden piiriin, vaan kuuluu sananvapauden piiriin. Rationaalinen pohdinta, mistä esim. homous johtuu, on sananvapauden ydintä. Jos ihminen tulee ajattelussaan siihen tulokseen, että homous on sairaus, kehityshäiriö tms., niin hänellä on oikeus olla tätä mieltä ja sanoa tämä julkisesti.
Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus.
Kysymys on seksuaalisen normin asettamisesta heteroseksuaalisuuteen ja muiden seksuaalisten suuntausten vertaamisesta asetettuun normiin. Vertaaminen asetettuun normiin on solvaamista on asetettu normi mikä tahansa. Näin ollen normin asettaminen ilman laillista perustetta on kai KKO:n ratkaisun perusteella rangaistavaa, koska se asettaa vertailuasetelman. Nähdäkseni normin asettamiselle tulisi olla perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite. Mikäli joku normi asetetaan uskonnon- ja/tai sananvapauden perusteella, niin normin asettaminen rikkoisi muiden muiden vastaavia oikeuksia. Tästä syystä sekä uskonnon- ja/tai sananvapautta rajoitetaan siten, ettei normia voi asettaa, ilman lakiin perustuvaa perustetta ja hyväksyttävää tavoitetta. Teko on silloin rinnastettavissa omankädenoikeuteen.
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
46. Korkein oikeus toteaa, että asiassa esitetystä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 15.4.2020 antamasta asiantuntijalausunnosta ilmenee, että nykylääketieteen (psykiatrian) mukaan homoseksuaalisuutta pidetään osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa. Sitä ei pidetä fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, eikä ole lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi, psyykeen häiriöksi, kehityshäiriöksi tai kehityspoikkeamaksi suhteessa heteroseksuaalisuuteen taikka psykopatologiseksi häiriöksi tai perversioksi. Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on siten vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana.
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edelleenkin: lääketieteellinen konsensus rakentuu sosiaalisesti ja poliittisesti, eikä ole - pun intended - jumalan sanaa, ellei se pohjaudu tuoreeseen tutkimustietoon ja voi muuttua tulevaisuudessa uuden tutkimuksen mukaan. Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta eikä sen spekuloiminen ole ihmisoikeusrikos.
Kysymys ei ole vain spekuloinnista.
Kiduttaminen on ihmisoikeusrikos.
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Jos homouden kutsuminen häiriöksi yleisellä tasolla täyttää kidutuksen kriteerit (kidutuksen pitäisi ensinnäkin kohdistua spesifisti tiettyyn yksilöön, ei kansanryhmään), niin se kertoo jo siitä, millaisessa pumpulissa väitteen esittäjä on elänyt koko ikänsä. Kidutus on mm. sitä, että annetaan sähköshokkeja, valvotetaan päiväkausia, tehdään seksuaalista väkivaltaa systemaattisesti vankeudessa elävälle yksilölle, nöyryytetään, pelotellaan tappamisella.
Henkisellä kärsimykselläkään ei kulta mussukka kidutuksessa viitata pahaan mieleen siitä, että joku sanoi sinulle tuhmasti. Se on sitä, että sinua pelotellaan systemaattisesti esimerkiksi kuolemalla, läheistesi tapp*misella tai psykologisilla interventioilla, joiden tarkoitus on tuhota aistisi ja persoonallisuutesi. Henkinen kärsimys on sitä, että sinua rä*kätään viikkokausia kovalla äänellä, kirkkailla valoilla, täydellisellä sosiaalisella eristämisellä tai sinulle esitetään, kuinka läheisiäsi ra*skataan pahonpidellään ja muuten kidutetaan jne.
Sinitukkajengille on kidutusta, jos toteaa sukupuolia olevan kaksi, naisella ei ole penistä eikä mies synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Näissä tapauksissa prosessi itsessään on rangaistus, vaikka tuomio olisi vapauttava tai nimellinen sakko väkisin väännetyllä perusteella. Lisäksi tämä prosessi toimii pelotteena muille väärän mielipiteen omaaville. Jos sanot jotain, mistä vihervassut ja setatranssut eivät pidä, niin varaudu tähän, mainehaittaan, sosiaalisten suhteiden ja työtilaisuuksien menettämiseen. Räsästä heikompi ihminen olisi murtunut jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.
Ja imaami kuolemanrangaistuapuheineen ei ole homofoobikko?
Miksi kommunisti - toiviainen ei ole 7 vuotta hänen kimpussaan?
Kommunisti on kuule järjestään ateisti myös. Mitään erityisasemaa ei islamilla ole kommunistille.
Vasemmisto on Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista. Vasemmisto oli nostamassa ajatollahia valtaan Iranissa. Islam on arvokas liittolainen vassuille sekasorron ja polarisaation aiheuttajana. Vallankumousta ei synny rikkomatta munia. Kognitiivinen dissonanssi ja epäjohdonmukaisuus eivät ole vieraita vassuille, siksi heistä on ok pukeutua terroristihuiviin ja heiluttaa Hamastiinan lippua Pride-kulkueessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa jotenkin sillä nyt jo vuosi 2026 ja yksi näkee edelleen punaista. Antaisl toisten olla mitä on. Ei ole varmaa hänen elämästään pois.
Tämä. Varsinkaan ei saisi käyttää yhteiskunnan varoja yksittäisen kansalaisen vainoamiseen omaa agendaa ajaakseen. Tuskin edes laillistakaan sellainen.
Laissa on taattu kaikille sanavapaus.
(...siihen tosin kuluu myös vastuu sanomisistaan.)
Eli: kolikolla on kaksi puolta)
Sananvastuu ei tarkoita väärästä mielipiteestä tai vanhentuneesta tiedosta rankaisemista. Sananvastuu koskee laitonta uhkausta ja henkilön kunnianloukkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä sitten kävi.
Sait sen minkä tuleman piti
Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.
Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika
Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä huomaamattaan.
Kuvitellen jopa olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.
Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.
Juuri näin.
Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.
Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen.
Onnittelut Raija Toiviaiselle.
Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.
Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista.
Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä.
Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.
Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat.
Älä viitsi. Ihan itse Päivi on pitkän ajan saatossa tuonut näitä alentavia ja eriarvoistamista ja syrjintää leivittäviä ja lietsovia näkemyksiään esiin.
Ihan se ja sama mitä hän näyttää.
Itse on itsensä mustamaalannut ihan omilla sanoillaan. Ei niitä Päivin omia lausumia tai haastatteuja ole tarvinnut vääristellä ollakseen luokattomia.
Päivi on ollut syrjintää edistävällä ja levittävällä asiallaan vuosikymmeniä julkisuudessa, sekä kirkon piirissä myös vaikuttamassa monin eri tavoin.
Sillä, että Päivin itsensä mielestä lausumansa ja tavoitteensa seks.vähemmistöjen asemaan ei ole loukkaavaa, kun luulee tietävänsä jumalallisen totuuden, ei ole mitään merkitystä siihen nähden, mitä hän on faktuaalisesti kuitenkin toimittanut, voisi sano että ihan elämäntyönään sinnikääsi.
Päivi meni pari askelta liian pitkällä tässä toiminnassaan ihan lainikin näkökulmasta, saati sitten inhimillisyyden ja moraalin.
Sananvapauteen sisältyy oikeus väärien, tyhmien ja loukkaavien mielipiteiden ilmaisuun. Suurimmalle osalle ajoittainen mielenpahoittuminen on pienempi paha kuin laaja sananvapaus. Fyysinen väkivalta ja loukatut tunteet eivät ole rinnasteisia.
Alue: Aihe vapaa
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että sanat ovat ammuksia. Aseesenkin saa kantoluvan, mutta siihen sisältyy vastuu. Mitä tahansa ei saa silti ampua. Miksi sanojen kanssa olisi toisin? Siihenhän "synnin" käsitekin perustuu ohiampumiseen.