Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen nyt jonkin aikaa tehnyt keikkaa henkilökohtaisena avustajana, enkä vieläkään oikein ymmärrä työn tarkoitusta
26.03.2026 |
Tuntuu, että tarkoitus on olla lähinnä joku viihdyttäjä. Kukaan ei ole kertonut minulle mitä odottaa minun varsinaisesti tekevän. Jos yritän ehdottaa vaikka että siivoan, pyykkään, käyn kaupassa niin usein vastaus on että ei tarvitse. Sitten vaan ihmetellään että mitäs nyt. Yksi jopa sanoi suoraan että haluaa seuraa. Sitten katsoin vaan leffoja ja olin seurana kun asiakas ryyppää.
Muidenkin kohdalla tuntuu siltä että vaan odotetaan että minä olen jotenkin koko ajan vastuussa siitä että keksin jotain keskustelun aihetta, muuten vaan istutaan hiljaa. Ja jos on jotain oikeaa tekemistä niin sen saa nopeasti tehtyä, mutta silti odotetaan että olen täydet tunnit siellä sitten, jostain tuntemattomasta syystä. Ja nämä asiat ja tekemisen puute toistuu eri asiakkaiden kanssa, joten mietin onko vika minussa, en osaa olla viihdyttäjä tai en vain ymmärrä mitä minulta odotetaan. Onneksi jopa kerran oli yksittäisellä keikalla selvät hommat mitä teen, ja sain lähteä kun oli valmista.
Kommentit (110)
Voisko niitä avustettavien koiria ulkoilutta joku muu kuin verorahoilla palkattu avustaja. Siis se, jolla on koira, voi palkata jonkun ulkoiluttamaan koiraansa omilla eläkerahoillaan.
Minäkin olen maksanut naapurin nuorille omista rahoista koiran ulkoilutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulla on lievästi liikuntavammainen sukualinen, jonka luona käy kahdesti viikossa 3h kerrallaan henkilökohtainen avustaja. Se avustaja käynneillään mm. siivoaa ja ulkoiluttaa sukulaiseni koiraa. Täysin absurdia, että verorahoilla palkataan jonkun kotiin siivooja. Mun mielestä henkilökohtaisen avustajan tehtäviin ei pitäisi kuulua siivous, vaan jos sä et kykene siivoamaan, niin silloin sä palkkaat siivoojan vaikka pari kertaa kuussa siivoaamaan sun kotiin.
Millä rahalla luulet, että nämä ihmiset palkkaisivat siivoojan? Kun ovat terveydellisesti siinä kunnossa, etteivät voi käydä töissä. Harva työssä käyväkään voi palkata säännöllistä siivoojaa.
Minusta on ihan ok, että henk.koht. avustaja auttaa niissä arjen asioissa, joihin esim.vammautunut ihminen ei itse enää kykene. Ja niitä on myös siivoaminen ja ruuanlaitto.
Ei kuule ne pienellä eläkkeellä elävät myöskään pysty palkkaamaan siivoojaa. Ja vaikka vaivoja on, niin ilmaista siivousapua eivät saa. Mikä erityiskohtelu se pitää näille vammaisille olla? Niillä on saman suuruiset tulot kuin pienieläkkeisillä eläkeläisillä. Suomessa on puoli miljoonaa köyhää eläkeläistä.
Kertoisitko, miksi juuri vammainen tarvitsee sen ilmaisen siivouksen? Miksi vanha eläkeläinen ei tarvitse ilmaista siivousta?
Palvelun sisältö määritellään vammaispalvelulaissa. Kannattaa äänestää äärioikeistoa seuraavissa vaaleissa, eikä kiukutella lainsäädännöstä palstalla.
Kysyin kysymyksen. Et vastannut kysymykseen. Kysymys oli, että miksi mielestäsi vammainen tarvitsee ilmaisen siivoojan mutta vanhus ei tarvitse, vaikka eläke on saman suuruinen.
Eläkeläiset pystyvät pääosin siivoamaan itse elleivät ole jo muutenkin palvelukotikunnossa. Pyörätuolissa oleva halvaantunut tai hermokipuinen välttämättä ei koskaan.
Mutta toki kannattaa olla aina kateellinen siitä, jos joku muu sattuu saamaan hieman helpostusta muuten paskaan elämäänsä. Tuollainen myrkyllisyys varmaan tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulla on lievästi liikuntavammainen sukualinen, jonka luona käy kahdesti viikossa 3h kerrallaan henkilökohtainen avustaja. Se avustaja käynneillään mm. siivoaa ja ulkoiluttaa sukulaiseni koiraa. Täysin absurdia, että verorahoilla palkataan jonkun kotiin siivooja. Mun mielestä henkilökohtaisen avustajan tehtäviin ei pitäisi kuulua siivous, vaan jos sä et kykene siivoamaan, niin silloin sä palkkaat siivoojan vaikka pari kertaa kuussa siivoaamaan sun kotiin.
Millä rahalla luulet, että nämä ihmiset palkkaisivat siivoojan? Kun ovat terveydellisesti siinä kunnossa, etteivät voi käydä töissä. Harva työssä käyväkään voi palkata säännöllistä siivoojaa.
Minusta on ihan ok, että henk.koht. avustaja auttaa niissä arjen asioissa, joihin esim.vammautunut ihminen ei itse enää kykene. Ja niitä on myös siivoaminen ja ruuanlaitto.
Ei kuule ne pienellä eläkkeellä elävät myöskään pysty palkkaamaan siivoojaa. Ja vaikka vaivoja on, niin ilmaista siivousapua eivät saa. Mikä erityiskohtelu se pitää näille vammaisille olla? Niillä on saman suuruiset tulot kuin pienieläkkeisillä eläkeläisillä. Suomessa on puoli miljoonaa köyhää eläkeläistä.
Kertoisitko, miksi juuri vammainen tarvitsee sen ilmaisen siivouksen? Miksi vanha eläkeläinen ei tarvitse ilmaista siivousta?
Palvelun sisältö määritellään vammaispalvelulaissa. Kannattaa äänestää äärioikeistoa seuraavissa vaaleissa, eikä kiukutella lainsäädännöstä palstalla.
Kysyin kysymyksen. Et vastannut kysymykseen. Kysymys oli, että miksi mielestäsi vammainen tarvitsee ilmaisen siivoojan mutta vanhus ei tarvitse, vaikka eläke on saman suuruinen.
En ole alkuperäinen kommentoija, mutta en ole sellaista kotona asuvaa vanhusta vielä tavannut, joka ei ylläpitosiivousta tekisi. Appiukko on 93 v ja siivoaa reippaasti. Mutta miten kädetön mies siivoaisi, tai hengityskoneessa oleva?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset pystyvät pääosin siivoamaan itse elleivät ole jo muutenkin palvelukotikunnossa. Pyörätuolissa oleva halvaantunut tai hermokipuinen välttämättä ei koskaan.
Mutta toki kannattaa olla aina kateellinen siitä, jos joku muu sattuu saamaan hieman helpostusta muuten paskaan elämäänsä. Tuollainen myrkyllisyys varmaan tuntuu hyvältä.
Kertoisitko, miksi minimieläkkeellä oleva vanhus joutuu maksamaan siivouksesta ja saman suuruisella eläkkeellä oleva vammainen ei tarvitse maksaa siivouksesta?
Sama raha käytössä molemmilla. Onko tämä mielestäsi yhdenvertaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulla on lievästi liikuntavammainen sukualinen, jonka luona käy kahdesti viikossa 3h kerrallaan henkilökohtainen avustaja. Se avustaja käynneillään mm. siivoaa ja ulkoiluttaa sukulaiseni koiraa. Täysin absurdia, että verorahoilla palkataan jonkun kotiin siivooja. Mun mielestä henkilökohtaisen avustajan tehtäviin ei pitäisi kuulua siivous, vaan jos sä et kykene siivoamaan, niin silloin sä palkkaat siivoojan vaikka pari kertaa kuussa siivoaamaan sun kotiin.
Millä rahalla luulet, että nämä ihmiset palkkaisivat siivoojan? Kun ovat terveydellisesti siinä kunnossa, etteivät voi käydä töissä. Harva työssä käyväkään voi palkata säännöllistä siivoojaa.
Minusta on ihan ok, että henk.koht. avustaja auttaa niissä arjen asioissa, joihin esim.vammautunut ihminen ei itse enää kykene. Ja niitä on myös siivoaminen ja ruuanlaitto.
Ei kuule ne pienellä eläkkeellä elävät myöskään pysty palkkaamaan siivoojaa. Ja vaikka vaivoja on, niin ilmaista siivousapua eivät saa. Mikä erityiskohtelu se pitää näille vammaisille olla? Niillä on saman suuruiset tulot kuin pienieläkkeisillä eläkeläisillä. Suomessa on puoli miljoonaa köyhää eläkeläistä.
Kertoisitko, miksi juuri vammainen tarvitsee sen ilmaisen siivouksen? Miksi vanha eläkeläinen ei tarvitse ilmaista siivousta?
Palvelun sisältö määritellään vammaispalvelulaissa. Kannattaa äänestää äärioikeistoa seuraavissa vaaleissa, eikä kiukutella lainsäädännöstä palstalla.
Kysyin kysymyksen. Et vastannut kysymykseen. Kysymys oli, että miksi mielestäsi vammainen tarvitsee ilmaisen siivoojan mutta vanhus ei tarvitse, vaikka eläke on saman suuruinen.
En ole alkuperäinen kommentoija, mutta en ole sellaista kotona asuvaa vanhusta vielä tavannut, joka ei ylläpitosiivousta tekisi. Appiukko on 93 v ja siivoaa reippaasti. Mutta miten kädetön mies siivoaisi, tai hengityskoneessa oleva?
Kun on samansuuruinen eläkeläinen kyseessä, eli vammainen eläkeläinen ja vanhuuseläkkeellä oleva eläkeläinen, niin miksi se vanhus joutuu maksamaan siivouksesta ja vammainen ei joudu maksamaan siivouksesta.
Se kädetön voi ostaa sen siivouspalvelun kuten muutkin eläkeläiset joutuvat ostamaan, kun itse ei pysty siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Älä IKINÄ suostu henk.koht.av. jos et saa ENNAKKOON kirjallista kuvaysta MITÄ työhön kuuluu. Käyt sen läpi, muokkaat ehdotuksen. Kun ollaan samalla linjalla, niin kuvaukseen sovittu palkka alle ja duuniin vaan.
On totta, että avustajan saa tiettyyn tarpeeseen, mutta avustettavalle on aika ahdistavaa, jos sopimuksessa lukee, että tiistaisin siivotaan, mutta avustettava haluaakin silloin vaikka käydä tapaamassa siskoaan. Ei avustajasta ole tarkoitus tulla avustettavalle vankilaa, vaan apu, jonka turvin voi osallistua harrastuksiin, tapahtumiin ja yhteiskunnallisiin asioihin sekä saada kotityönsä hoidettua.
Oikeastaan avustajalla ei ole kuin yksi työ: avustaminen. Minkä muodon se milloinkin saa, on eri asia. Toki neliraajahalvaantuneen avustaminen on erilaista kuin esim minun pyörätuolissa.
Jos jonkun luona ei juuri koskaan ole mitään tekemistä, on kyseenalaista tarvitseeko henkilö avustajaa, ainakaan niin moneksi tunniksi. Satunnaisesti avustettava voi olla niin kipeä tai väsynyt, ettei jaksa juuri sillä hetkellä mitään, mutta sen pitäisi olla poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset saavat käsittääkseni muista palveluista kotisiivouksen, jos kotiasumista yhä tuetaan. Kyseessä on pelkkä byrokratia, saako palvelun vammaispalveluista vai kotihoidon palveluista. Palveluita saa kyllä, jos kotona asuminen on yhä hyvinvointialueelle edullisempaa kuin laitosasuminen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset pystyvät pääosin siivoamaan itse elleivät ole jo muutenkin palvelukotikunnossa. Pyörätuolissa oleva halvaantunut tai hermokipuinen välttämättä ei koskaan.
Mutta toki kannattaa olla aina kateellinen siitä, jos joku muu sattuu saamaan hieman helpostusta muuten paskaan elämäänsä. Tuollainen myrkyllisyys varmaan tuntuu hyvältä.
Minä tunnen todella monta eläkeläistä, jotka ovat vanhuuseläkkeellä ja eivät pysty siivoamaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen avustaja ei ole siivooja. Älkää tehkö asioita, jotka eivät kuulu teidän toimenkuvaan.
Avustajan toimenkuvaan kuuluu avustaa, myös siivouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä IKINÄ suostu henk.koht.av. jos et saa ENNAKKOON kirjallista kuvaysta MITÄ työhön kuuluu. Käyt sen läpi, muokkaat ehdotuksen. Kun ollaan samalla linjalla, niin kuvaukseen sovittu palkka alle ja duuniin vaan.
On totta, että avustajan saa tiettyyn tarpeeseen, mutta avustettavalle on aika ahdistavaa, jos sopimuksessa lukee, että tiistaisin siivotaan, mutta avustettava haluaakin silloin vaikka käydä tapaamassa siskoaan. Ei avustajasta ole tarkoitus tulla avustettavalle vankilaa, vaan apu, jonka turvin voi osallistua harrastuksiin, tapahtumiin ja yhteiskunnallisiin asioihin sekä saada kotityönsä hoidettua.
Oikeastaan avustajalla ei ole kuin yksi työ: avustaminen. Minkä muodon se milloinkin saa, on eri asia. Toki neliraajahalvaantuneen avustaminen on erilaista kuin esim minun pyörätuolissa.
Jos jonkun luona ei juuri koskaan ole mitään tekemistä, on kyseenalaista tarvitseeko henkilö avustajaa, ainakaan niin moneksi tunniksi. Satunnaisesti avustettava voi olla niin kipeä tai väsynyt, ettei jaksa juuri sillä hetkellä mitään, mutta sen pitäisi olla poikkeus.
Olin avustajana paikassa, jossa avustettava häipyi miehensä kanssa ostoksille kauppakeskukseen. Sanoi minulle, että siivoa sillä aikaa tää huuholli.
Joten hän ei tarvinnut avustajaa, vaan olisi voinut ostaa siivousfirmasta siivouspalvelun. Puolisonsa oli töissäkäyvä ja puoliso sai myös omaishoidontukea siihen päälle.
Avustettava käveli omilla jaloillaan siellä kauppakeskuksessa vielä paljon myöhemminkin kun olin jo siirtynyt muihin hommiin. Tuli vastaan ostoskeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen avustaja ei ole siivooja. Älkää tehkö asioita, jotka eivät kuulu teidän toimenkuvaan.
Avustajan toimenkuvaan kuuluu avustaa, myös siivouksessa.
Todellisuus on toinen. Avustajat joutuvat siivoamaan itsenäisesti/yksin ilman sitä, että avustettava olisi siinä mukana hommissa.
Faith kirjoitti:
Minulla ei ole kokemusta asiasta, mutta jos olisin alalla yksityisenä palveluntarjoajana niin vaatisin että työnkuva eri tehtävineen sekä normaali työpäivän kuvaus määriteltäisiin tarkasti. Jos siihen kuuluisi seuran pitäminen esim. avustettavan ryypätessä en ottaisi kyseistä työpaikkaa vastaan.
Onko sinun päiväsi niin samanlaisia, että ne voitaisiin kuvata tarkasti?
Minun ei ole. Joskus hoidan asioita kaupungilla, käyn ostoksilla tai elokuvissa, joskus käyn kuntoilemassa salilla tai uimassa. Jos on kaunis päivä, lähden ulos. Jos sataa, kokkaan tai siivoan. Miten voisin tämän kuvata etukäteen, kun en tiedä itsekään. Ilmoitan avustajalle etukäteen tekemisemme silloin, jos se vaikuttaa esim. hänen pukeutumiseensa tms, mutta en muulloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mulla on lievästi liikuntavammainen sukualinen, jonka luona käy kahdesti viikossa 3h kerrallaan henkilökohtainen avustaja. Se avustaja käynneillään mm. siivoaa ja ulkoiluttaa sukulaiseni koiraa. Täysin absurdia, että verorahoilla palkataan jonkun kotiin siivooja. Mun mielestä henkilökohtaisen avustajan tehtäviin ei pitäisi kuulua siivous, vaan jos sä et kykene siivoamaan, niin silloin sä palkkaat siivoojan vaikka pari kertaa kuussa siivoaamaan sun kotiin.
Jos saa henkilökohtaisen avustajan, niin silloin on kyllä oikeutettu palkkaamaan siivoojan, jonka työstä ei tarvitse maksella alveja. Kotitalousvähennystäkin noista saisi, jos nyt omavastuu ylittyisi.
Minulla on nippu lomakkeita, joita pitäisi lähetellä eteenpäin allekirjoitettuna, että saisi noita palveluita. Henkilökohtaisen avustajan kohdalla olen kahden vaiheilla, haluanko sellaisen kotiini vai pyydänkö vain apua perheenjäseniltä. Minulla on fyysinen vamma, jonka takia en pysty tekemään joitain yksinkertaisia juttuja itse. Odottelen, mitä apuvälineitä saan sairaanhoitopiiriltä, joiden avulla jotkin ongelmat ratkeavat muttei kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Minulla ei ole kokemusta asiasta, mutta jos olisin alalla yksityisenä palveluntarjoajana niin vaatisin että työnkuva eri tehtävineen sekä normaali työpäivän kuvaus määriteltäisiin tarkasti. Jos siihen kuuluisi seuran pitäminen esim. avustettavan ryypätessä en ottaisi kyseistä työpaikkaa vastaan.
Onko sinun päiväsi niin samanlaisia, että ne voitaisiin kuvata tarkasti?
Minun ei ole. Joskus hoidan asioita kaupungilla, käyn ostoksilla tai elokuvissa, joskus käyn kuntoilemassa salilla tai uimassa. Jos on kaunis päivä, lähden ulos. Jos sataa, kokkaan tai siivoan. Miten voisin tämän kuvata etukäteen, kun en tiedä itsekään. Ilmoitan avustajalle etukäteen tekemisemme silloin, jos se vaikuttaa esim. hänen pukeutumiseensa tms, mutta en muulloin.
Pyhä yksinkertaisuus
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset saavat käsittääkseni muista palveluista kotisiivouksen, jos kotiasumista yhä tuetaan. Kyseessä on pelkkä byrokratia, saako palvelun vammaispalveluista vai kotihoidon palveluista. Palveluita saa kyllä, jos kotona asuminen on yhä hyvinvointialueelle edullisempaa kuin laitosasuminen.
Eivät saa. Ihan itse sen maksavat. Ei ole olemassa mitään siivouspalvelua yhteiskunnan tarjoamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä IKINÄ suostu henk.koht.av. jos et saa ENNAKKOON kirjallista kuvaysta MITÄ työhön kuuluu. Käyt sen läpi, muokkaat ehdotuksen. Kun ollaan samalla linjalla, niin kuvaukseen sovittu palkka alle ja duuniin vaan.
On totta, että avustajan saa tiettyyn tarpeeseen, mutta avustettavalle on aika ahdistavaa, jos sopimuksessa lukee, että tiistaisin siivotaan, mutta avustettava haluaakin silloin vaikka käydä tapaamassa siskoaan. Ei avustajasta ole tarkoitus tulla avustettavalle vankilaa, vaan apu, jonka turvin voi osallistua harrastuksiin, tapahtumiin ja yhteiskunnallisiin asioihin sekä saada kotityönsä hoidettua.
Oikeastaan avustajalla ei ole kuin yksi työ: avustaminen. Minkä muodon se milloinkin saa, on eri asia. Toki neliraajahalvaantuneen avustaminen on erilaista kuin esim minun pyörätuolissa.
Jos jonkun luona ei juuri koskaan ole mitään tekemistä, on kyseenalaista tarvitseeko henkilö avustajaa, ainakaan niin moneksi tunniksi. Satunnaisesti avustettava voi olla niin kipeä tai väsynyt, ettei jaksa juuri sillä hetkellä mitään, mutta sen pitäisi olla poikkeus.
Olin avustajana paikassa, jossa avustettava häipyi miehensä kanssa ostoksille kauppakeskukseen. Sanoi minulle, että siivoa sillä aikaa tää huuholli.
Joten hän ei tarvinnut avustajaa, vaan olisi voinut ostaa siivousfirmasta siivouspalvelun. Puolisonsa oli töissäkäyvä ja puoliso sai myös omaishoidontukea siihen päälle.
Avustettava käveli omilla jaloillaan siellä kauppakeskuksessa vielä paljon myöhemminkin kun olin jo siirtynyt muihin hommiin. Tuli vastaan ostoskeskuksessa.
Avustettava jaloissa ei välttämättä tarvitse olla mitään vikaa. Voi vaikka puuttua molemmat kädet tai toinen käsi voi olla toimintakelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Minulla ei ole kokemusta asiasta, mutta jos olisin alalla yksityisenä palveluntarjoajana niin vaatisin että työnkuva eri tehtävineen sekä normaali työpäivän kuvaus määriteltäisiin tarkasti. Jos siihen kuuluisi seuran pitäminen esim. avustettavan ryypätessä en ottaisi kyseistä työpaikkaa vastaan.
Yksi avustettavistani pyysi käymään hänelle alkossa ostoksilla. Kieltäydyin. Sama tyyppi soitti minulle vapaa-aikanani, että tule auttamaan kun hän makaa lattialla kusilätäkössään , eikä pääse ylös. Tuhannen päissään.
Avustajan ei kuulu käydä Alkossa, mutta jos avustettava haluaa siellä käydä, sinun kuuluu siinä avustaa häntä. Avustettavan ei kuulu soitella avustajalle vapaa-ajalla, mutta jokin turvaverkko pitäisi tietysti olla, jos on riski kaatumisesta ja avun tarpeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen avustaja ei ole siivooja. Älkää tehkö asioita, jotka eivät kuulu teidän toimenkuvaan.
Avustajan toimenkuvaan kuuluu avustaa, myös siivouksessa.
Aivan. Avustaa, ei siivota. Eli auttaa asiakasta siivoamisessa niin, että asiakaskin siivoaa.
Alue: Aihe vapaa
Palvelun sisältö määritellään vammaispalvelulaissa. Kannattaa äänestää äärioikeistoa seuraavissa vaaleissa, eikä kiukutella lainsäädännöstä palstalla.