Lue keskustelun säännöt.
Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.
25.03.2026 |
Naiset ei tajua miesten ongelmista yhtään mitään. Meillä on korkeimmat itsemurhaluvut, masennus, uupumus ja yksinäisyys, mutta kukaan ei puhu siitä. Naiset saa kaiken sympatian maailmasta, me saamme vain kuulla "ole mies, älä valita". Naisilta ei heru sympatiaa millään. Jos yritän kertoa miten väsynyt olen töissä, vastaus on "no minäkin olen väsynyt" tai "mies ei saa valittaa". Kiitos ei koskaan kuulu, vain odotuksia.
Parisuhdemarkkinoilla naiset odottaa että mies on pelkkä viihdyttäjä pelle, lompakko ja palvelija. Jos mies ei siihen alistu, niin jonossa on sata muutakin miestä. Naiset valittaa turhasta (unihäiriöt, hormonit, some-kritiikki) ja popsivat mt-pillereitä kuin karkkeja mutta meidän ongelmat on oikeita ja silti niistä vaan vaietaan.
Kommentit (737)
Haloo porukolli!
Ei sun ole mikään pakko naista tavoitella. Ethän sinä edes pidä naisista, h o m o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.
Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.
Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.
Tiktokista en tiedä, mutta Hesarin juttu on ihan asiallinen eikä anna ko. kaverista tuollaista kuvaa.
Ihan asiallisesti hän sen siellä tiktokissakin muotoilee. Ihan niinkuin seksuaalinen hyväksikäyttökin muotoillaan nykyään tasa-arvoiseksi parisuhteeksi ja synnytysväkivalta lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Ei tarkoita sitä, että itse asia olisi ollenkaan hyvä.
Mitä on synnytysväkivalta?
Synnytysväkivalta (engl. obstetric violence) on käsite, jolla viitataan synnyttäjän epäasialliseen, epäkunnioittavaan tai väkivaltaiseen kohteluun terveydenhuollon piirissä. Se voi tapahtua raskauden, synnytyksen tai lapsivuodeajan aikana.
Kyse ei ole välttämättä tahallisesta vahingoittamisesta, vaan se on usein rakenteellista se voi johtua esimerkiksi kiireestä, resurssipulasta tai vanhentuneista hoitokäytännöistä, joissa potilaan itsemääräämisoikeus jää sivuun.
Mitä synnytysväkivalta voi olla käytännössä?
Synnytysväkivalta voi olla fyysistä, psyykkistä tai sanallista. Tyypillisiä muotoja ovat:
Itsemääräämisoikeuden loukkaaminen: Toimenpiteiden (kuten kalvojen puhkaisu, episiotomia tai lääkkeellinen käynnistys) tekeminen ilman potilaan suostumusta tai vastoin tämän nimenomaista kieltoa.
Tiedon pimittäminen: Potilaalle ei kerrota, mitä ollaan tekemässä tai miksi, jolloin hänellä ei ole mahdollisuutta antaa tietoon perustuvaa suostumusta (informed consent).
Psyykkinen väkivalta: Pelottelu, syyllistäminen, vähättely tai synnyttäjän huolen sivuuttaminen.
Fyysinen kovakouraisuus: Tarpeettoman kivuliaat tutkimukset tai fyysinen rajoittaminen (esim. pakottaminen tiettyyn asentoon ilman lääketieteellistä pakkoa).
Humaaniuden puute: Synnyttäjän jättäminen yksin pelottavassa tilanteessa tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Miksi siitä puhutaan nyt?
Aihe on noussut viime vuosina vahvasti esiin sekä Suomessa että kansainvälisesti (esimerkiksi somessa tunnisteella #minämyössynnyttäjänä). Keskustelun tavoitteena on:
Traumojen näkyväksi tekeminen: Synnytyskokemus vaikuttaa merkittävästi vanhemman mielenterveyteen ja kiintymyssuhteen muodostumiseen.
Hoitokulttuurin muutos: Pyrkimys siirtyä kohti ihmislähtöisempää ja kunnioittavampaa hoitoa, jossa synnyttäjä on aktiivinen toimija, ei pelkkä toimenpiteiden kohde.
Lainsäädäntö ja oikeudet: Maailman terveysjärjestö WHO on tunnustanut synnytysväkivallan maailmanlaajuiseksi ongelmaksi, joka loukkaa ihmisoikeuksia.
Lisään tähän vielä sellaisen pikku anekdootin että lääketieteen hoitosuositukset itsessään ovat väkivaltaisia ja synnytyksen vastaisia ihan alusta lähtien. Synnytys toimii parhaiten luonnollisesti ja kun se siirretään toimenpideympäristöön, vieraiden keskelle, se sisältää puhetta, asennot ovat luonnonvastaisia, ym. ym. ym. niin ollaan jo haitattu synnytystä merkittävästi. Eli käytännössä koko sairaalasynnytys on yksi synnytysväkivallan muoto.
Eli sä ole se päävikanen tollo joka ei tajuta todellisesta elämästä yhtään mitään.
Ihan vain sulle tiedoksi, että sairaalasynnytysten myötä lapsikuolleisuus on vähentynyt merkittävästi.
Vierailija645/663 |
27.03.2026 | 13:07
"Evoluution tasolla naisten hyvinvointi on aina ollut ryhmän selviytymisen pullonkaula, miesten taas "tarpeeksi hyvä" on riittänyt. Kun yhteiskunta poisti taloudellisen riippuvuuden, hypergamy ei kadonnut, se vain muuttui vaativammaksi. Mies ei enää riitä elättäjäksi; hänen täytyy olla myös viihdyttäjä, terapeuttinen korvakuulo ja emotionaalinen työhevonen tai hän on "myrkyllinen"."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko väninää, mutta ehdotankin, että vaihdat sukupuolta jo viimein. Se on nykyisin mahdollista, kyllä se nyt riski miehunen mies yhden sukupuolen vaihdon kestää kuin mies.
Toisaalta, voinet ottaa mallia Kuotesahosta ja vaikka koeajaksi kulkea minihamosessa ja korkkareissa kunnon kulmakarvat otsalla.
Siinä, kun sitten vietät sitä "luksus" elämää naisena niin pääset perille asiasta ikäänkuin empiirisen tutkimuksen kautta.
Tästä tulikin mieleeni, että kumma kyllä mieheksi transitioituneet harvemmin valittavat kuinka vaikeaa ja kurjaa miehenä on. Jollain ihmeellä eivät pelkästään kestä miehuutta vaan oikein nauttivat siitä.
Jotain se kertoo että mies -> nainen transitiot ovat 37x tavallisempia kuin nainen -> mies.
Jos miehen elämä on niin ruusuilla tanssimista miksei kukaan haluu olla mies?
Ei minulle ole kyllä tullut kertaakaan mieleen naiseksi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap etsii äitiä. Onhan se helvettiä, kun pitäisi siirtyä pikkupojan elämästä aikuisen miehen elämään, mutta kun ei halua. Tämä siirtymä on jäänyt monella miehellä tekemättä. Periaatteessa eletään kuin aikuinen ihminen, käydään töissä ja osataan vaihtaa auton renkaat, mutta henkisesti ollaan lapsen tasolla. Ja mies vaan kiukuttelee, kun sitä äitihahmoa ei löydy, ei nykyisessä kumppanissa saati tulevissa. Seurauksena masentuminen ja katkeruus, ja taas itsemurhaluvut kasvaa.
Jos lasketaan itsemurhayritykset mukaan, naisten luvut ovat tuplasti suuremmat. Ei näytä kovin voimaantuneelta. Oliko yltiöpäinen feminismi sittenkään niin hyvä idea?
ITSETUHOISET TEOT SUOMESSA (VUOSI 2024 / ARVIOT)
MIEHET:
Itsemurhakuolemat: 577
Itsemurhayritykset: n. 6 100
YHTEENSÄ: n. 6 677 tekoaNAISET:
Itsemurhakuolemat: 184
Itsemurhayritykset: n. 12 300
YHTEENSÄ: n. 12 484 tekoaLähde: Tilastokeskus
Taas joku hölmö manipulaattori itse päättää, oman agendansa mukaisesti, mistä hänelle vieraiden naisten itsemurhat tai yritykset johtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap etsii äitiä. Onhan se helvettiä, kun pitäisi siirtyä pikkupojan elämästä aikuisen miehen elämään, mutta kun ei halua. Tämä siirtymä on jäänyt monella miehellä tekemättä. Periaatteessa eletään kuin aikuinen ihminen, käydään töissä ja osataan vaihtaa auton renkaat, mutta henkisesti ollaan lapsen tasolla. Ja mies vaan kiukuttelee, kun sitä äitihahmoa ei löydy, ei nykyisessä kumppanissa saati tulevissa. Seurauksena masentuminen ja katkeruus, ja taas itsemurhaluvut kasvaa.
Jos lasketaan itsemurhayritykset mukaan, naisten luvut ovat tuplasti suuremmat. Ei näytä kovin voimaantuneelta. Oliko yltiöpäinen feminismi sittenkään niin hyvä idea?
ITSETUHOISET TEOT SUOMESSA (VUOSI 2024 / ARVIOT)
MIEHET:
Itsemurhakuolemat: 577
Itsemurhayritykset: n. 6 100
YHTEENSÄ: n. 6 677 tekoaNAISET:
Itsemurhakuolemat: 184
Itsemurhayritykset: n. 12 300
YHTEENSÄ: n. 12 484 tekoaLähde: Tilastokeskus
Taas joku hölmö manipulaattori itse päättää, oman agendansa mukaisesti, mistä hänelle vieraiden naisten itsemurhat tai yritykset johtuvat.
No ei ne ainakaan positiivisesta mielenlaadusta johdu. Lienee kaikille selvää, että ahdistus on syynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on suorastaan kliininen case study siitä ilmiöstä, jota evoluutiopsykologia ja sosiobiologia ovat kutsuneet nimellä empathy gap, eli miesten ja naisten myötätunnon asymmetria. Aloitusviesti kuvaa hyvin tunnettua rakenteellista todellisuutta: miesten elinajanodote on Suomessa naisiin verrattuna lyhyempi, itsemurhatilastot kolmin-neljin kertainen, työelämän kuolemanriskit ja fyysinen kuluminen raskaimmat, ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikka on hypergaaminen (nainen valitsee ylöspäin, mies kilpailee pohjattomasti). Silti kun mies avaa suunsa, vastaus on lähes poikkeuksetta sama: vähättely, moralisointi ja syytös "naisvihasta".
On sosiologisesti kiehtovaa havaita, miten nopeasti tähän ketjuun aktivoitui klassinen puolustusmekanismi: uhrihierarkian ylläpitäminen. Naiset ovat modernissa yhteiskunnassa kulttuurisesti asemoitu "oikean kärsimyksen" monopolin haltijoiksi. Heidän unettomuutensa, hormoninsa ja some-stressinsä ovat yhteiskunnallisesti validia puhetta, kun taas miehen eksistentiaalinen uupumus (joka ei tule "kotona olemisesta" vaan jatkuvasta disposability-roolista - käytettävyyden roolista) leimataan heti toksiseksi tai itse aiheutetuksi. Tämä ei ole sattumaa. Evoluution tasolla naisten hyvinvointi on aina ollut ryhmän selviytymisen pullonkaula, miesten taas "tarpeeksi hyvä" on riittänyt. Kun yhteiskunta poisti taloudellisen riippuvuuden, hypergamy ei kadonnut, se vain muuttui vaativammaksi. Mies ei enää riitä elättäjäksi; hänen täytyy olla myös viihdyttäjä, terapeuttinen korvakuulo ja emotionaalinen työhevonen tai hän on "myrkyllinen".
Ketjun kommentit ovat itse asiassa paras mahdollinen empiria alkuperäisen kirjoittajan väitteelle. Sen sijaan että edes yksi nainen olisi hetkeksi pysähtynyt ja myöntänyt, että "kyllä, miesten itsemurhaluvut ovat todellinen ongelma ja ehkä me emme ole huomanneet omaa etuoikeuttamme saada sympatiaa ilmaiseksi", reaktio oli välitön hyökkäys: "ota itse vastuu", "mene terapiaan", "ole mies". Tämä on puhdasta selektiivistä myötätuntoa. Naisten empatia aktivoituu silloin, kun se palvelee omaa narratiivia tai statusta. Miehen kärsimys ei uhkaa naisten etua, joten se jätetään näkymättömäksi.
Todellinen tasa-arvo ei toteudu ennen kuin myönnämme epämukavan totuuden: naiset eivät ole pelkästään sorrettu sukupuoli, vaan monessa modernissa mittarissa etuoikeutettu (pidemmät eliniät, parempi terveydenhuolto, sosiaalinen verkosto joka palkitsee uhriutumista, pariutumismarkkinoiden absoluuttinen valta). Mutta se totuus on niin uhkaava naisten moraaliselle ylivallalle, että se täytyy tukahduttaa heti haukkumalla. Siksi tämä ketju jatkuu juuri näin.
Mielenkiintoista seurata, miten pitkään kulttuurinen narratiivi kestää ennen kuin faktat pakottavat keskustelemaan oikeista ongelmista, ilman että niitä heti leimataan vihaksi.
Tässäpä on malliesimerkki jargonin käyttäjästä, tällaisista ihmisistä oli Hesarissakin tänään juttua. Kaikkihan toki kyllä jo tiesivät, että typerän jargonin käyttäjät ovat keskimääräistä hölmömpiä. Ei anna oikein hyvää kuvaa ihmisestä.
Lol 🤣🤣🤣 eli jokainen ammattilainen olisi muka keskimääräistä tyhmempi?
Tuossa puhuttiin BISNESSjargonista. Eri juttu.
Naurettavia teidän akkojen mustamaalaamisyritykset.
Siellä siis selvästi yksi jargonin puhuja. Kolahti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin.
Jotta asialle voitaisiin tehdä jotain pitäisi ensin tunnistaa ongelmat ja voida puhua niistä. Te naiset ette noilla toksisilla jutuillanne yhtään kyllä auta asiaa. Todella epäkypsää käytöstä.
Kuka on estänyt tunnistamista? Se ei ole asioiden tunnistamista, et haukkuu naiset, kun kyse on miesten kokemista ongelmista.
On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa.
Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa.
Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa.
Monet miehet ovat huonoja. Ei mies ole mikään kunnianimi vaan nimitys ihmislajin aikuiselle urokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin.
Jotta asialle voitaisiin tehdä jotain pitäisi ensin tunnistaa ongelmat ja voida puhua niistä. Te naiset ette noilla toksisilla jutuillanne yhtään kyllä auta asiaa. Todella epäkypsää käytöstä.
Kuka on estänyt tunnistamista? Se ei ole asioiden tunnistamista, et haukkuu naiset, kun kyse on miesten kokemista ongelmista.
Selitä nyt toki miten noita asioita voi tuoda esille jos alatte heti leimaamaan naisvihaajaksi.
Sama juttu jos tuo esille raiskaustilastot, niin eräät lyö heti räzizmi kortin pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa.
Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa.
Huh huh, miehet ovat kyllä vapaata riistaa tällä palstalla. Uhriutuminen on naisten yksinoikeus ja tuossa on sitten tulos jos mies ottaa ihan aiheelliset naisten asenneongelmat puheeksi. Vain naisilla on näköjään lupa uhriutua ja kukaan ei saa kyseenalaistaa naisten täydellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten joku voi pitää unettomuutta turhana ongelmana. Hormonienkin aiheuttamat hankaluudet ovat ihan oikeita fyysisiä vaivoja.
Ja mistä niitä empaattisia miljonäärejä oikein löytää?
t.nainen
Ainakin naisten käytöksestä päätellen tinderi on täynnä 185cm miljonäärijulkkiksia kun alimman tason naisillakin on varaa antaa antaa paskaa käteen mukaville keskipituisille tavismiehille.
Elät fantasiamaailmassa. Lakkaa katsomasta netin naisvihamateriaalia ja katso sen sijaan peiliin,
Kaikki rispektit naisiin menee kyllä kun menee tinderiin. Voisit ite kokeilla mennä sinne jonkun miehen kuvilla jota pidät peruskomeana, ja tulla sitten kertomaan mitä mieltä olet.
Aijaa. No perustelepa vähän väitettäsi?
Mitä niin hirveää tapahtuu, kun tekee peruskomean miehen kuvilla profiilin?
Mielenkiinnosta kysyn, pyyhkiikö äitisi vielä perseesi kun käyt vessassa? Kun kerran kaikki pitää tehdä sun puolesta
-eri
Et siis osaa vastata.
Mitä niin hirveää tapahtuu, kun tekee peruskomean miehen kuvilla profiilin?
Jotain niinkin hirveää, että kukaan nainen ei matchaa häntä? Voi ei. Eieieieieiiiiii. Vaikka hänen profiiliaan ei edes näytetä kaikille naisille Tinderin oman algoritmin takia. Kamalaa. Ihan hirveitä siis on ne naiset!!! Voiko ollakaan mitään tätä pahempaa tässä maailmassa!! Tämän takiahan KAIKKI maailman naiset on pilalla ja samoin on nyt mennyt RISPEKTIT heitä ihan kaikkia kohtaan!!! OMGGGGGGGGG.
"Eri"
Tiedän. Et ymmärtänyt. Sääli.
Ymmärtänyt?
Miksi et voi vastata kysymykseen joka on esitetty? Se on kysytty sen takia, ettei sen vastausta tiedetä.
Mitä niin hirveää tapahtuu, kun tekee peruskomean miehen kuvilla profiilin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa ettei suomalaisilla naisilla ole enää mitään kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Liikutaan vain akkaporukoissa tai märehditään yksikseen somessa jotain saata särmän oppeja.
Suomalainen mies on koko ajan terveempi ja terveempi. Käydään salilla, seurataan ruokavaliota, instagramissakin on pilvin pimein eri elämäntapa ptvalmentajia. Muutenkin miesten kesken on toveruutta arkielämässä, päivittäisissä asioissa ja ihan kaikissa ikäryhmissä.
Nainen on se kellä menee huonosti. Naiset handlaavat raha-asiansa paljon huonommin kuin miehet, etenkin köyhät naiset. Pitää saada matkustella ja kuluttaa. Ei ole parisuhdetta, liittoa, lapsia. Siksi tunne-elämän vahvat kokemukset on haettava somesta, gaazasta, silmien venyttelyistä. Suomalainen nainen ei yksinkertaisesti pysty olemaan onnellinen.
Niinkö?
Suosittelisin, että lukisit aloituksen uudestaan ja muistelisit missä ketjussa olet kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Haloo porukolli!
Ei sun ole mikään pakko naista tavoitella. Ethän sinä edes pidä naisista, h o m o.
Tätä minä aina olen ihmetellyt. Vihataan naisia, mutta nainen pitäisi saada käyttöön. Haloo!
Älä ota tuollaista naista!!! Eivätkä kaikki naiset tarvitse miehen lompakkoa/luottokorttia.
Olin itsenäinen nainen, johon mieheni rakastui 50 vuotta sitten. Loppu on yhteistä historiaa, toinen toistansa tukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin.
Jotta asialle voitaisiin tehdä jotain pitäisi ensin tunnistaa ongelmat ja voida puhua niistä. Te naiset ette noilla toksisilla jutuillanne yhtään kyllä auta asiaa. Todella epäkypsää käytöstä.
Kuka on estänyt tunnistamista? Se ei ole asioiden tunnistamista, et haukkuu naiset, kun kyse on miesten kokemista ongelmista.
Selitä nyt toki miten noita asioita voi tuoda esille jos alatte heti leimaamaan naisvihaajaksi.
Sama juttu jos tuo esille raiskaustilastot, niin eräät lyö heti räzizmi kortin pöytään.
Aloituksessa dissasi aika lailla naisia ja naisten ongelmia. Kiinnostavaa olisi kuulla miesten kokemista ongelmista, ilman vertailua naisiin. Tai siis naisten alentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa.
Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa.
Huh huh, miehet ovat kyllä vapaata riistaa tällä palstalla. Uhriutuminen on naisten yksinoikeus ja tuossa on sitten tulos jos mies ottaa ihan aiheelliset naisten asenneongelmat puheeksi. Vain naisilla on näköjään lupa uhriutua ja kukaan ei saa kyseenalaistaa naisten täydellisyyttä.
Hän väittää tietävänsä, miten naiset ajattelee tai kokee. Ja perustaa kaiken sille katkeruudelle naisia kohtaan.
On se sairasta millaisia epäempaattisia psykopaatteja ja narasisteja naiset ovat. Todellista "mä ja mun ongelmat" porukkaa.
Koska te miehet olette äärimmäisen paskoja sekä toisillenne että varsinkin naisille.
Ja koska miehissä on helvetin kapea älyllinen keskitaso ja erittäin paljon heikkolahjaisia.