Lue keskustelun säännöt.
Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.
25.03.2026 |
Naiset ei tajua miesten ongelmista yhtään mitään. Meillä on korkeimmat itsemurhaluvut, masennus, uupumus ja yksinäisyys, mutta kukaan ei puhu siitä. Naiset saa kaiken sympatian maailmasta, me saamme vain kuulla "ole mies, älä valita". Naisilta ei heru sympatiaa millään. Jos yritän kertoa miten väsynyt olen töissä, vastaus on "no minäkin olen väsynyt" tai "mies ei saa valittaa". Kiitos ei koskaan kuulu, vain odotuksia.
Parisuhdemarkkinoilla naiset odottaa että mies on pelkkä viihdyttäjä pelle, lompakko ja palvelija. Jos mies ei siihen alistu, niin jonossa on sata muutakin miestä. Naiset valittaa turhasta (unihäiriöt, hormonit, some-kritiikki) ja popsivat mt-pillereitä kuin karkkeja mutta meidän ongelmat on oikeita ja silti niistä vaan vaietaan.
Kommentit (737)
Vierailija kirjoitti:
Mies: stressikäs työ jotta saa kymppitonnin kuussa, salilla 5x viikossa, harrastuksia, kaveripiiri, kaikki tiptop. Nolla treffiä koska pari senttiä liiam lyhyt tai tavissuominaama.
Nainen: kauhea tan kkiperse koska mussuttaa sipsejä ja fatserin sinistä joka päivä. "Anna kun sovin ihanat seksitreffit mallimiehen kanssa tinderissä, yhtä helppoa kuin tilaisin pitsaa woltista"
Taidan elää jossain tynnyrissä, kun en tunne yhtään tuollaista miestä enkä naista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko väninää, mutta ehdotankin, että vaihdat sukupuolta jo viimein. Se on nykyisin mahdollista, kyllä se nyt riski miehunen mies yhden sukupuolen vaihdon kestää kuin mies.
Toisaalta, voinet ottaa mallia Kuotesahosta ja vaikka koeajaksi kulkea minihamosessa ja korkkareissa kunnon kulmakarvat otsalla.
Siinä, kun sitten vietät sitä "luksus" elämää naisena niin pääset perille asiasta ikäänkuin empiirisen tutkimuksen kautta.
Tästä tulikin mieleeni, että kumma kyllä mieheksi transitioituneet harvemmin valittavat kuinka vaikeaa ja kurjaa miehenä on. Jollain ihmeellä eivät pelkästään kestä miehuutta vaan oikein nauttivat siitä.
Jotain se kertoo että mies -> nainen transitiot ovat 37x tavallisempia kuin nainen -> mies.
Jos miehen elämä on niin ruusuilla tanssimista miksei kukaan haluu olla mies?
Onhan se nyt helppoa muuttua naiseksi, kun ei silti tarvitse kärsiä kuukautisista eikä kokea raskautta ja synnytystä. Siitä vaan tissit rintaan ja pipuli nips naps ja ei kun hepeneitä ostamaan :D
Kristityn valkoisen heteromiehen ajatuksia ...
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on suorastaan kliininen case study siitä ilmiöstä, jota evoluutiopsykologia ja sosiobiologia ovat kutsuneet nimellä empathy gap, eli miesten ja naisten myötätunnon asymmetria. Aloitusviesti kuvaa hyvin tunnettua rakenteellista todellisuutta: miesten elinajanodote on Suomessa naisiin verrattuna lyhyempi, itsemurhatilastot kolmin-neljin kertainen, työelämän kuolemanriskit ja fyysinen kuluminen raskaimmat, ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikka on hypergaaminen (nainen valitsee ylöspäin, mies kilpailee pohjattomasti). Silti kun mies avaa suunsa, vastaus on lähes poikkeuksetta sama: vähättely, moralisointi ja syytös "naisvihasta".
On sosiologisesti kiehtovaa havaita, miten nopeasti tähän ketjuun aktivoitui klassinen puolustusmekanismi: uhrihierarkian ylläpitäminen. Naiset ovat modernissa yhteiskunnassa kulttuurisesti asemoitu "oikean kärsimyksen" monopolin haltijoiksi. Heidän unettomuutensa, hormoninsa ja some-stressinsä ovat yhteiskunnallisesti validia puhetta, kun taas miehen eksistentiaalinen uupumus (joka ei tule "kotona olemisesta" vaan jatkuvasta disposability-roolista - käytettävyyden roolista) leimataan heti toksiseksi tai itse aiheutetuksi. Tämä ei ole sattumaa. Evoluution tasolla naisten hyvinvointi on aina ollut ryhmän selviytymisen pullonkaula, miesten taas "tarpeeksi hyvä" on riittänyt. Kun yhteiskunta poisti taloudellisen riippuvuuden, hypergamy ei kadonnut, se vain muuttui vaativammaksi. Mies ei enää riitä elättäjäksi; hänen täytyy olla myös viihdyttäjä, terapeuttinen korvakuulo ja emotionaalinen työhevonen tai hän on "myrkyllinen".
Ketjun kommentit ovat itse asiassa paras mahdollinen empiria alkuperäisen kirjoittajan väitteelle. Sen sijaan että edes yksi nainen olisi hetkeksi pysähtynyt ja myöntänyt, että "kyllä, miesten itsemurhaluvut ovat todellinen ongelma ja ehkä me emme ole huomanneet omaa etuoikeuttamme saada sympatiaa ilmaiseksi", reaktio oli välitön hyökkäys: "ota itse vastuu", "mene terapiaan", "ole mies". Tämä on puhdasta selektiivistä myötätuntoa. Naisten empatia aktivoituu silloin, kun se palvelee omaa narratiivia tai statusta. Miehen kärsimys ei uhkaa naisten etua, joten se jätetään näkymättömäksi.
Todellinen tasa-arvo ei toteudu ennen kuin myönnämme epämukavan totuuden: naiset eivät ole pelkästään sorrettu sukupuoli, vaan monessa modernissa mittarissa etuoikeutettu (pidemmät eliniät, parempi terveydenhuolto, sosiaalinen verkosto joka palkitsee uhriutumista, pariutumismarkkinoiden absoluuttinen valta). Mutta se totuus on niin uhkaava naisten moraaliselle ylivallalle, että se täytyy tukahduttaa heti haukkumalla. Siksi tämä ketju jatkuu juuri näin.
Mielenkiintoista seurata, miten pitkään kulttuurinen narratiivi kestää ennen kuin faktat pakottavat keskustelemaan oikeista ongelmista, ilman että niitä heti leimataan vihaksi.
Tässäpä on malliesimerkki jargonin käyttäjästä, tällaisista ihmisistä oli Hesarissakin tänään juttua. Kaikkihan toki kyllä jo tiesivät, että typerän jargonin käyttäjät ovat keskimääräistä hölmömpiä. Ei anna oikein hyvää kuvaa ihmisestä.
Naiset joutuvat ottamaan paljon useammin turpaan kaltaisiltasi inceleiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi aina päästä vitullaan varakkaan miehen elätiksi. Kyse on vain halusta. Mies joutuu aina selviämään omillaan ja elättämäänbsellaistakin akkaa jonka naana on kuin petolinnun perse saadakseen vittua.
Ja sinusta siis, se nainen johon tyydyt, jolla on petolinnun perse, voi siis myös päästä varakkaan miehen elätiksi? No miksi ihmeessä hän sitten olisi sinun kanssasi? Vai puhutko taas vain kauniista naisista naisina?
Tämä minuakin kyllä kiinnostaisi- olen vanha, ruma, läski, työkyvytön nainen ja yksinäinen. Mielelläni alkaisin rikkaan miehen elätiksi. Vittuakin voisin joskus antaa.
Jos tuo edellinen voisi kertoa, että miten tämä oikein tapahtuu. Olen ollut Tinderissä ja suomi24detissä ja vaikka missä monta kertaa, ja yhtään tuommoista tarjousta ei ole tullut. Itseasiassa ei edes yhtiön tykkäystä,vaikka tällä palstalla on sanottu, että kuka tahansa naisen saa Tinderissä heti satoja, jopa tuhansia tykkäyksiä ja miehen.
On se niin väärin, että kumpikaan nousta ei toteudu. Nyt en kyllä ala, täysin rpäoikeudenuksidta ja epätasa-arvoisya meille naisille! Nyt kyllä alan miesvihaajaksi ja katkeraksi valittajaksi, ja syytän miehiä tästä asuasta- heidän syytään.
Mulla sama juttu. Olen ylipainoinen työtön nainen, ikää jo yli 50 v. Ei tule miljonäärejä vastaan ei. Eikä ole ikinä tullut.
Luulen että ap kuvittelee kaikkien naisten olevien kaunottaria kun ei huomaa kuin heidät. Me rumat naiset emme saa koskaan huomiota edes nuorina eli meitä ei ole olemassa.
Kauniista naisista kilpailee pieni miesten joukko ja ne jotka eivät pärjää katkeroituvat. Rumat naiset eivät ole tavoiteltavien joukossa joten elävät elämäänsä hiljaa ja yksin. Ymmärrän miehiä siinä mielessä että kaikki taistelevat pienestä joukosta naisia eivätkä edes huomaa rumia, joten katkeroituvat. Tragedia miehille.
Mullekin on nuorena sanottu ( olin 19 v) että jos laitan pussin päähän voisi mua panna. Nyt kun katson kuvia olin ihan nätti nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap etsii äitiä. Onhan se helvettiä, kun pitäisi siirtyä pikkupojan elämästä aikuisen miehen elämään, mutta kun ei halua. Tämä siirtymä on jäänyt monella miehellä tekemättä. Periaatteessa eletään kuin aikuinen ihminen, käydään töissä ja osataan vaihtaa auton renkaat, mutta henkisesti ollaan lapsen tasolla. Ja mies vaan kiukuttelee, kun sitä äitihahmoa ei löydy, ei nykyisessä kumppanissa saati tulevissa. Seurauksena masentuminen ja katkeruus, ja taas itsemurhaluvut kasvaa.
Jos lasketaan itsemurhayritykset mukaan, naisten luvut ovat tuplasti suuremmat. Ei näytä kovin voimaantuneelta. Oliko yltiöpäinen feminismi sittenkään niin hyvä idea?
ITSETUHOISET TEOT SUOMESSA (VUOSI 2024 / ARVIOT)
MIEHET:
Itsemurhakuolemat: 577
Itsemurhayritykset: n. 6 100
YHTEENSÄ: n. 6 677 tekoa
NAISET:
Itsemurhakuolemat: 184
Itsemurhayritykset: n. 12 300
YHTEENSÄ: n. 12 484 tekoa
Lähde: Tilastokeskus
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat on itse keksittyjä, miesten ympäristön aiheuttamia ilman että hän itse voi siihen vaikuttaa mitenkään.
fiksu normaali mies ei saa naista ollenkaan jos ei osaa olla jännittävän kiihottava komistus, jokainen nainen saa miehen olemalla vain oma itsensä.
Miesten työttömyys on suurempaa.
Miehiä on selvästi naisia enemmän, kaikissa alle 54 ikäluokissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia.
On yli 100 000 ylijäämämiehen joukko jolle ei puolisoa ole olemassakaan, ei ole ainuttakaan naista jolle ei ole puolisoa olemassa.
Naisia pahoinpidellään, mutta tasan 100% tapauksista on sellaisia että nainen on ehdottomasti halunnut ottaa jännämiehen jonka projektina aikoo tehdä kunnolliseksi, mutta yllättyy kun se ei onnistukaan, kaikki miehet on paskoja!
Mistä ihmeestä näitä ylijäämämiehiä riittää, kun palstatotuus on se, et kaikki hakee aasiasta kunnollisen, konservatiivisen vaimon...siellä on se vaimokauppa. Palstamiehen mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko väninää, mutta ehdotankin, että vaihdat sukupuolta jo viimein. Se on nykyisin mahdollista, kyllä se nyt riski miehunen mies yhden sukupuolen vaihdon kestää kuin mies.
Toisaalta, voinet ottaa mallia Kuotesahosta ja vaikka koeajaksi kulkea minihamosessa ja korkkareissa kunnon kulmakarvat otsalla.
Siinä, kun sitten vietät sitä "luksus" elämää naisena niin pääset perille asiasta ikäänkuin empiirisen tutkimuksen kautta.
Tästä tulikin mieleeni, että kumma kyllä mieheksi transitioituneet harvemmin valittavat kuinka vaikeaa ja kurjaa miehenä on. Jollain ihmeellä eivät pelkästään kestä miehuutta vaan oikein nauttivat siitä.
Jotain se kertoo että mies -> nainen transitiot ovat 37x tavallisempia kuin nainen -> mies.
Jos miehen elämä on niin ruusuilla tanssimista miksei kukaan haluu olla mies?
Kukaan?
Ehkä miehet aiheuttaa miehisyydelle sellaiset paineet, et käsitys on toi, et naisena jotenkin helpompaa...mut en kyl kadehdi yhdenkään transihmisen elämää. Ei kukaan sellaiseksi ala, ellei tunne siihen pakottavaa tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko väninää, mutta ehdotankin, että vaihdat sukupuolta jo viimein. Se on nykyisin mahdollista, kyllä se nyt riski miehunen mies yhden sukupuolen vaihdon kestää kuin mies.
Toisaalta, voinet ottaa mallia Kuotesahosta ja vaikka koeajaksi kulkea minihamosessa ja korkkareissa kunnon kulmakarvat otsalla.
Siinä, kun sitten vietät sitä "luksus" elämää naisena niin pääset perille asiasta ikäänkuin empiirisen tutkimuksen kautta.
Tästä tulikin mieleeni, että kumma kyllä mieheksi transitioituneet harvemmin valittavat kuinka vaikeaa ja kurjaa miehenä on. Jollain ihmeellä eivät pelkästään kestä miehuutta vaan oikein nauttivat siitä.
Jotain se kertoo että mies -> nainen transitiot ovat 37x tavallisempia kuin nainen -> mies.
Jos miehen elämä on niin ruusuilla tanssimista miksei kukaan haluu olla mies?
"Sukupuolten suhde: Tutkimuksissa ja hoitoon hakeutuvissa on edustettuna molemmat ryhmät, ja esimerkiksi yhdessä tutkimuksessa transnaisia ja -miehiä oli suurin piirtein yhtä paljon (35 transnaista ja 36 transmiehen ryhmä).
Nuorten kasvu: Sukupuolidysforiaa (kehoon kohdistuvaa ahdistusta) kokevien nuorten määrä on kasvanut, ja heistä on aiempaa enemmän sellaisia, joille on syntymässä määritetty tyttö ja jotka kokevat olevansa poikia (transmiehiä). "
julkaisut.laakariliitto.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies: stressikäs työ jotta saa kymppitonnin kuussa, salilla 5x viikossa, harrastuksia, kaveripiiri, kaikki tiptop. Nolla treffiä koska pari senttiä liiam lyhyt tai tavissuominaama.
Nainen: kauhea tan kkiperse koska mussuttaa sipsejä ja fatserin sinistä joka päivä. "Anna kun sovin ihanat seksitreffit mallimiehen kanssa tinderissä, yhtä helppoa kuin tilaisin pitsaa woltista"
Taidan elää jossain tynnyrissä, kun en tunne yhtään tuollaista miestä enkä naista. :D
Kyllä. Me lähes kaikki elämme tynnyrissä. En tiedä sit tuosta, joka tuon kanssa tuli, et missä utopiassa hän elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi aina päästä vitullaan varakkaan miehen elätiksi. Kyse on vain halusta. Mies joutuu aina selviämään omillaan ja elättämäänbsellaistakin akkaa jonka naana on kuin petolinnun perse saadakseen vittua.
Ja sinusta siis, se nainen johon tyydyt, jolla on petolinnun perse, voi siis myös päästä varakkaan miehen elätiksi? No miksi ihmeessä hän sitten olisi sinun kanssasi? Vai puhutko taas vain kauniista naisista naisina?
Tämä minuakin kyllä kiinnostaisi- olen vanha, ruma, läski, työkyvytön nainen ja yksinäinen. Mielelläni alkaisin rikkaan miehen elätiksi. Vittuakin voisin joskus antaa.
Jos tuo edellinen voisi kertoa, että miten tämä oikein tapahtuu. Olen ollut Tinderissä ja suomi24detissä ja vaikka missä monta kertaa, ja yhtään tuommoista tarjousta ei ole tullut. Itseasiassa ei edes yhtiön tykkäystä,vaikka tällä palstalla on sanottu, että kuka tahansa naisen saa Tinderissä heti satoja, jopa tuhansia tykkäyksiä ja miehen.
On se niin väärin, että kumpikaan nousta ei toteudu. Nyt en kyllä ala, täysin rpäoikeudenuksidta ja epätasa-arvoisya meille naisille! Nyt kyllä alan miesvihaajaksi ja katkeraksi valittajaksi, ja syytän miehiä tästä asuasta- heidän syytään.
Mulla sama juttu. Olen ylipainoinen työtön nainen, ikää jo yli 50 v. Ei tule miljonäärejä vastaan ei. Eikä ole ikinä tullut.
Luulen että ap kuvittelee kaikkien naisten olevien kaunottaria kun ei huomaa kuin heidät. Me rumat naiset emme saa koskaan huomiota edes nuorina eli meitä ei ole olemassa.
Mun tuttavissa parhaimman näköiset naiset ovat sinkkuja/eronneita, me tavispulliaiset naimisissa ja kauan. Ei mene tasan oikein mikään tässä maailmassa.
Oli myös vaihe, jolloin kadehdin mun sinkkutyökavereita. Mutta olin liian väsynyt (pienet lapset) ottaakseni eroa. Ja sit kävi ilmi, et nää sinkut taas kadehti minua ja toista perheellistä.
Ei auta, kuin keskittya siihen, mikä omassa elämässä on hyvää. Ei se ruikuttamalla ainakaan paremmaksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Kauniista naisista kilpailee pieni miesten joukko ja ne jotka eivät pärjää katkeroituvat. Rumat naiset eivät ole tavoiteltavien joukossa joten elävät elämäänsä hiljaa ja yksin. Ymmärrän miehiä siinä mielessä että kaikki taistelevat pienestä joukosta naisia eivätkä edes huomaa rumia, joten katkeroituvat. Tragedia miehille.
Mullekin on nuorena sanottu ( olin 19 v) että jos laitan pussin päähän voisi mua panna. Nyt kun katson kuvia olin ihan nätti nainen.
Ja sit on miehiä ja naisia, joille mikään yks kriteeri ei ole ylitse muiden, vaan ihmiset nähdään kokonaisuuksina. Ja itselle mieluinen kokonaisuus tekee onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on suorastaan kliininen case study siitä ilmiöstä, jota evoluutiopsykologia ja sosiobiologia ovat kutsuneet nimellä empathy gap, eli miesten ja naisten myötätunnon asymmetria. Aloitusviesti kuvaa hyvin tunnettua rakenteellista todellisuutta: miesten elinajanodote on Suomessa naisiin verrattuna lyhyempi, itsemurhatilastot kolmin-neljin kertainen, työelämän kuolemanriskit ja fyysinen kuluminen raskaimmat, ja parisuhdemarkkinoiden dynamiikka on hypergaaminen (nainen valitsee ylöspäin, mies kilpailee pohjattomasti). Silti kun mies avaa suunsa, vastaus on lähes poikkeuksetta sama: vähättely, moralisointi ja syytös "naisvihasta".
On sosiologisesti kiehtovaa havaita, miten nopeasti tähän ketjuun aktivoitui klassinen puolustusmekanismi: uhrihierarkian ylläpitäminen. Naiset ovat modernissa yhteiskunnassa kulttuurisesti asemoitu "oikean kärsimyksen" monopolin haltijoiksi. Heidän unettomuutensa, hormoninsa ja some-stressinsä ovat yhteiskunnallisesti validia puhetta, kun taas miehen eksistentiaalinen uupumus (joka ei tule "kotona olemisesta" vaan jatkuvasta disposability-roolista - käytettävyyden roolista) leimataan heti toksiseksi tai itse aiheutetuksi. Tämä ei ole sattumaa. Evoluution tasolla naisten hyvinvointi on aina ollut ryhmän selviytymisen pullonkaula, miesten taas "tarpeeksi hyvä" on riittänyt. Kun yhteiskunta poisti taloudellisen riippuvuuden, hypergamy ei kadonnut, se vain muuttui vaativammaksi. Mies ei enää riitä elättäjäksi; hänen täytyy olla myös viihdyttäjä, terapeuttinen korvakuulo ja emotionaalinen työhevonen tai hän on "myrkyllinen".
Ketjun kommentit ovat itse asiassa paras mahdollinen empiria alkuperäisen kirjoittajan väitteelle. Sen sijaan että edes yksi nainen olisi hetkeksi pysähtynyt ja myöntänyt, että "kyllä, miesten itsemurhaluvut ovat todellinen ongelma ja ehkä me emme ole huomanneet omaa etuoikeuttamme saada sympatiaa ilmaiseksi", reaktio oli välitön hyökkäys: "ota itse vastuu", "mene terapiaan", "ole mies". Tämä on puhdasta selektiivistä myötätuntoa. Naisten empatia aktivoituu silloin, kun se palvelee omaa narratiivia tai statusta. Miehen kärsimys ei uhkaa naisten etua, joten se jätetään näkymättömäksi.
Todellinen tasa-arvo ei toteudu ennen kuin myönnämme epämukavan totuuden: naiset eivät ole pelkästään sorrettu sukupuoli, vaan monessa modernissa mittarissa etuoikeutettu (pidemmät eliniät, parempi terveydenhuolto, sosiaalinen verkosto joka palkitsee uhriutumista, pariutumismarkkinoiden absoluuttinen valta). Mutta se totuus on niin uhkaava naisten moraaliselle ylivallalle, että se täytyy tukahduttaa heti haukkumalla. Siksi tämä ketju jatkuu juuri näin.
Mielenkiintoista seurata, miten pitkään kulttuurinen narratiivi kestää ennen kuin faktat pakottavat keskustelemaan oikeista ongelmista, ilman että niitä heti leimataan vihaksi.
Tässäpä on malliesimerkki jargonin käyttäjästä, tällaisista ihmisistä oli Hesarissakin tänään juttua. Kaikkihan toki kyllä jo tiesivät, että typerän jargonin käyttäjät ovat keskimääräistä hölmömpiä. Ei anna oikein hyvää kuvaa ihmisestä.
Lol 🤣🤣🤣 eli jokainen ammattilainen olisi muka keskimääräistä tyhmempi?
Tuossa puhuttiin BISNESSjargonista. Eri juttu.
Naurettavia teidän akkojen mustamaalaamisyritykset.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin.
Jotta asialle voitaisiin tehdä jotain pitäisi ensin tunnistaa ongelmat ja voida puhua niistä. Te naiset ette noilla toksisilla jutuillanne yhtään kyllä auta asiaa. Todella epäkypsää käytöstä.
Tiivistetysti miehet kilpailevat keskenään kauniista ja nuorista naisista, mutta eivät kestä häviötä.
Olen hiljainen harmaavarpunen, enkä ole koskaan kiinnostanut ketään.
Olenko katkera miehille? En. Elämässäni on sisältöä ja mukavaa tekemistä. En ole sitä, mitä miehet haluavat, mutta toisaalta, miksi minun edes pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin.
Jotta asialle voitaisiin tehdä jotain pitäisi ensin tunnistaa ongelmat ja voida puhua niistä. Te naiset ette noilla toksisilla jutuillanne yhtään kyllä auta asiaa. Todella epäkypsää käytöstä.
Kuulepa kun sinä et kiinnosta minua pätkääkään. Sinä käytät päiviä pelkkään marinaan ja ruikutukseen. Se jos mikä on tympeää ja vastenmielistä. Hoida ongelmasi, niin me muutkin tehdään, kaikki ei voi odottaa että joku muu tulee ja puhaltaa pipiin ja taluttaa jonnekin ongelmattomuuteen.
Jotain se kertoo että mies -> nainen transitiot ovat 37x tavallisempia kuin nainen -> mies.
Jos miehen elämä on niin ruusuilla tanssimista miksei kukaan haluu olla mies?