Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.

Tämmöistä se sitten on, kun laittaa oman onnellisuutensa jonkun toisen vastuulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa. 

Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa. 

Huh huh, miehet ovat kyllä vapaata riistaa tällä palstalla. Uhriutuminen on naisten yksinoikeus ja tuossa on sitten tulos jos mies ottaa ihan aiheelliset naisten asenneongelmat puheeksi. Vain naisilla on näköjään lupa uhriutua ja kukaan ei saa kyseenalaistaa naisten täydellisyyttä.

Hän väittää tietävänsä, miten naiset ajattelee tai kokee. Ja perustaa kaiken sille katkeruudelle naisia kohtaan. 

Eiköhän se ole tässä ketjussa tullut ilmi mitä naiset ajattelee ja se on isohaistavittu miehille

Ei ole. Olet ymmärtänyt väärin. Ei kivoja ja normaaleja miehiä vihata. Se isohaistavittu on vaan naisvihamielisille idiooteille, kuten sinä.

Älä selitä. Ihan sama mitä mies kirjoittaa tänne aina hyökkäätte päälle kuin raivoisa kanalauma.

Hassua, itse muistan palstalta useammankin fiksun mieskirjoittajan, joita on suorastaan vuolaasti kehuttu, kun kerrankin on löytynyt asiallisesti kirjoitteleva mies.

eri 

Joopajoo. Ainoa oli se trolli latinom31 ja se että akkalauma piti sitä asiallisena johtui pelkästään nimimerkistä. Tuolla nimimerkillä voisi kertoa olevansa lapsiraiskaajaa ja suomiakat pitäisivät tosi järkevänä ja ihanana tyyppinä. 🤡🤡🤡🤡

Minä en edes muista tuollaista tyyppiä. Parhaiten mieleen on jäänyt joku runoilijamies vuosien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta "kiva" että tasa-arvon nimissä sinäkin haukuit naisia. 

Voi v*tun nyhverö mee sinne äitisi tissiin. Tai lopeta se s**tananmoinen runk*aaminen nii ehkä ne normaalit testotasot vielä löytyy. Silloin et enää taikatemppuja tarvitse vaan naiset havaitsevat haluavan miehen.

Oot vaan r*nkannut ittes sinne sohvankoloon ja ihmettelet miksi tytöt eivät innostu GTAsta. Voi j u m a l a u t a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Hassusti tästäkin viestistä suurin osa tiivistyy pelkkään seksuaalisuuteen. Minä en halua lapsia tai edes harrastaa seksiä, ja olisin paljon mielummin seksuaalisesti näkymätön kuin "arvokas". En hyödy mitään siitä, että ympäröivä yhteiskunta näkee minut ensisijaisesti seksi- tai vauva-automaattina.

Nainen saa nuoleskella penistä ja ottaa penistä sisäänsä epäreilua

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten ihan itse kääriä hihat ja alkaa tekemään noille asioille jotain eikä odottaa että joku muu eli nainen tekee ne miesten puolesta. Naisetkin ponnistivat itsensä pois nyrkin ja hellan välistä ihan itse. Jos he olisivat odottaneet siihen miesten apua niin siellä oltaisiin vieläkin. 

Olet väärässä. Tuollaisia naisia on todella paljon jotka tyytyvät olemaan hellan ja nyrkin välissä. Heitä on ihan älyttömän paljon joille kelpaisi kuka tahansa mies. Mutta eihän se käy miehelle, minulla miehenä on naiselle rajat ja kriteerit ja yksi tärkeimmistä asioista on se että naisella on kriteerit minua kohtaan ja sama toisinpäin. Kumppani ei koskaan saa olla mikään tyytymiskumppani ja sellainenhan se on jos ei ole rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko väninää, mutta ehdotankin, että vaihdat sukupuolta jo viimein. Se on nykyisin mahdollista, kyllä se nyt riski miehunen mies yhden sukupuolen vaihdon kestää kuin mies.

Toisaalta, voinet ottaa mallia Kuotesahosta ja vaikka koeajaksi kulkea minihamosessa ja korkkareissa kunnon kulmakarvat otsalla.

Siinä, kun sitten vietät sitä "luksus" elämää naisena niin pääset perille asiasta ikäänkuin empiirisen tutkimuksen kautta.

Tästä tulikin mieleeni, että kumma kyllä mieheksi transitioituneet harvemmin valittavat kuinka vaikeaa ja kurjaa miehenä on. Jollain ihmeellä eivät pelkästään kestä miehuutta vaan oikein nauttivat siitä.

Jotain se kertoo että mies -> nainen transitiot ovat 37x tavallisempia kuin nainen -> mies.

 

Jos miehen elämä on niin ruusuilla tanssimista miksei kukaan haluu olla mies?

Koska te miehet olette äärimmäisen paskoja sekä toisillenne että varsinkin naisille.

Ja koska miehissä on helvetin kapea älyllinen keskitaso ja erittäin paljon heikkolahjaisia.

Nyt on aika raju kommentti. Joko trolli tai äärimmäisen katkeran ihmisen vuodatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Tiktokista en tiedä, mutta Hesarin juttu on ihan asiallinen eikä anna ko. kaverista tuollaista kuvaa.

Ihan asiallisesti hän sen siellä tiktokissakin muotoilee. Ihan niinkuin seksuaalinen hyväksikäyttökin muotoillaan nykyään tasa-arvoiseksi parisuhteeksi ja synnytysväkivalta lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Ei tarkoita sitä, että itse asia olisi ollenkaan hyvä.

Mitä on synnytysväkivalta?

Synnytysväkivalta (engl. obstetric violence) on käsite, jolla viitataan synnyttäjän epäasialliseen, epäkunnioittavaan tai väkivaltaiseen kohteluun terveydenhuollon piirissä. Se voi tapahtua raskauden, synnytyksen tai lapsivuodeajan aikana.

Kyse ei ole välttämättä tahallisesta vahingoittamisesta, vaan se on usein rakenteellista se voi johtua esimerkiksi kiireestä, resurssipulasta tai vanhentuneista hoitokäytännöistä, joissa potilaan itsemääräämisoikeus jää sivuun.

Mitä synnytysväkivalta voi olla käytännössä?

Synnytysväkivalta voi olla fyysistä, psyykkistä tai sanallista. Tyypillisiä muotoja ovat:

Itsemääräämisoikeuden loukkaaminen: Toimenpiteiden (kuten kalvojen puhkaisu, episiotomia tai lääkkeellinen käynnistys) tekeminen ilman potilaan suostumusta tai vastoin tämän nimenomaista kieltoa.

Tiedon pimittäminen: Potilaalle ei kerrota, mitä ollaan tekemässä tai miksi, jolloin hänellä ei ole mahdollisuutta antaa tietoon perustuvaa suostumusta (informed consent).

Psyykkinen väkivalta: Pelottelu, syyllistäminen, vähättely tai synnyttäjän huolen sivuuttaminen.

Fyysinen kovakouraisuus: Tarpeettoman kivuliaat tutkimukset tai fyysinen rajoittaminen (esim. pakottaminen tiettyyn asentoon ilman lääketieteellistä pakkoa).

Humaaniuden puute: Synnyttäjän jättäminen yksin pelottavassa tilanteessa tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.

Miksi siitä puhutaan nyt?

Aihe on noussut viime vuosina vahvasti esiin sekä Suomessa että kansainvälisesti (esimerkiksi somessa tunnisteella #minämyössynnyttäjänä). Keskustelun tavoitteena on:

Traumojen näkyväksi tekeminen: Synnytyskokemus vaikuttaa merkittävästi vanhemman mielenterveyteen ja kiintymyssuhteen muodostumiseen.

Hoitokulttuurin muutos: Pyrkimys siirtyä kohti ihmislähtöisempää ja kunnioittavampaa hoitoa, jossa synnyttäjä on aktiivinen toimija, ei pelkkä toimenpiteiden kohde.

Lainsäädäntö ja oikeudet: Maailman terveysjärjestö WHO on tunnustanut synnytysväkivallan maailmanlaajuiseksi ongelmaksi, joka loukkaa ihmisoikeuksia.

 

Lisään tähän vielä sellaisen pikku anekdootin että lääketieteen hoitosuositukset itsessään ovat väkivaltaisia ja synnytyksen vastaisia ihan alusta lähtien. Synnytys toimii parhaiten luonnollisesti ja kun se siirretään toimenpideympäristöön, vieraiden keskelle, se sisältää puhetta, asennot ovat luonnonvastaisia, ym. ym. ym. niin ollaan jo haitattu synnytystä merkittävästi. Eli käytännössä koko sairaalasynnytys on yksi synnytysväkivallan muoto.

Eli sä ole se päävikanen tollo joka ei tajuta todellisesta elämästä yhtään mitään.

Ihan vain sulle tiedoksi, että sairaalasynnytysten myötä lapsikuolleisuus on vähentynyt merkittävästi.

Tämä on totta, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että naisia kohdellaan todella väkivaltaisesti ja kysymättä/kertomatta. Vaginaan työnnetään kylmiä esineitä kertomatta ja jos näistä tilanteista ahdistut tai jännität, monet syyllistää. Pitää vaan kestää, kun näin näitä asioita vaan pitää hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Hassusti tästäkin viestistä suurin osa tiivistyy pelkkään seksuaalisuuteen. Minä en halua lapsia tai edes harrastaa seksiä, ja olisin paljon mielummin seksuaalisesti näkymätön kuin "arvokas". En hyödy mitään siitä, että ympäröivä yhteiskunta näkee minut ensisijaisesti seksi- tai vauva-automaattina.

Ei näe, mutta sinun ei tarvitse käyttää aikaa ja rahaa ja miettiä vielä kuusikymppisenä juhannusyönä rannalla järvelle huutaen, että "OLENKO MINÄ HALUTTAVA? SAATTAAKO JOKU RAKASTAA MINUA?" 

Suurin osa miehistä on tuossa tilanteessa, ja tölkki nousee huulille kiroilun saattelemana. 

Jos joskus seksuaalistut, paketti on jo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa. 

Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa. 

Huh huh, miehet ovat kyllä vapaata riistaa tällä palstalla. Uhriutuminen on naisten yksinoikeus ja tuossa on sitten tulos jos mies ottaa ihan aiheelliset naisten asenneongelmat puheeksi. Vain naisilla on näköjään lupa uhriutua ja kukaan ei saa kyseenalaistaa naisten täydellisyyttä.

Hän väittää tietävänsä, miten naiset ajattelee tai kokee. Ja perustaa kaiken sille katkeruudelle naisia kohtaan. 

Eiköhän se ole tässä ketjussa tullut ilmi mitä naiset ajattelee ja se on isohaistavittu miehille

Ei ole. Olet ymmärtänyt väärin. Ei kivoja ja normaaleja miehiä vihata. Se isohaistavittu on vaan naisvihamielisille idiooteille, kuten sinä.

Älä selitä. Ihan sama mitä mies kirjoittaa tänne aina hyökkäätte päälle kuin raivoisa kanalauma.

Miksi olet täällä? Mitä huomiota kaipaat meiltä kamalilta naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun yksinäisyys on vähemmän turha ongelma kuin naisten unihäiriöt?? :DD Ja aloitus ei muutenkaan pidä paikkaansa, masennusta on naisilla enemmän ja me naisraukat tunnetaan myös enemmän kipua : )

On ihan tutkittu että 90% naisten ongelmista on turhaa uhriutumista

Ja siitä sit lähde, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Hassusti tästäkin viestistä suurin osa tiivistyy pelkkään seksuaalisuuteen. Minä en halua lapsia tai edes harrastaa seksiä, ja olisin paljon mielummin seksuaalisesti näkymätön kuin "arvokas". En hyödy mitään siitä, että ympäröivä yhteiskunta näkee minut ensisijaisesti seksi- tai vauva-automaattina.

Itsehhän sinä sen niin näet? Miksi olen huomannut miehenä naisia deittaillessa sellaisen ilmiön että naisten on kauhean vaikeaa hyväksyä sellaista että mies ei ole ollenkaan seksin perässä eikä näe naista pelkkänä seksinä, samoin se että miehellä on rajat ja kriteerit ja ne ovat sitä varten että kumppani olis tosissaan valittu eikä kuka tahansa. Samaan aikaan on kauhea valitus että miehille kelpaa kaikki ja kaikki miehet ovat vain seksiä vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Hassusti tästäkin viestistä suurin osa tiivistyy pelkkään seksuaalisuuteen. Minä en halua lapsia tai edes harrastaa seksiä, ja olisin paljon mielummin seksuaalisesti näkymätön kuin "arvokas". En hyödy mitään siitä, että ympäröivä yhteiskunta näkee minut ensisijaisesti seksi- tai vauva-automaattina.

Ei näe, mutta sinun ei tarvitse käyttää aikaa ja rahaa ja miettiä vielä kuusikymppisenä juhannusyönä rannalla järvelle huutaen, että "OLENKO MINÄ HALUTTAVA? SAATTAAKO JOKU RAKASTAA MINUA?" 

Suurin osa miehistä on tuossa tilanteessa, ja tölkki nousee huulille kiroilun saattelemana. 

 

Jos joskus seksuaalistut, paketti on jo valmiina.

Ja samaan aikaan (tällä palstalla, tässäkin ketjussa) naisille kerrotaan, että suurin osa miehistä vain tyytyy kumppaniinsa, kun ei saanut muutakaan. Siitä on rakkaus ja aito halu kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kauheata ajatella, että ap:n kaltaisia otuksiakin nimitetään miehiksi. Tuollaisesta reppanasta ei tule miestä milloinkaan, ilmeisesti se miehen malli on puuttunut ja äitipolo sitonut ap:n esiliinan nauhoihinsa. 

Onneksi oikeitakin miehiä on olemassa. 

Huh huh, miehet ovat kyllä vapaata riistaa tällä palstalla. Uhriutuminen on naisten yksinoikeus ja tuossa on sitten tulos jos mies ottaa ihan aiheelliset naisten asenneongelmat puheeksi. Vain naisilla on näköjään lupa uhriutua ja kukaan ei saa kyseenalaistaa naisten täydellisyyttä.

Hän väittää tietävänsä, miten naiset ajattelee tai kokee. Ja perustaa kaiken sille katkeruudelle naisia kohtaan. 

Eiköhän se ole tässä ketjussa tullut ilmi mitä naiset ajattelee ja se on isohaistavittu miehille

Ei ole. Olet ymmärtänyt väärin. Ei kivoja ja normaaleja miehiä vihata. Se isohaistavittu on vaan naisvihamielisille idiooteille, kuten sinä.

Älä selitä. Ihan sama mitä mies kirjoittaa tänne aina hyökkäätte päälle kuin raivoisa kanalauma.

Hassua, itse muistan palstalta useammankin fiksun mieskirjoittajan, joita on suorastaan vuolaasti kehuttu, kun kerrankin on löytynyt asiallisesti kirjoitteleva mies.

eri 

Joopajoo. Ainoa oli se trolli latinom31 ja se että akkalauma piti sitä asiallisena johtui pelkästään nimimerkistä. Tuolla nimimerkillä voisi kertoa olevansa lapsiraiskaajaa ja suomiakat pitäisivät tosi järkevänä ja ihanana tyyppinä. 🤡🤡🤡🤡

Miistan parin vuoden ajalta mm. m59 ja m60. Olisko sama mies? On kirjoittanut hyviä tekstejä.  Kukaan ei tietty tiedä todellisuutta nimimerkin takana, mut kirjoitukset ovat olleet asiallisia ja hyviä. Se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Hassusti tästäkin viestistä suurin osa tiivistyy pelkkään seksuaalisuuteen. Minä en halua lapsia tai edes harrastaa seksiä, ja olisin paljon mielummin seksuaalisesti näkymätön kuin "arvokas". En hyödy mitään siitä, että ympäröivä yhteiskunta näkee minut ensisijaisesti seksi- tai vauva-automaattina.

Ei näe, mutta sinun ei tarvitse käyttää aikaa ja rahaa ja miettiä vielä kuusikymppisenä juhannusyönä rannalla järvelle huutaen, että "OLENKO MINÄ HALUTTAVA? SAATTAAKO JOKU RAKASTAA MINUA?" 

Suurin osa miehistä on tuossa tilanteessa, ja tölkki nousee huulille kiroilun saattelemana. 

 

Jos joskus seksuaalistut, paketti on jo valmiina.

Ja samaan aikaan (tällä palstalla, tässäkin ketjussa) naisille kerrotaan, että suurin osa miehistä vain tyytyy kumppaniinsa, kun ei saanut muutakaan. Siitä on rakkaus ja aito halu kaukana.

Erektio ei valehtele. Jos mies tavoittelee seksiä ja kiihottuu, aito halu on siinä lähellä. Naisesta taas on vaikeampi sanoa, että onko pelkkää näyttelyä. 

Rakkaus on kiintymystä ja se voi kehittyä ajan kanssa. Miehet eivät voi sille mitään, että niin harva nainen on kiinnostunut heistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Hassusti tästäkin viestistä suurin osa tiivistyy pelkkään seksuaalisuuteen. Minä en halua lapsia tai edes harrastaa seksiä, ja olisin paljon mielummin seksuaalisesti näkymätön kuin "arvokas". En hyödy mitään siitä, että ympäröivä yhteiskunta näkee minut ensisijaisesti seksi- tai vauva-automaattina.

Itsehhän sinä sen niin näet? Miksi olen huomannut miehenä naisia deittaillessa sellaisen ilmiön että naisten on kauhean vaikeaa hyväksyä sellaista että mies ei ole ollenkaan seksin perässä eikä näe naista pelkkänä seksinä, samoin se että miehellä on rajat ja kriteerit ja ne ovat sitä varten että kumppani olis tosissaan valittu eikä kuka tahansa. Samaan aikaan on kauhea valitus että miehille kelpaa kaikki ja kaikki miehet ovat vain seksiä vailla.

Ja sinä puolestasi deittailet todella omituisia naisia. Tuollaiset naiset, jotka "eivät hyväksy ettei mies olekaan seksin perässä", kuulostavat henkisesti teinin tasolle jääneiltä. Deittailetko jotain juuri täysi-ikäistyneitä?

Ei kenenkään ihmisen elämä aina helppoa ole. Se vaihtelee missä vaiheessa elämää ne ongelmat vastaan tulee, mutta kukaan ei kuivin jaloin koko matkaa pääse. 

Sinä olet ilmeisesti nuori aikuinen. Silloin olet jo vastuussa itsestäsi. Sitä nopeammin ongelmat poistuu kun ymmärrät että vain sinä voit ne ratkaista. Joko yksin tai vaikka ammattiavulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen uhriutuu. Häntä haukutaan, ei saa sympatiaa. Miksi he eivät päädy itsemurhaan ongelmakeskeisyydessään, vaan jatkavat eteenpäin. Kertooko miesten luvut siitä, että ongelmat ovat suurempia heille, vai siitä etteivät kestä sitä mitä naiset. Onko heikko mies naisen vika.

Naiset eivät voi olla rappiolla samalla tavalla kuin miehet ainakaan yhtä usein. Poikkeuksena on joku vakava sairaus, johon ei ole parannusta.

Naiset pääsevät rikoksista vähemmällä ja huumevelat voi kuitata seksillä. Hirveinkin nainen saa omia lapsia itsellisesti ja tuntea olevansa seksuaalisesti arvokas. Tutkimusten mukaan tärkeintä ihmisille on läheisyys ja seksi. Someaikana naiset voivat myös myydä kuvia ja keskusteluja ja tienata huomattavia rahamääriä käytännössä ilman taitoja ja panostusta. 

Arjessa miehet joutuvat pienentämään itseään ja varomaan, että eivät ällöttäisi naisia arkisissa tilanteissa. Asunnon saaminen on myös helpompaa naisille. 

 

Miehet eivät voi "kestää" sitä, mitä naiset, koska miehet eivät voi olla tuossa asemassa, missä olisi paljon vähemmän kestämistä. Myös mies voi jäädä työttömäksi ja sairastua vakavasti, mutta miehellä on myös mojovia sukupuolikohtaisia vaikeuksia, jotka eivät oikeastaan ikinä ratkea. Hylkäämisen kokemuksia on paljon enemmän lapsesta asti, sillä vanhemmat kohtelevat poikaa usein kuin perunasäkkiä ja tyttöä kuin kukkaa. 

 

Naisilla juttelu ja terapia auttaa, koska ongelmat ovat monesti ratkaistavissa toisin kuin miehillä. Poikkeuksena vakavat kipusairaudet ja muut tämmöiset, jotka eivät katso sukupuolta. 

 

-kriisityöntekijä-

Olipas erikoinen avautuminen. Jos  näin oikeasti uskot, ymmärrän katkeruutesi. Mutta paljon tuossa on puhdasta harhaa naisten elämästä yleisesti. Ehkä jotkut naiset...

Miehet luulevat, että naisten elämä on yhtä juhlaa, koska he luulevat että nainen haaveilee samoista asioista kuin mies.

Voi harrastaa seksiä kenen kanssa vaan, aina saa > naiset eivät halua harrastaa seksiä kenen kanssa vaan

Pelkällä ulkonäöllä saa kadulla huomiota > naiset mielummin kävelisivät kadulla rauhassa 

 Jne. 

Kun taas ne asiat josta naiset haaveilevat (esim. siisti koti, jossa ei tarvitse siivota kenenkään toisen sotkuja) eivät miesten listalla ole kovin korkealla (muiden sotkujen siivoaminen ei ole ollut kovin iso ongelma heidän elämässään). 

Vierailija kirjoitti:

Miehet luulevat, että naisten elämä on yhtä juhlaa, koska he luulevat että nainen haaveilee samoista asioista kuin mies.

Voi harrastaa seksiä kenen kanssa vaan, aina saa > naiset eivät halua harrastaa seksiä kenen kanssa vaan

Pelkällä ulkonäöllä saa kadulla huomiota > naiset mielummin kävelisivät kadulla rauhassa 

 Jne. 

Kun taas ne asiat josta naiset haaveilevat (esim. siisti koti, jossa ei tarvitse siivota kenenkään toisen sotkuja) eivät miesten listalla ole kovin korkealla (muiden sotkujen siivoaminen ei ole ollut kovin iso ongelma heidän elämässään). 

En nyt lähtis ihan hirveesti yleistämään miesten luuloista muutaman inkellijankkaajaan nillitysten pohjalta yhtään mitään.

Itseäni miehenä suoraan sanoen vi tuttaa nämä inkellinillittäjät, jotka jatkuvalla spämmäämisellä lokaa meidän tavallistenkin miesten maineen.

Ylivoimainen enemmistö miehistä ymmärtää naisten ongelmat ja ovat hyvin tietoisia siitä, että naisia on alistettu miesten taholta koko ihmiskunnan historian ajan ja on vihdoin jo aika sukupuolten tasa-arvon ja meidän miesten pitää se kestää ettemme ole enää joka asiassa kukkona tunkiolla.

Itse ainakin olen hyvin tietoinen siitä, että naisia kiinnostaa sitoutuminen miehiä enemmän. Silti kaikkia naisia ei sitoutuminen kiinnosta, eikä kaikkia miehiä panna kaikkea mikä liikkuu.

M47