Lue keskustelun säännöt.
Turva paikkajärjestelmä pitää lopettaa kokonaan sen valtavien kustannusten ja yhteiskunnallisten haittojen takia
25.03.2026 |
Ja moni nyt täällä olevakin pitää lähettää takaisin.
https://x.com/joakimvigelius/status/2036751072782422501
Kommentit (14)
Tämä on vähän siinä mielessä huvittavaa, että kyllähän nämä lopetettaisiin, jos voitaisiin. Eikö persuilla (jotka istuvat hallituksessa) ole hajua siitä, että tämä vaatisi esimerkiksi monien lakien ja sopimusten muutosta. Eli siitä vaan persut rukkaaamaan lakeja uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla on toki intressi ylläpitää sitä kuvaa että edelleen valtaosa ihmisistä tulisi tämän järjestelmän kautta. Todellisuus vaan on se että koko tämän vuosikymmenen turvaa hakevia on ollut jokunen tuhat vuodessa (jos ukrainalaisia ei lasketa) mutta työn, opiskelun ja parisuhteiden takia taas tulee kymmeniätuhansia vuodessa.
Aloittajalle ei ole tainnut tulla mieleen, että saattaisi itsekin joskus tarvita turva paikkaa.
Pitääkö se korvata persulaisella tuontisulhojärjestelmällä?
Miten voi t-paikka oikein kirjoittuna olla sellainen sana, joka automaattisesti johtaa kommentin hylkäykseen, ja vielä tavalla, jolla sitä (mahdollisesti pitkää huolellisesti valmisteltua viestiä) ei saa takaisin millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä muuta sano! Säästyvät rahat voitaisiin käyttää äidinkielen opetukseen!
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle ei ole tainnut tulla mieleen, että saattaisi itsekin joskus tarvita turva paikkaa.
En ole ap, mutta menisin siellä turvamaassakin ehdottomasti heti töihin, että oppisin kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle ei ole tainnut tulla mieleen, että saattaisi itsekin joskus tarvita turva paikkaa.
Eli Somaliasta tai Irakista eka turvallinen maa on Suomi? Valtava määrä elintasopakolaisia jotka ei kuulu siihen systeemiin lainkaan. Etkä havaitse jo tässä metkittävää hyväksikäyttöä suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella. Meillä on asiassa omakin intressi. Ja kaikki ne kotimaassaan lomailijatkin voi myös lähettää takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle ei ole tainnut tulla mieleen, että saattaisi itsekin joskus tarvita turva paikkaa.
En ole ap, mutta menisin siellä turvamaassakin ehdottomasti heti töihin, että oppisin kielen.
Edellyttäen tietenkin että sinua ei käännytettäisi heti rajalla takaisin.
Turvapaikkajärjestelmässä on isoja vikoja mutta sitä silti tarvitaan.
M60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle ei ole tainnut tulla mieleen, että saattaisi itsekin joskus tarvita turva paikkaa.
En ole ap, mutta menisin siellä turvamaassakin ehdottomasti heti töihin, että oppisin kielen.
Ei turvapaikanhakijalla ole työnteko-oikeutta moneen kuukauteen. Ja sekin on eduskunnan aikaansaama päätös.
Koko järjestelmä on luotu alunperin Neuvostoliiton, DDRn, yms valtioista sortoa pakenevia varten, ihmismäärät oli arvioitu vuositasolla kymmeniksi, korkeintaan sadoiksi, nyt siitä on luotu kyseisten valtioiden soluttautumisjärjestelmä, jossa tuotetaan länsimaihin ihmismassoja joiden tarkoitus on puhtaasti köyhdyttää länsivaltioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on itsellä laki jotta kukaan ei pakene sodan aikana mutta muiden maiden tulijat kyllä otetaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Koko järjestelmä on luotu alunperin Neuvostoliiton, DDRn, yms valtioista sortoa pakenevia varten, ihmismäärät oli arvioitu vuositasolla kymmeniksi, korkeintaan sadoiksi, nyt siitä on luotu kyseisten valtioiden soluttautumisjärjestelmä, jossa tuotetaan länsimaihin ihmismassoja joiden tarkoitus on puhtaasti köyhdyttää länsivaltioita.
Jos noudatettaisi edes voimassaolevia sopimuksia, ei eu alueella olisi mitään tällaista ongelmaa.
Mutta kuten tiedämme, jo eu perustusasiakirjoissa ehdottomasti kielletty yhteisvelka osoittaa että tietyille tahoille sopimukset sitovat vain toista osapuolta jos ketään.
Niin pitää.