Lue keskustelun säännöt.
Omien aseiden ja droonien käyttö sodassa ei ole mitään uutta ja mullistavaa
25.03.2026 |
Itse asiassa näin oltaisiin käytännössä toimittu kuitenkin. Nyt se vaan on virallisesti julkistettu. Epävirallisesti siitä ol puhuttu vuosia esim. kertauksissa, että ne joilla on omia sotilasaseita, ottaa ne mukaan ja saavat ne käyttöönsä ja että hankitaan omat dronet omalle porukalle. Samoin haloskan miiinakielloista huolimatta tehtiin männä vuosina selvät suunnitelmat rakentaa ansalangoitetut paukkuhälyttimet vähän voimakkaammalta räjähdyspanoksista jotka epäilemättä voisivat vähän vaaraa tuottaa lähiympäristöön.
Ilmeisesti nyt on pitänyt virallistaa käytäntöjä julkisen huomion vuoksi kun toisaalta ollaan Natossa ja liittolaisten on hyvä tietää mitä täällä touhutaan eikä voi salata ja toisaalta koska sodan uhka on suurempi joten on hyvä tehdä tiettäväksi viholliselle mitä on vastassa. Olisi kannaltamme huono juttu jos samaan aikaan vihollisen oma propaganda vähättelee kykyjämme sekä itse salaamme niitä strategisista syistä. Se voi alentaa aggressiokynnystä.
Kommentit (22)
Kun sitten joku olisi vienyt rintamalle epävirallisesti oman aseen, niin olisiko siitä sitten saanut korvausta kun se olisi tuhoutunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai on ihan vuosikausia puhuttu droonien hankkimisesta. No kuulostaa uskottavalta, että on nimenomaan puhuttu.
Omien varusteiden käyttö on ollut virallista tähänkin saakka. Aina on neuvottu ottamaan mukaan hyvät kumisaappaat, puukko, kompassi, kirves, yms.
Niin ja ihan varmasti jokainen tarkka-ampuja ottaa mukaan oman aseen jolla varmasti osuu. Tämänlaiset asiat on itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten joku olisi vienyt rintamalle epävirallisesti oman aseen, niin olisiko siitä sitten saanut korvausta kun se olisi tuhoutunut?
Sodan keskellä tuo on merkityksetön murhe.
Vierailija kirjoitti:
Vai on ihan vuosikausia puhuttu droonien hankkimisesta. No kuulostaa uskottavalta, että on nimenomaan puhuttu.
Jos ne olisi hankittu vuosikausia sitten niin aika vanhankätisiä olisivat. Turha ostos kuten nyt tää meidän F-35 kauppa. Saati nämä meidän "laivaston" hankinnat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten joku olisi vienyt rintamalle epävirallisesti oman aseen, niin olisiko siitä sitten saanut korvausta kun se olisi tuhoutunut?
Sodan keskellä tuo on merkityksetön murhe.
Uskoisin et perikuntaa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on ihan vuosikausia puhuttu droonien hankkimisesta. No kuulostaa uskottavalta, että on nimenomaan puhuttu.
Jos ne olisi hankittu vuosikausia sitten niin aika vanhankätisiä olisivat. Turha ostos kuten nyt tää meidän F-35 kauppa. Saati nämä meidän "laivaston" hankinnat!
Suomi käyttää nyt miljardeja puolustushankintoihin eikä kaikkien järkevyydestä ole takuita. Rahaa on kuitenkin pakko käyttää, koska lähdettiin mukaan Trumpin vaatimaan 5 prosenttiin. Ja Trump halusi tietysti, että siitä käytettäisiin suurin osa asehankintoihin USAsta.
Samaan aikaan lehdet kirjoittelevat, miten reserviläisten pitäisi tuoda mukanaan omat aseet ja makuupussit. Ja sairaaloita suljetaan ikään kuin niitä ei tarvittaisi, jos sota syttyisi. Näkyy hyvin, että kokoomus johtaa Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Droonisota on kehittynyt kolmessa vuodessa valtavasti. Ei varmaan teillä ollut mielessä droonit, jotka pudottaa perästään valokuitukaapelia kilometrin verran.
Vierailija kirjoitti:
Droonisota on kehittynyt kolmessa vuodessa valtavasti. Ei varmaan teillä ollut mielessä droonit, jotka pudottaa perästään valokuitukaapelia kilometrin verran.
Tämä on Puolustusvoimissa tiedostettu erittäin hyvin. Olisi hölmöä ostaa varastoon miljoona dronea jotka on viiden vuoden päästä kaatopaikkajätettä. Paljon hyödyllisempää on olla aktiivisesti kehityksessä mukana ja solmia suhteita teollisuuden kanssa. Jotta tarvittaessa pystytään laittamaan oma drone-tuotanto käyntiin. Ihan kuten on valmiit suunnitelmat olemassa siitä miten ampumatarvikkeita ja räjähdysaineita ryhdytään valmistamaan kriisin uhatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Droonisota on kehittynyt kolmessa vuodessa valtavasti. Ei varmaan teillä ollut mielessä droonit, jotka pudottaa perästään valokuitukaapelia kilometrin verran.
Tuskin oltaisiin kauhean iloisia siitä jos nyt olisi varastot täynnä Bayraktereita. Nehän näytti Venäjän hyökkäyssodan alkuvaiheessa olevan Ukrainan ihmease joka tuhoaa panssarikolonnat tuosta noin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten joku olisi vienyt rintamalle epävirallisesti oman aseen, niin olisiko siitä sitten saanut korvausta kun se olisi tuhoutunut?
Korvaus on se että saan nukkua sen kanssa ja itkeä.
Ameriikan aseeni on ainut joka minua ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Droonisota on kehittynyt kolmessa vuodessa valtavasti. Ei varmaan teillä ollut mielessä droonit, jotka pudottaa perästään valokuitukaapelia kilometrin verran.
Niin, mitä sitte? Tietty hankitaan sitä ajanmukaista ja hyödyllistä kampetta mikä kulloinkin on kehityksen taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten joku olisi vienyt rintamalle epävirallisesti oman aseen, niin olisiko siitä sitten saanut korvausta kun se olisi tuhoutunut?
Sodan keskellä tuo on merkityksetön murhe.
Uskoisin et perikuntaa kiinnostaa.
Aika paska perikunta jos odottaa mielummin papan kivääriä kuin pappaa takaisin rintamalta. Ansaitsevatkin menettää perintönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä meinaat tehdä kun aseesi vammautuu ja varaosat Ameriikassa? Ehkä suunnittelit et jäät teltalle odotteleen Fedexin pakettia mutta olet väärässä. Pelkään pahoin et joukkueen johtajana minä tuuppaan sinulle Mosinin käteen ja käsken sinut muiden mukaan.
Teillä siellä kaalimaassa varmaan jaetaaniin vielä toisen maailmansodan kampetta.
Mutta Suomessa tuo toimii niin että jos ase menee rikki, valtio lyö varastoista uuden kouraan. Ei samanlaista välttämättä vaan sen mitä jakotavarana sattui olemaan. Jonkinlaisen rynkyn tai tarkkuuskiväärin siis. Mutta niitä kyllä riittää runsain mitoin, älä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vai on ihan vuosikausia puhuttu droonien hankkimisesta. No kuulostaa uskottavalta, että on nimenomaan puhuttu.
Niinpä. Niitä hankitaan konkreettisesti sitten kun tarve tulee. Sitä ennen suunnitellaan niiden käyttö ja tarve.
Jos on oma ase niin pitääkö ostaa omat panokset. myös. Veikkaan että sodassa tarvii 500000 panosta koska ryssiä on niin paljon eikä ne panosten ostaminen ole halpoja
Simo Häyhä ampui omalla kiväärillä. Ei mitään uutta koko asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on oma ase niin pitääkö ostaa omat panokset. myös. Veikkaan että sodassa tarvii 500000 panosta koska ryssiä on niin paljon eikä ne panosten ostaminen ole halpoja
Ei tartte veikata koska asiasta on tieto niillä keitä se koskee. Mut yhtä kaikki sun ei tartte yksin niitä 500 000 ryzzzzäää ampua.
Vierailija kirjoitti:
Simo Häyhä ampui omalla kiväärillä. Ei mitään uutta koko asiassa.
Ja tuntemattomassa oli Honkajoella ola ase mukana.
No mitä meinaat tehdä kun aseesi vammautuu ja varaosat Ameriikassa? Ehkä suunnittelit et jäät teltalle odotteleen Fedexin pakettia mutta olet väärässä. Pelkään pahoin et joukkueen johtajana minä tuuppaan sinulle Mosinin käteen ja käsken sinut muiden mukaan.