Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Moni on maininnut ehkäisyn epäluotettavuuden, mutta toisaalta muistelen tutkimusta, jonka mukaan käsittämättömän monelta naiselta unohtui syödä e-pillereitä.

Kuinka moni mies muistaisi syödä yhden pillerin joka ikinen päivä samaan aikaan 20 vuoden ajan? Huomioiden senkin, onko jossain vaiheessa vatsa ollut löysällä tai onko ollut antibioottikuuri. Naisten kannattaa sanoa ihan jokainen kuukausi, että hups, unohdin ottaa pillerin, niin miesten olisi pakko käyttää kondomia joka kerta. Vahinkoraskaudet loppuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee itse tämän päätöksen oman elämäntilanteensa mukaan. Aikuinen ihminen tekee itse omat päätöksensä ellei ole virallisesti holhouksen alainen. Miten voikin jonkun henkilökohtaiset terveysasiat kismittää näin, valinta on yksilön oma.

Jos se koskiskin vain sun henkilökohtaista terveyttä. Valitettavasti siinä päättyy toinen elämä. Sellaisen, jolla ei ole mahdollisuutta puolustautua.

Sivistyneessä yhteiskunnassa heikoimpia pyritään puolustamaan.

Ok, kerro sitten vielä, miten sitä heikointa voidaan puolustaa? Kahlitaanko raskaana olevat sänkyyn, etteivät vahingoita sikiötä? Eikös tuosta ole sellainen kirja- ja tv-sarja? 

Esim. Juuri tällaisilla kynttilätapahtumilla, kirjoituksilla eri medioihin, ylipäätään keskustelua herättämällä. Tämän keskustelun perusteella monella ihmisellä on melko vääristynyt kuva aborteista ja niiden syistä.

Rahallinen kannustus ja joku, jonka luokse raskaana oleva voisi muuttaa saamaan tukea toimisi kaikkein parhaiten. Jos yöllä iskee ahdistus, on lähellä joku, jonka kanssa voi keskustella samoin tein.

Eli raskaana oleva muuttaa kotoaan muualle saamaan tukea ja jättää puolison ja/tai lapset selviämään keskenään? Hieno idea.

Eiväthän he ole raskaana eivätkä tarvitse tukea. Mies hoitaa arjen ja lapset, nainen voi tavata lapsiaan välillä. Ja onhan noita ensi kertaa raskaana oleviakin, osa sinkkujakin. Ilmainen täysihoito sielua hellivässä ympäristössä on odottavalle ihan parasta, mielikin lepää.

No ei ihme että ollaan näin ulalla normaalista elämästä, nämä abortin vastustajat. Voiko työnantajalle ja vuokranantajalle tai pankille selittää että soorii ei nyt onnistu työnteko ja asumisen maksaminen kun pitää päästä hellimään sielua ainakin 9 kk ajaksi. Tässäkin tapauksessa lähtee siis koti ja työpaikka alta vai kuka nämäkin maksaa? Mistä tällaiset rahat revitään?

Ei, minä kyllä kannatan aborttioikeutta. Mutta jos niiden määrää halutaan vähentää, niin se pitää tehdä taloudellisesti houkuttelevaksi. Yhteiskunta maksaa siis ihan kaikki kulut mitä nainen keksii, jos sillä saadaan vältettyä abortti. Toki työnantajat ovat tuossa mukana, siinähän tehdään heille tulevaisuuden työntekijöitä.

Täällä on tähän asti keskitytty vain naisten rankaisemiseen. Nyt pitää kokeilla palkitsemista ja raha on se, joka jokaista kiinnostaa.

9000 murhaa. Sairas maailma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee itse tämän päätöksen oman elämäntilanteensa mukaan. Aikuinen ihminen tekee itse omat päätöksensä ellei ole virallisesti holhouksen alainen. Miten voikin jonkun henkilökohtaiset terveysasiat kismittää näin, valinta on yksilön oma.

Jos se koskiskin vain sun henkilökohtaista terveyttä. Valitettavasti siinä päättyy toinen elämä. Sellaisen, jolla ei ole mahdollisuutta puolustautua.

Sivistyneessä yhteiskunnassa heikoimpia pyritään puolustamaan.

Ok, kerro sitten vielä, miten sitä heikointa voidaan puolustaa? Kahlitaanko raskaana olevat sänkyyn, etteivät vahingoita sikiötä? Eikös tuosta ole sellainen kirja- ja tv-sarja? 

Esim. Juuri tällaisilla kynttilätapahtumilla, kirjoituksilla eri medioihin, ylipäätään keskustelua herättämällä. Tämän keskustelun perusteella monella ihmisellä on melko vääristynyt kuva aborteista ja niiden syistä.

Rahallinen kannustus ja joku, jonka luokse raskaana oleva voisi muuttaa saamaan tukea toimisi kaikkein parhaiten. Jos yöllä iskee ahdistus, on lähellä joku, jonka kanssa voi keskustella samoin tein.

Eli raskaana oleva muuttaa kotoaan muualle saamaan tukea ja jättää puolison ja/tai lapset selviämään keskenään? Hieno idea.

Eiväthän he ole raskaana eivätkä tarvitse tukea. Mies hoitaa arjen ja lapset, nainen voi tavata lapsiaan välillä. Ja onhan noita ensi kertaa raskaana oleviakin, osa sinkkujakin. Ilmainen täysihoito sielua hellivässä ympäristössä on odottavalle ihan parasta, mielikin lepää.

No ei ihme että ollaan näin ulalla normaalista elämästä, nämä abortin vastustajat. Voiko työnantajalle ja vuokranantajalle tai pankille selittää että soorii ei nyt onnistu työnteko ja asumisen maksaminen kun pitää päästä hellimään sielua ainakin 9 kk ajaksi. Tässäkin tapauksessa lähtee siis koti ja työpaikka alta vai kuka nämäkin maksaa? Mistä tällaiset rahat revitään?

Ei, minä kyllä kannatan aborttioikeutta. Mutta jos niiden määrää halutaan vähentää, niin se pitää tehdä taloudellisesti houkuttelevaksi. Yhteiskunta maksaa siis ihan kaikki kulut mitä nainen keksii, jos sillä saadaan vältettyä abortti. Toki työnantajat ovat tuossa mukana, siinähän tehdään heille tulevaisuuden työntekijöitä.

Täällä on tähän asti keskitytty vain naisten rankaisemiseen. Nyt pitää kokeilla palkitsemista ja raha on se, joka jokaista kiinnostaa.

Ei onnistu meidän tukiyhteiskunnassa. Muuten jokainen kelagoldilainen menisi jokasesta raskaudesta sanomaan, että ajattelin abortin tehdä mutta mites ne tuet paljon maksatte? 

Mitenhän paljon abortti päätöksiin vaikuttaa tokofobia? pahat traumat edellisestä synnytyksestä &/ puutteellisesta jälkihoidosta? 

 

Aika kieroa täällä uikuttaa että kyllähän yksinhuoltajia tuetaan ja hyvin voisi työttömät vauvan pitää mutta annas olla kun tälläkin palstalla joku työtön tukien varassa elävä köyhä kertoo raskaudestaan, tai edes vauvatoiveistaan niin heti on porukka haukkumassa että ei ole järkevää! "Tukiloinen hyi olkoon!" "mene töihin, sitten vasta perhe!" "en halua maksaa verovaroista toisten loisimista ja porsimista!!" 

Sitäpaitsi, kaikki köyhät eivät saa kaikkia tukia. Esim vähävarainen pariskunta joista vain toinen on töissä, eivät saa juurikaan mitään koska katsotaan että toinen on elatusvelvollinen vaikka eivät olisi edes naimisissa. 
+ Kokoomus haluaa kovasti poistaa kotihoidon tuen.. että sillä viisiin.

Välillä tuntuu että aborttiin päätyvät miettivät jopa tarkemmin asiat läpi että mitä tarkoittaa jos he jatkavat raskautta, jaksavatko, haluavatko, miten rahat riittää, miten se vaikuttaa mahdollisiin jo olemassa oleviin lapsiin.. kun taas jotkut eivät mieti yhtään, lapsia syntyy yksi toisensa perään eikä niihin riitä varat, ei hermot sitten ne tuupataan isovanhempien luokse hoitoon että saadaan omaa aikaa tai laitetaan tabletti käteen jo taapero ikäisestä että on hiljaa

Naiselle nyt vaan helpompi käydä abortissa kuin ostaa kondomeja kassalta, ei millään uskalleta.

Suurin osa tehdään maahanmuuttajanaisille terveydenhuoltohenkilöstön suosituksesta, koska nainen synnyttänyt jo noin 10 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle nyt vaan helpompi käydä abortissa kuin ostaa kondomeja kassalta, ei millään uskalleta.

Ei naisella ole mitään paikkaa, mihin laittaa kondomi.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tän ketjun itsekkäät naiset jättäisivät puolisonsa ilman tunnonvaivoja, jos tämä esim. vammautuisi onnettomuudessa ja tarvitsisi apua. Kuka sitä nyt omaa elämäänsä pilaamaan

Lottoa mokka välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttilaissa ei ole vikaa.  Hyvä, että tämä mahdollisuus on.  On kuitenkin käsittämätöntä tällainen määrä abortteja maassa, jossa ehkäisy ja katumuspillerit ovat helposti saatavilla.  Pitäisi olla sivistysvaltio.  Jokainen aborttia hakeva pitäisi kuitenkin tutkia ennen keskeytyslääkkeiden määräämistä.  Pitäähän määrääjällä olla käsitys raskauden kestosta, onko se 8 vai 30 viikkoa.  Muutenhan tämä menee aivan villiksi.  Lisäksi jokaisen aborttia hakevan tulisi käydä keskustelu muistakin mahdollisuuksista, eikä vain hokea tuota oikeus omaan kehoon jargonia.  Lapsellakin on oikeus elämään.   Esim. työttömänä on oikein hyvä aika hankkia lapsia.  Ovatpahan sitten tetynä, kun ajat paranevat ja töitä jälleen on.

Ehkäisy on helposti saatavissa, mutta se voi pettää. Jälkiehkäisy on helposti saatavissa, mutta mistäpä sitä tietää ottaa jos ehkäisy on kunnossa.

Siitä olen samaa mieltä, että ennen aborttia pitäisi ehdottomasti tutkia ja varmistaa, ettei raskaus ole liian pitkällä. Siinä ei pidä luottaa naisen omaan sanaan, koska a) nainen ei välttämättä tiedä raskauden kestoa, b) nainen saattaa myös valehdella siitä. Jos taas tyttö/nainen haluaa abortin, se pitää myöntää eikä vaatia keskustelemaan muista mahdollisuuksista. Keskustelua voi tietysti ehdottaa, mutta siitä pitää voida kieltäytyä.

Enemmänkin voisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttilaissa ei ole vikaa.  Hyvä, että tämä mahdollisuus on.  On kuitenkin käsittämätöntä tällainen määrä abortteja maassa, jossa ehkäisy ja katumuspillerit ovat helposti saatavilla.  Pitäisi olla sivistysvaltio.  Jokainen aborttia hakeva pitäisi kuitenkin tutkia ennen keskeytyslääkkeiden määräämistä.  Pitäähän määrääjällä olla käsitys raskauden kestosta, onko se 8 vai 30 viikkoa.  Muutenhan tämä menee aivan villiksi.  Lisäksi jokaisen aborttia hakevan tulisi käydä keskustelu muistakin mahdollisuuksista, eikä vain hokea tuota oikeus omaan kehoon jargonia.  Lapsellakin on oikeus elämään.   Esim. työttömänä on oikein hyvä aika hankkia lapsia.  Ovatpahan sitten tetynä, kun ajat paranevat ja töitä jälleen on.

Siinä tapauksessa äidille pitäisi maksaa paljon isommat korvaukset mitä nyt. Mitä hallitus tekikään? Poisti työttömyyspäivärahasta lapsikorotukset. Sama raha, mikä riittää huonosti yhden aikuisen elstukseen, pitää riittää myös lapselle. Lapsiperheköyhyys ei ole kiva juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee itse tämän päätöksen oman elämäntilanteensa mukaan. Aikuinen ihminen tekee itse omat päätöksensä ellei ole virallisesti holhouksen alainen. Miten voikin jonkun henkilökohtaiset terveysasiat kismittää näin, valinta on yksilön oma.

Jos se koskiskin vain sun henkilökohtaista terveyttä. Valitettavasti siinä päättyy toinen elämä. Sellaisen, jolla ei ole mahdollisuutta puolustautua.

Sivistyneessä yhteiskunnassa heikoimpia pyritään puolustamaan.

Ok, kerro sitten vielä, miten sitä heikointa voidaan puolustaa? Kahlitaanko raskaana olevat sänkyyn, etteivät vahingoita sikiötä? Eikös tuosta ole sellainen kirja- ja tv-sarja? 

Esim. Juuri tällaisilla kynttilätapahtumilla, kirjoituksilla eri medioihin, ylipäätään keskustelua herättämällä. Tämän keskustelun perusteella monella ihmisellä on melko vääristynyt kuva aborteista ja niiden syistä.

Rahallinen kannustus ja joku, jonka luokse raskaana oleva voisi muuttaa saamaan tukea toimisi kaikkein parhaiten. Jos yöllä iskee ahdistus, on lähellä joku, jonka kanssa voi keskustella samoin tein.

Eli raskaana oleva muuttaa kotoaan muualle saamaan tukea ja jättää puolison ja/tai lapset selviämään keskenään? Hieno idea.

Eiväthän he ole raskaana eivätkä tarvitse tukea. Mies hoitaa arjen ja lapset, nainen voi tavata lapsiaan välillä. Ja onhan noita ensi kertaa raskaana oleviakin, osa sinkkujakin. Ilmainen täysihoito sielua hellivässä ympäristössä on odottavalle ihan parasta, mielikin lepää.

No ei ihme että ollaan näin ulalla normaalista elämästä, nämä abortin vastustajat. Voiko työnantajalle ja vuokranantajalle tai pankille selittää että soorii ei nyt onnistu työnteko ja asumisen maksaminen kun pitää päästä hellimään sielua ainakin 9 kk ajaksi. Tässäkin tapauksessa lähtee siis koti ja työpaikka alta vai kuka nämäkin maksaa? Mistä tällaiset rahat revitään?

Ei, minä kyllä kannatan aborttioikeutta. Mutta jos niiden määrää halutaan vähentää, niin se pitää tehdä taloudellisesti houkuttelevaksi. Yhteiskunta maksaa siis ihan kaikki kulut mitä nainen keksii, jos sillä saadaan vältettyä abortti. Toki työnantajat ovat tuossa mukana, siinähän tehdään heille tulevaisuuden työntekijöitä.

Täällä on tähän asti keskitytty vain naisten rankaisemiseen. Nyt pitää kokeilla palkitsemista ja raha on se, joka jokaista kiinnostaa.

Ei onnistu meidän tukiyhteiskunnassa. Muuten jokainen kelagoldilainen menisi jokasesta raskaudesta sanomaan, että ajattelin abortin tehdä mutta mites ne tuet paljon maksatte? 

Se, että suunnitelmasta löytyy yksi pieni vika, ei tee hyvää suunnitelmaa huonoksi. Ja pitäähän naisen kärsiä raskaus, synnytys ja toipumisaika, ei se raha helpolla tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee itse tämän päätöksen oman elämäntilanteensa mukaan. Aikuinen ihminen tekee itse omat päätöksensä ellei ole virallisesti holhouksen alainen. Miten voikin jonkun henkilökohtaiset terveysasiat kismittää näin, valinta on yksilön oma.

Jos se koskiskin vain sun henkilökohtaista terveyttä. Valitettavasti siinä päättyy toinen elämä. Sellaisen, jolla ei ole mahdollisuutta puolustautua.

Sivistyneessä yhteiskunnassa heikoimpia pyritään puolustamaan.

Ok, kerro sitten vielä, miten sitä heikointa voidaan puolustaa? Kahlitaanko raskaana olevat sänkyyn, etteivät vahingoita sikiötä? Eikös tuosta ole sellainen kirja- ja tv-sarja? 

Esim. Juuri tällaisilla kynttilätapahtumilla, kirjoituksilla eri medioihin, ylipäätään keskustelua herättämällä. Tämän keskustelun perusteella monella ihmisellä on melko vääristynyt kuva aborteista ja niiden syistä.

Rahallinen kannustus ja joku, jonka luokse raskaana oleva voisi muuttaa saamaan tukea toimisi kaikkein parhaiten. Jos yöllä iskee ahdistus, on lähellä joku, jonka kanssa voi keskustella samoin tein.

Eli raskaana oleva muuttaa kotoaan muualle saamaan tukea ja jättää puolison ja/tai lapset selviämään keskenään? Hieno idea.

Eiväthän he ole raskaana eivätkä tarvitse tukea. Mies hoitaa arjen ja lapset, nainen voi tavata lapsiaan välillä. Ja onhan noita ensi kertaa raskaana oleviakin, osa sinkkujakin. Ilmainen täysihoito sielua hellivässä ympäristössä on odottavalle ihan parasta, mielikin lepää.

No ei ihme että ollaan näin ulalla normaalista elämästä, nämä abortin vastustajat. Voiko työnantajalle ja vuokranantajalle tai pankille selittää että soorii ei nyt onnistu työnteko ja asumisen maksaminen kun pitää päästä hellimään sielua ainakin 9 kk ajaksi. Tässäkin tapauksessa lähtee siis koti ja työpaikka alta vai kuka nämäkin maksaa? Mistä tällaiset rahat revitään?

Ei, minä kyllä kannatan aborttioikeutta. Mutta jos niiden määrää halutaan vähentää, niin se pitää tehdä taloudellisesti houkuttelevaksi. Yhteiskunta maksaa siis ihan kaikki kulut mitä nainen keksii, jos sillä saadaan vältettyä abortti. Toki työnantajat ovat tuossa mukana, siinähän tehdään heille tulevaisuuden työntekijöitä.

Täällä on tähän asti keskitytty vain naisten rankaisemiseen. Nyt pitää kokeilla palkitsemista ja raha on se, joka jokaista kiinnostaa.

Hah, ai että nykyisessä yt-aallossa työnantajat maksaa ilomielin jotain ylimääräisiä kuluja työntekijästä joka lepäilee jossain kun kannattavuus on muutenkin tiukilla? Kyllä se on potkut tuossa vaiheessa, odotusaikanakin pitää olla töissä lähes loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi olla. 

Ja täysin nollaan tämä lukema ei voi ikinä mennä, ellei sitten palata vuosisatoja ajassa taaksepäin ja synnytetä kaikki tuotokset, kävi miten kävi lapselle tai äidille. Räjähtäisi lapsi- ja äitikuolleisuus samalla, kun kaikki sairaatkin lapset syntyisi hetkeksi kitumaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi olla. 

Ja täysin nollaan tämä lukema ei voi ikinä mennä, ellei sitten palata vuosisatoja ajassa taaksepäin ja synnytetä kaikki tuotokset, kävi miten kävi lapselle tai äidille. Räjähtäisi lapsi- ja äitikuolleisuus samalla, kun kaikki sairaatkin lapset syntyisi hetkeksi kitumaan tänne.

Kyllä raskauksia on keskeytetty läpi ihmiskunnan historian. 

"The first indications that abortion was common in ancient civilizations appear in the Ancient Egyptian Papyrus Ebers, which dates from ca. 1600 BC. It describes a method by which the woman empties out the conceived in the first, second or third time period. For this, there were various herbal drinks as well as vaginal douches and vaginal suppositories."

https://muvs.org/en/topics/termination-of-pregnancy/abortion-in-antiqui…

Tuossa luvussa on kolme nollaa aivan liikaa...

Naiset antakaa lapselle elämä ja älkää onko noin itsekkäitä.