Lue keskustelun säännöt.
Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa
23.03.2026 |
Suomessa abortoidaan hurja määrä, keskimäärin noin 24 vauvaa päivässä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eduskuntatalon-portaille-sytyte…
Kommentit (713)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttikeskusteluissa alkaa aina sama venkoilu keskenmenoista, lapsista sodan keskellä ym. Ihan kuin ampuma-aseilla tehtyjen väkivallantekojen ketjuun joku tulisi vähättelemään aihetta, koska teräaseinkin tehdään väkivaltaa ja luonnollisestikin kuolee ihmisiä ja entä syöpä???
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.
Niin voisi kyllä, samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites keskenmenossa menehtyneet lapset?Milloin heitä muistetaan ja sytytetään kynttilöitä kirkon portaille? Ei muisteta, koska sehän on vain alkio, jota ei saa edes surra tai haudata kun on niin pieni, että meni vessanpöntöstä alas, mutta sitten ne alkiot onkin lapsia ja muistelun arvoisia, jotka on tarkoituksella abortoitu.
Heitä varmasti surraan ja muistetaan omassa perheessä. Keskenmeno voi olla tosi rankka kokemus.
T. Kokemusasiantuntija
Näin, kuten myös voivat abortin tekijät muistella abortoitujaan. Mutta eipä saa keskenmennyt edes siunasta saati kynttilää kirkon portaille. Joku yhteistuhkaus, jos on jotain mitä tuhkata, mutta jos ei ole niin ei mitään.
T. toinen kokemusasiantuntija.
Me ainakin saimme mahdollisuuden haudata hieman ennen raskauden puoltaväliä menehtyneen lapsemme.
Hienoa. Varhaisissa keskenmenoissa tämä ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään lopulta melko vähän abortteja. Jokainen on tehty hyvästä syystä, ja syntymään pakotettuna nuo lapset kuolisivat joko lyhyen ajan sisällä tai heidän vanhempansa tuskin kohtelisi heitä hyvin
"Valheen kaikella voimalla."
Miksei aborttia harkitsevalle tarjota kunnollista palkkiota, että hän jatkaisi raskautta? Joku 50 tuhatta euroa voisi saada harkitsemaan uudestaan. Jos nainen on asunnoton, adoptiolasta toivova pari voisi ottaa hänet luokseen asumaan. He voisivat pitää huolen, että odottava saa terveellistä ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttikeskusteluissa alkaa aina sama venkoilu keskenmenoista, lapsista sodan keskellä ym. Ihan kuin ampuma-aseilla tehtyjen väkivallantekojen ketjuun joku tulisi vähättelemään aihetta, koska teräaseinkin tehdään väkivaltaa ja luonnollisestikin kuolee ihmisiä ja entä syöpä???
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.
Sitten vain järjestämään. Yksityishenkilö tuossa muistamme-tapahtumassakin oli päävastuussa järjestelyistä. Uskon, että monelle keskenmeno ja lapsen menetys on kipeä muisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites keskenmenossa menehtyneet lapset?Milloin heitä muistetaan ja sytytetään kynttilöitä kirkon portaille? Ei muisteta, koska sehän on vain alkio, jota ei saa edes surra tai haudata kun on niin pieni, että meni vessanpöntöstä alas, mutta sitten ne alkiot onkin lapsia ja muistelun arvoisia, jotka on tarkoituksella abortoitu.
Heitä varmasti surraan ja muistetaan omassa perheessä. Keskenmeno voi olla tosi rankka kokemus.
T. Kokemusasiantuntija
Näin, kuten myös voivat abortin tekijät muistella abortoitujaan. Mutta eipä saa keskenmennyt edes siunasta saati kynttilää kirkon portaille. Joku yhteistuhkaus, jos on jotain mitä tuhkata, mutta jos ei ole niin ei mitään.
T. toinen kokemusasiantuntija.
Me ainakin saimme mahdollisuuden haudata hieman ennen raskauden puoltaväliä menehtyneen lapsemme.
Hienoa. Varhaisissa keskenmenoissa tämä ei ole mahdollista.
Tuo taitaa vaihdella eri sh-piireissä.
Tällainen löytyi nopeasti:
-Yhteishautaus muistolehtoon on rutiinimainen ja helposti järjestettävä
- Oma hautaus on mahdollinen, jos pyydät sitä ajoissa ja keskenmeno tapahtuu sairaalassa
-Kotona tapahtuneessa varhaisessa keskenmenossa vaihtoehdot ovat rajallisemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sikiö ei ole vauva.
Sikiö on ihmisyksilö. Jolla on oma äidistä erillinen elämänsä.
Sitten se ei tarvitse äidin kehoa, kun se kerran on niin itsenäinen.
Omaa kehoa ei ole kenenkään pakko kellekään toiselle itsenäiselle yksilölle antaa.Erillinen elämä, ei itsenäinen.
Sitten joutuu pärjäilemään erillisenä.
Pärjäsitkö itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se thl rekisteri ole laiton uusimman lääkärilehden mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Käyttäkää hyvät ihmiset ehkäisyä! Ei abortti ole ehkäisykeino. yli 3500 turhaan surmattua ihmisenalkua vuodessa ei ole eettisesti oikein
Entä hedelmöityshoidoissa ylijääneet ihmisenalut jotka julmasti surmataan? Kysyin tätä jo aiemmin, mutta vastausta ei kuulu.
En osaa nyt sanoa ovatko hedelmöityshoidot eettisesti oikein eli pitäisikö niistä pidättäytyä, mutta hedelmöityshoidossa ei alkion kehitys jatku ilman siitä huolehtimista kun sen sijaan abortissa normaali luonnon kehitys väkivalloin keskeytetään.
Muutoin minua kyllä hieman ihmetyttää että abortointiin halutaan panostaa mutta sen sijaan adoptointi on monen mutkan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sikiö ei ole vauva.
Sikiö on ihmisyksilö. Jolla on oma äidistä erillinen elämänsä.
Miksi sikiö elää sitten naisen kehossa ja imee ravintoa napanuoran välityksellä?
Koska olet omalla toiminnallasi aiheuttanut sen päätymisen kohtuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään pitää tämä ketju rakentavana ja asiallisena. Ei syytellä eikä nimitellä vaan mietitään, mitä hyvää voisimme tehdä.
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37% (määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Näistä faktoista huolestuttavimmat olen boldannut. Noille luvuille pitäisi pystyä jotain tekemään.
Liittyyköhän tuo aborttien toistuvuus ja ehkäisemättömyys toisiinsa? 40% abortoiduista on noin 3500 vauvaa. Mielestäni ainakin tuo määrä on ihan turhaa, joka päivä loppuu noin 10 ihmiselämää vain siksi, että aborttia käytetään ehkäisynä. En jaksa uskoa ettei nykypäivänä löydetä jokaiselle pariskunnalle sopivaa ehkäisymuotoa.
Jossain määrin nämä saattavat liittyä toisiinsa, mutta abortit myös katsotaan toistuviksi jos samalle naiselle niitä on tehty useampi kuin yksi. Eli periaatteessa jos ensimmäinen abortti on tehty teininä ja toinen sitten yli kolmekymppisenä parin lapsen äitinä, niin abortit ovat toistuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrä oli niin järkyttävän suuri, että en meinannut aluksi hahmottaa, että se on yhden vuoden aikana tapettuja vauvoja. Eihän noi voi olla kaikki vahinkoraskauksia??? Kun e-pillerit saa gyneltä tai kuulemma koulun terkaltakin ihan vaan pyytämällä.
Miksei miehet on niin l o r tt oja, että eivät hanki vasektpmiaa, tai miesten e- pillereitä tai käytä kumia?
Miksi sen kumin käyttäminen on niin vaikeaa, miehet? Jos ette halua/ osaa/ kykene, niin pitäkää ne mul kkk unne housuissanne!
Mies ei voi tulla raskaaksi eikä miehellä ole oikeutta päättää syntyykö lapsi vai ei joten vastuu on naisen.
Mies aiheuttaa naisen raskauden. Nainen ei voi tulla raskaaksi ilman miestä. Joten vastuu on miehen.
Ei voi olla vastuuta jos ei ole päätösvaltaa. Jos miehille annetaan päätösvalta pannaanko vai ei ja syntyykö lapsi vai ei niin silloin olisi myös vastuu miehillä. Miten tuota ei voi ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Aborttiin sotketaan satukirjat ja muut moraali saarnat. En ymmärrä miksi pitäisi synnyttää lapsi jota kukaan ei halua? Vai pitäisikö abortin vastustajista tehdä lista ja viedä lapsi sitten listassa seuraavalle vuorossa olijalle, joka hoitaa lapsen? Kun on niin helppo ratkaisu kuin abortti, jossa räkäklimmpi poistetaan ja ongelma poistuu.
Mikä tässä on niin vaikeeta, syyksi ei kelpaa satukirjan jutut tai lapsen murhat, räkälimppiä kun ei voi murhata???
Siis jos kukaan ei haluaisi olisi tulevan vauvan velvollisuus tulla abortoiduksi.
Ja tuo on kyllä raflaavan rohkea oletus että ei kukaan haluaisi ihan jo lähiomaispiirissä, saati että olisi todennäköisrsti moniakin adoptointia haluavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää kiltit käyttäkö noita solumöykky, räkäklimppi yms sanoja. Meitä on täällä lukemassa sekä raskaanaolevia että keskenmenon kokeneita. Meille se on vauva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödytön ketju. Täysin naisen asia. :)
Mitenkäs sen kohdussa olevan tulevan naisen (tai tulevan miehen) oikeudet? On kuitenkin ihan oma yksilönsä hän.
Despoottiset murhanhimoiset diktaattoreiden mielenlaadulla varustetut eivät yleensä piittaa puolustuskyvyttömien oikeuksista, edes elämisen oikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Voisin melkein veikata, että lähes aina noissa "Ei ehkäisyä" tapauksissa kyse on ollut joko todella nuorista ihmisistä tai sitten heistä, jotka on olleet alkoholin tai huudmeiden vaikutuksen alaisena eikä edes ehkäisyä ole tullut mietityksi.
En näe näissä tilastoissa mitään väärää, koska muutenhan meillä olisi nyt 9000 ei-haluttua lasta joista suurin osa päätyy syrjäytyneiksi, päihteiden käyttäjiksi tai muuten yhteiskunnan riesaksi
Tai sitten niitä äitejä jotka luulevat että imetys on ehkäisykeino ja että raskaaksi ei voi tulla jos ei ole vielä tullut kuukautisia.
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös. Jos haluan sikiön pois kohdustani, toiveeni toteutetaan sivistysmaassamme
Naisen keho naisen keho, sikiön keho sikiön keho.
Vierailija kirjoitti:
Älkää kiltit käyttäkö noita solumöykky, räkäklimppi yms sanoja. Meitä on täällä lukemassa sekä raskaanaolevia että keskenmenon kokeneita. Meille se on vauva
Käyttävät noita sanoja ettei heille tulisi paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
On todella armollista päästää olento elämän kurjuudesta silloin, kun elämä olisi vain kuolemaa.
Päästää elämän kurjuudesta on eri asia kuin päättää elämän (kenties hyvinkin valheellisesti uskoteltu) kurjuus.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.