Lue keskustelun säännöt.
Miten löytää mies, joka haluaa mieluummin huolehtia naisestaan kuin olla naisensa huolehdittavana?
23.03.2026 |
Ja huom. en tarkoita nyt rahaa enkä taloudellista huolehtimista. Minulla on hyvä ammatti ja hyvä palkka, pystyn maksamaan kaikki kuluni ja säästöönkin jää hyvin rahaa. Vaan tarkoitan sellaista huolehtimista, että mies kysyisi päivittäin miten päivä mennyt, keittäisi usein aamukahvit, auttaisi jos on vaikeaa, huolehtisi että pääsen turvallisesti kotiin jos joudun olemaan myöhään töissä, korjaisi oma-aloitteisesti kotona ilmenevät pikkuviat kuten pyykkikoneen rikkimenemiset tai tukkiutuneet lattiakaivot, kävisi kaupasta ruokaa ja lääkkeitä jos nainen on sairaana, kuskaisi pyytämättä lääkäriin, kaikkea tällaista ja avaisi sen ovenkin ja miksei auttaisi ravintolassa tuoliakin kuten kohteliasta on.
Olen kohdannut vain miehiä, jotka toivovat tällaista naiselta, mutta eivät ole innostuneita tarjoamaan samaa takaisin. Olen kyllä itse valmis tarjoamaan vastaavaa miehelle, eli tasapuolisesti menisi nämä. Mutta en löydä sellaista miestä, jolla olisi luonnostaan halu pitää huolta naisestaan. Niitä löytyy, jotka ovat etäisen itsenäisiä, eli huolehtivat vain itsestään ja siinä se. Sitten löytyy paljon niitä, jotka kaipaavat lähes äitimäistä huolenpitoa naiseltaan, mutta tällaiseen epätasapuoliseen huolehtijan pestiin en suostu, en kaipaa äidiksi kenellekään aikuiselle miehelle. Joten vinkatkaa.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla jommin kummin päin? Eksä saattoi tyhjentää tiskikoneen aamulla, kun olimme minun luona yhdessä yötä. Vastaavasti minä putsasin hänen luona suihkuseinän tai tyhjensin hiussihdin suihkussa. Kumpikin teki toisen luona asioita tarvittaessa ja kumpikin oli kuin kotonaan toisen luona.
Aloituksen pointti ja aihe ei tainnut olla kotityöt ja niiden jakautuminen.
Aloittajan esimerkeissä on kirjaimellisesti tukkeutunut lattiakaivo mainittuna. Miksi suhteessa pitäisi olla huolehtija ja huolehdittava?
Mistä päättelit, että suhteessa pitäisi olla huolehtija ja huolehdittava? Ap:han kirjoitti, että molemmat pitäisivät toisistaan huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Ja tässä hyvä esimerkki miehestä, joka ei osannut lukea aloitusta oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen elää jos lattiakaivo tukkeutuu. Ei sinne kaivoon saa heittää sukkia eikä tamppooneita. En ottaisi naista joka saa lattiakaivon tukkoon. Jos pyykkikone menee rikki niin tarvii olla sähköinsinööri vähintään että saa sen korjattua. 98% miehistä ei tiedä pyykkikoneen tekniikasta yhtään mitään. Kannattaa hakea sellaista miestä teknillisestä korkeakoulusta.
On ap lla aika isot kriteerit miehelle.
Taas yksi väärinymmärtäjä. Ei ihme että olet ikisinkku, kun et osaa lukea tai luet omiasi rivien välistä.
Lattiakaivosta oli puhetta. Rööriroopea ei osaa laittaa. Tai muuta viemärinaukaisuainetta. Tarvitsee paljon tukea ja huolehtimista. Miehen tulee oivaltaa tilanteet, jossa nainen tarvitsee lääkäriä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Et löydä kilttiä miestä mistään koska kiltit miehet ei halua enää seurustella.
Paskaa. Kiltti mies antaisi vaikka toisen kiveksensä jos löytäisi kivan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Kilpailu ei ole todellakaan kovaa vaan miehet lähinnä tumputtelevat porno h uoruleille ja pikseleille. Kilpailua ei siis käytännössä edes ole, koska suurin osa naisista ei halua miestä - ja miksi haluaisikaan, haittaeläintä.Tuollainen ukko on myös myytti. Tunnen miehiä jotka kiintyvät naisiin ja minuun on moni mies, kilttikin, kiintynyt. He eivät ole naisen elämässä hyödyllisiä vaan sitä haittaavia tekijöitä tästä huolimatta.
Ap elää fantasioissaan ja haaveilee miehestä, jota ei ole olemassakaan. Jos ei fantasioisi, hän ei haluaisi parisuhdetta ollenkaan.
Hauskempaahan se on onanoida pikseleille, kun siellä sentään osa näyttää hyvältä. Kuka nyt haluaisi tavallista keskivartalolihavaa naista katsoa, kun sillä on kuitenkin pornostaran kokemus kumppaneista kuitenkin.
Olen pahoillani, ettei kukaan nainen ole koskettanut sinua. Tämä on meinaan ainoa selitys sille, miksi et ymmärrä oikean ihmisen läsnäoloa seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän ketjuun kirjoittaneista miehistä lähes kaikki kirjoittaa naisista niin ilkeästi? Oikeastaan vain tuon liian pitkän itsereflektiovuodatuksen kirjoittanut tyyppi ei ollut ilkeä, kaikki muut oli.
Mitäpä veikkaat, että kommentit olisivat, jos kilttimies ei löydä kumppania, joka haluaa välillä, että nainen tekee välillä jotain kivaa hänelle, kun hänkin tekee naiselle vastavuoroisesti kivaa?
Vastahan tuolla oli ketju, jossa mies kertoi tekevänsä kaiken ja huomioivansa naisen, eikä saanut samaa takaisin. Ihan kannustavia viestejä mies sai.
Vierailija kirjoitti:
Naiset halusivat sitä tasa-arvoa ja kun saitte sitä niin se ei käykään enää. Osaatteko te päättää mistään? Vähän sama kun m-muuton osalta kun halusitte niitä tänne ja nyt on eri ääni kellossa, nyt saadaan nauttia niiden kantamaa hedelmää. Pitäisikö joskus olla kaukaa viisas ja miettiä seurauksia, eikä mennä tunteella perse edellä puuhun.
Ap haluaa tasa-arvoista suhdetta.
Luepa aloitus uudelleen niin et nolaa itseäsi tämän enempää, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi ap ei ole löytänyt sellaisia. Vastaus lienee, että hän katselee vääränlaisia miehiä. Ehkä sellaisia ylisuuren egon miehiä? Mielestäni suurin osa miehistä on huolehtivaisia.
Ap sanoi, että on itse ollut suhteissa se huolehtiva osapuoli. Ehkä hän on alitajuisesti etsinyt miehiä, joista pitää huolta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, mutta ei vaan ole sulle sattunut. Vähän kuin minä olen etsinyt hyvää, lempeää ja rakastavaa naista mutta ei ole vielä sopiva tullut vastaan. Tiedän että niitä on, mutta ne ovat harvassa
Mulla olisi tuollainen sisko. Se on sinkkukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on luultavasti parisuhteessa. Sinkkumiehistä löytyy lähinnä noita kahta apn luettelemaa tyyppiä: itsenäisiä & etäisiä ja hoivaajaa odottelevia.
Vierailija kirjoitti:
Kodin- ja lasten hoito ovat naisten töitä. Miehillä taas on miesten töitä.
Miten tämä liittyy aloitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 60-vuotiaita tuollaisia. Sitä nuorempia ei niinkään.
Samaa mieltä. Meidän ikäluokassa 50-60-luvulla syntyneissä on vielä herrasmiehiä. Samoin isäni ikäluokassa oli/on herrasmiehiä. Oikeasti huomaavaisia ja auttavaisia. Katoavaa kansanperinnettä? Toivottavasti ei. Toisaalta toinen poikamme on hyvinkin tunneälykäs ja huomaavainen. Toinen ei. Sama kasvatus ja olot olleet perheessä.
Silloin 50-60-luvulla oli syytä olla herrasmies. Herrasmiehet kuolivat sukupuuttoon samalla, kun leidit kuolivat sukupuuttoon.
Puhuin 50-60-luvuilla SYNTYNEISTÄ.
Ei se herrasmiesten kuoleminen meinaa, että ne miehet kuolivat. Herrasmiesmäinen käytös kuoli samalla, kun leidimäinen käytös kuoli.
Miehet ei olleet Miehiä enää 50-luvullakaan.
Mulla on huolehtivainen ja huomaavainen mies. On sitä nimenomaan luonnostaan, ei mun ole tarvinnut sitä mitenkään erityisesti hänelle opettaa. On myös sellainen turvallinen, että vaikka mun ei tarvitse ikinä pelätä että olisi väkivaltainen mua tai lapsiamme kohtaan, tiedän että suojelisi meitä vaikka väkivaltaa käyttäen jos pakko olisi. Ei siis ole pelkkä pehmo vaikka monin tavoin myös sellainen.
En mä tiedä mistä sulle tällainen saataisiin. Kuntosalilta mä tämän omani löysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytäisi naisen, joka tuollaiseen parisuhteeseen tyytyisi? Muutama vuosi ja jo löytyy rutkasti parannettavaa. Sitten alkaa remontit, uusi kallis sisustus jne. Kiitos ei.
Katsele hippityttöjen suuntaan. Niitä ei kiinnosta materia.
Vierailija kirjoitti:
Mun pikkuveli on tälläinen kiltti,huomaavainen herrasmies,samoin oli isänikin. Taitaa siis kulkea perimässä moiset geenit!
Ei. Isäsi kasvatti veljestäsi herrasmiehen. Samoin kuin ukkisi kasvatti isästäsi sellaisen. 👍
Vierailija kirjoitti:
Minusta silloin kannattaa hakeutua johonkin viralliseen hoitosuhteeseen jos haluaa että joku pitää huolta. Muutoin kukin pitäköön huolen itsestään.
Tämän viestin perusteella et ole parisuhdemateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Naista siis kiinnostaisi olla kotona oma ansaittu raha tilillä vain pierukalsareissa samalla kun mies passaa vai mitä tämä tällainen "huolenpito" tarkoittaa. Eli halutaan nykypäivänä vielä saatujen etujen lisäksi menneisyydestäkin ne perinteiset hyvät jutut.
Lue aloitus. Siinä kerrottiin mitä huolenpito tarkoittaa.
Vituttaa urpot jotka mutuilee menemään tietämättä edes mistä puhutaan. Ihan vaan että pääsee dissaamaan toisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista siis kiinnostaisi olla kotona oma ansaittu raha tilillä vain pierukalsareissa samalla kun mies passaa vai mitä tämä tällainen "huolenpito" tarkoittaa. Eli halutaan nykypäivänä vielä saatujen etujen lisäksi menneisyydestäkin ne perinteiset hyvät jutut.
Uskon että huolta pitäviä vanhan kansan miehiä on paljon joille kelpaisi hyvin se että nainen olisi kotona ja hän työssä käyden pitäisi naisesta huolen. Mutta tämähän ei käy koska naisen pitäisi luopua nykyajan saavutetuista eduista saadakseen sitä vanhan ajan ritarimaista huolenpitoa, taantua "neidoksi pulassa".
Miksei miehelle kelpaa, että hän pitää huolta naisesta JA nainen pitää huolta miehestä? Mikä tässä on mielestäsi vialla?
Vierailija kirjoitti:
Ne on luultavasti parisuhteessa. Sinkkumiehistä löytyy lähinnä noita kahta apn luettelemaa tyyppiä: itsenäisiä & etäisiä ja hoivaajaa odottelevia.
Ja se selittää myös nämä miehet on sinkkuja.
Tyyppi 1 ei erityisemmin kaipaa parisuhdetta, tyyppiä 2 ei kukaan kovin kauaa jaksa parisuhteessa.
Mä en ymmärrä, miten tuo ylempi mieskirjoittaja kuvitteli sukkien tai tamponien menevän lattiakaivoon ritilän lävitse. Varmaan jotain miesten logiikkaa taas.