Miten löytää mies, joka haluaa mieluummin huolehtia naisestaan kuin olla naisensa huolehdittavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.

Kilpailu ei ole todellakaan kovaa vaan miehet lähinnä tumputtelevat porno h uoruleille ja pikseleille. Kilpailua ei siis käytännössä edes ole, koska suurin osa naisista ei halua miestä - ja miksi haluaisikaan, haittaeläintä. 

Tuollainen ukko on myös myytti. Tunnen miehiä jotka kiintyvät naisiin ja minuun on moni mies, kilttikin, kiintynyt. He eivät ole naisen elämässä hyödyllisiä vaan sitä haittaavia tekijöitä tästä huolimatta.

Ap elää fantasioissaan ja haaveilee miehestä, jota ei ole olemassakaan. Jos ei fantasioisi, hän ei haluaisi parisuhdetta ollenkaan. 

Hauskempaahan se on onanoida pikseleille, kun siellä sentään osa näyttää hyvältä. Kuka nyt haluaisi tavallista keskivartalolihavaa naista katsoa, kun sillä on kuitenkin pornostaran kokemus kumppaneista kuitenkin. 

Olen pahoillani, ettei kukaan nainen ole koskettanut sinua. Tämä on meinaan ainoa selitys sille, miksi et ymmärrä oikean ihmisen läsnäoloa seksissä.

Miksi sanot, että olet pahoillasi? Ilkkuahan sinä haluat, joten tee se rinta korkealla. 

Trolli ei katsos uskalla. Kun on säälittävä paskahousu.

Ei tuo ollut trollausta. Vain ihminen, joka ei ole koskaan kokenut toisen ihmisen lämpöä, voi kuvitella runkkaamisen yksin olevan parempaa kuin kahdenkeskinen, intohimoinen seksi.

Luetteletko jatkuvasti asioita, mistä et mitään tiedä?

Herranjestas mä oikein säpsähdin että olenko jo niin dementoitunut etten muista kirjoittaneeni tuollaista aloitusta, teksti oli juuri sitä mitä olen ajatellut jo vuosikymmenen. 

Yritystä on ollut mut miltei jokainen johon olen tutudtunut pidempään ovat juuri noita jotka kyllä huolehtivat itsestään ja omista asioista (ainakin pääpiirteittäin kun on pakko) mut kaikki tapailuiden ja seurustelunkin järjestelyt oletetaan minun hoitavan, jopa kustantavan ainakin enemmistöltä, on ollut jos jonkinmoista perässävedettävää. Sitten oletetaan että minä olen kuuntelija, heidän erojensa ja muiden murheiden terapeutti, tukija, pönkittäjä, zemppari, heidän mielialan kohentaja ilman että itse saan juuri satunnaista seuraa kummenpaa vastinetta. Joku sentään kantoi kauppaostokset autoon kun MINÄ olin maksanut koko vk lopun eväät. 

Ja nuorempanakin kun olin pitkässä liitossa, en kokenut kuin aniharvoin että mies oikeasti huolehti minusta ja hyvinvoinnidtani ja teki oma-aloitteisesti minun eteen jotain.

Tämä on harmittanut koko aikuisikäni juuri siitä syydtä että minä adetan kumppanini josta pidän, aina etusijalle ja näytän sen että hän on tärkeä minulle. Olisiko liikaa vaadittu että joskus vielä saisi kokea sellaisen "vanhan kunnon herrasmiehen" kumppanina, joka arvostaa omaa kumppaniaan ja näyttää sen juuri noin kun ap kirjoittaa. 

Mihkäs naiset nyt parisuhdetta tarvitsee? Sitähän täällä huudetaan valtoimenaan ettei nykypäivänä semmoista tarvitse. Lapsetkin voi hankkia itsellisesti.

Miksi kaikki keskustelut muuttuvat täällä piikittelyiksi ja kisaksi siitä, kuka osaa sivaltaa ilkeimmin?

Vierailija kirjoitti:

Ite oon aika lailla tuollainen. Tykkään olla sellainen perinteinen herrasmies, treffeilläkin maksan aina kaikki kulut ja avaan ovet yms. Korjaan myös paljon esineitä ja kaikki kodin käytännön hommat luonnistuu. Tähän mennessä tosin saanu aina rukkaset naisilta, ettei oikein deittimarkkinoilla tunnu olevan arvostusta tällaisella.

Voi ihme, kunpa oma mieskin viitsisi korjata rikkoontuneita paikkoja kotona tai auttaisi edes käytännön asioissa jotenkin. Naisena joudun olemaan timpuri, konekorjaaja, maalari,muurari jne.  Autoviatkin yritän selvittää. Nyt miehen sängynpohja osittain irti, pähkäili sitä tunnin, että ruuvit pitäisi ostaa. Vielä kk:n päästäkin ostamatta ja pohja melkein irti. Olkoon. 

Viime sukupolvien äitien aika ja energia on mennyt työelämälle niin pojista kasvanut retaleita 🤷

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea näitä. Kun omassa tuttava piirissä on ainostaan tuollaisia AP kaipaamia yksilöitä.

 

Voisin vaan sanoa AP:lle että sinun pitää katsoa peiliin ja miettiä millaisista paikoista miehiä katsot tai millaisiin aina ihastut.

 

Stemppiä sinkuuteen ja kumppanin löytämiseen.

Vähän kuin sanoisi ranskalaiselle että ei meillä täällä toisessa maassa tuollaista ole, muuta toiseen maahan, muttei kerro missä tämä muu maa on, paitsi että varmaankaan se ei ole Ranska. 

Ehkä pojat on kasvatettu Suomessa tuollaisiksi äitihahmoa etsiviksi tai vain itsestään huolehtiviksi jostain 70-luvun lopulta alkaen. Toista se oli Suomessa ennen. Ja toista se on monessa muussa maassa nykyäänkin. Esimerkiksi veljeni sai elää kuin pellossa kun olimme lapsia ja nuoria, minun piti olla kiltti, kohtelias ja tehdä paljon kotitöitä ja olla äidin apulaisena kaikessa, mutta veljeltä ei vaadittu mitään. Jos hän välillä teki läksyt niin oikein kehuttiin. Mihinkään kotitöihin tai muuhun vastuulliseen ei tarvinnut osallistua, sai luuhata kavereilla ja tuijottaa telkkaria kaiken ajan.

Seurustelin muutaman vuoden sellaisen miehen kanssa, joka joka päivä kysyi miten töissä meni tai muuten että mitä kuuluu. Jos hän huomasi että yritän hoitaa jotain hankalaa, niin tarjosi aina apuaan (ei tyrkyttänyt silti). Halusi usein aamulla tarjota minulle autokyydin töihin. Talvella heräsi aiemmin, jotta sai ennen heräämistäni kahvin tippumaan ja auton skrabattua ja lämpimämmäksi. Kävi tekemässä lumityöt aamulla aikaisin jos tiesi että minä olen lähdössä töihin mutta hän jää kotiin etätyöhön. Vei usein arkena ulos syömään jotta pääsisimme valmiiseen pöytään (ei välttämättä mitään kallista vaan buffa tms). Jos olin vähän flunssassa niin osti kaikki tropit ja herkut ja huolehti minulle sänkyyn lukemista ja peitonkin hyvin. Oli kyllä todella hyvä olo sellaisen miehen seurassa. Harmi vain tiemme oli pakko erota, koska minä ehdottomasti halusin lapsia ja hän ehdottomasti ei. Ja huutelijoille tiedoksi, että myös minä tein paljon hänen eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon aika lailla tuollainen. Tykkään olla sellainen perinteinen herrasmies, treffeilläkin maksan aina kaikki kulut ja avaan ovet yms. Korjaan myös paljon esineitä ja kaikki kodin käytännön hommat luonnistuu. Tähän mennessä tosin saanu aina rukkaset naisilta, ettei oikein deittimarkkinoilla tunnu olevan arvostusta tällaisella.

Voi ihme, kunpa oma mieskin viitsisi korjata rikkoontuneita paikkoja kotona tai auttaisi edes käytännön asioissa jotenkin. Naisena joudun olemaan timpuri, konekorjaaja, maalari,muurari jne.  Autoviatkin yritän selvittää. Nyt miehen sängynpohja osittain irti, pähkäili sitä tunnin, että ruuvit pitäisi ostaa. Vielä kk:n päästäkin ostamatta ja pohja melkein irti. Olkoon. 

Koska erositte?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki keskustelut muuttuvat täällä piikittelyiksi ja kisaksi siitä, kuka osaa sivaltaa ilkeimmin?

Kysy siltä luuserilta joka aina alkaa aukomaan päätään.

Jatka vaan etsimistä,sillä minä se en ole.

En tiedä, mutta katsoin juuri youtubesta videon miehestä, joka halusi auttaa vaimoaan tämän hankalassa raskaudessa ja rakensi pienen kotikampaamon, jossa pesi vaimonsa hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Sinun on koulutettava mies tuohon. Tuota ei opeteta miehille missään. Kerrot mitä tarvitset ja miksi. Kyllä älykäs mies oppii.

Onko aikuisilla miehillä joku butler tai taloudenhoitaja, joka ne hoitaa, vai äiti ja iskä vai kuka? Vai muuttaako miehet suoraan vanhempien passattavista naisen passattavaksi, vai miksi ne pitää opettaa? Ihan tavallisia asioita ja empatiakykyinen ihminen tajuaa kyllä huomioida muut ihmiset. Sitä tai noita muitakaan ei kukaan nykynainen enää halua ja jaksa miehelle opettaa. Ei kiitos mieslapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Viime sukupolvien äitien aika ja energia on mennyt työelämälle niin pojista kasvanut retaleita 🤷

Mikä on isien ja miesten rooli perheissä muuta kuin vapaamatkustaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle pitää kertoa ongelmasta. Ratkaisukeskeisenä toiminnan miehenä ratkaisen ongelman, täppään sille riville merkin ja siirryn listalla seuraavaan haasteeseen, vaikkapa lattiakaivon avaamiseen tai keittiökaappien saranaremppaan. Tämä malli ei sovi naisille. Pesukoneen nukkasihdin tukkeutuminen ei olekaan se ongelma, vaan kuinka mies pesukonehuollon toteuttaa edellyttää tuntikausien loputonta reflektointia kuinka mikäkin homma voitaisiin tehdä tunneälykkäästi. 

Tässäkin naisen pitää olla se aloitteellinen osapuoli ja hoitaa aivotyö ensin. Itsenäinen mies käy itse esimerkiksi asuntoa läpi ja katsoo onko kaikki kunnossa. Jos ei ole, niin tarttuu työhön ja hoitaa homman.

Niinpä. Nainen ei halua pikkuapulaista, joka tekee naisen miettimiä ja antamia tehtäviä. Vaan nainen haluaa miehen, joka itse oma-aloitteisesti ajattelee ja huomaa hoidettavat asiat ilman, että nainen joutuu niitä edes miettimään. Ja näinhän moni mies tekeekin asuessaan pitkään yksin. On outoa, että se sitten katoaa, kun muutetaan yhteen ja mies asemoi itsensä siinä sitten aika nopeaan pikkuapulaiseksi, jolle ns. äiti antaa kotitöitä tehtäväksi. 

Itselläni häviäisi tuollaisessa suhteessa seksuasliset halut miestä kohtaan. En halua olla äitihahmo mieslapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä eksäni että nykyiseni ovat tuollaisia miehiä. He ovat kumpikin melko erilaisia, mutta molempia yhdistävä piirre oli se, että parisuhde on kummallekin ikään kuin ystävyyden ylin muoto.

Mistä löysit kaksi miestä, joiden mielestä ystävyyden ylin muoto on ystävyys naisen kanssa? Oma kokemukseni on, että miesten mielestä naisten kanssa ei voi varsinaisesti olla läheinen ystävä vaan nainen on parisuhdetta tai seksiä varten ja varsinainen ystävyys sitten on miesten kanssa. Oma eksäni muuten aina sanoi ihan vakavissaan, että olen hänen paras ystävänsä, mutta ei se varsinaisesti siltä tuntunut eikä hän ollut tuollainen huolenpitäjä ollenkaan.

Miehenä vastaan, että naisen ystävyys ei ole minkään arvoista. Aivan yhtä pahaksikäytetty olo siitä tulee kuin parisuhteestakin. Ainoa syy sietää naisen seuraa, on seksi.

M42

Silloin et kyllä ole sinäkään parisuhde-  tai aviomies materiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on luultavasti parisuhteessa. Sinkkumiehistä löytyy lähinnä noita kahta apn luettelemaa tyyppiä: itsenäisiä & etäisiä ja hoivaajaa odottelevia. 

Ja se selittää myös nämä miehet on sinkkuja.

Tyyppi 1 ei erityisemmin kaipaa parisuhdetta, tyyppiä 2 ei kukaan kovin kauaa jaksa parisuhteessa. 

Itsenäiseksi ja etäiseksi kasvaa lähinnä sellainen mies, joka on viettänyt liikaa aikaa naisten seurassa. Mitta tulee täyteen niin sanotusti.

Höpö höpö. Tunnen miehiä, joilla on vain siskoja ja he ovat mukavia ja tasapainoisia perheenisiä. Uralla menee myös hyvin. 

"Miehenä vastaan, että naisen ystävyys ei ole minkään arvoista."

Tarkoitti varmaan: "Trollina vastaan, että..."

Loputonta vastakkainasettelua palstalla harrastavat nimenomaan trollaajat. Niille ei kannattaisi vastata.

Eipä tuossa aapeen listassa ollut kuin ihan itsestäänselvyyksi kaikille MIEHIlLE. Mun mielestä miehekkäintä on auttaa naistansa.

M46