Lue keskustelun säännöt.
Miten löytää mies, joka haluaa mieluummin huolehtia naisestaan kuin olla naisensa huolehdittavana?
23.03.2026 |
Ja huom. en tarkoita nyt rahaa enkä taloudellista huolehtimista. Minulla on hyvä ammatti ja hyvä palkka, pystyn maksamaan kaikki kuluni ja säästöönkin jää hyvin rahaa. Vaan tarkoitan sellaista huolehtimista, että mies kysyisi päivittäin miten päivä mennyt, keittäisi usein aamukahvit, auttaisi jos on vaikeaa, huolehtisi että pääsen turvallisesti kotiin jos joudun olemaan myöhään töissä, korjaisi oma-aloitteisesti kotona ilmenevät pikkuviat kuten pyykkikoneen rikkimenemiset tai tukkiutuneet lattiakaivot, kävisi kaupasta ruokaa ja lääkkeitä jos nainen on sairaana, kuskaisi pyytämättä lääkäriin, kaikkea tällaista ja avaisi sen ovenkin ja miksei auttaisi ravintolassa tuoliakin kuten kohteliasta on.
Olen kohdannut vain miehiä, jotka toivovat tällaista naiselta, mutta eivät ole innostuneita tarjoamaan samaa takaisin. Olen kyllä itse valmis tarjoamaan vastaavaa miehelle, eli tasapuolisesti menisi nämä. Mutta en löydä sellaista miestä, jolla olisi luonnostaan halu pitää huolta naisestaan. Niitä löytyy, jotka ovat etäisen itsenäisiä, eli huolehtivat vain itsestään ja siinä se. Sitten löytyy paljon niitä, jotka kaipaavat lähes äitimäistä huolenpitoa naiseltaan, mutta tällaiseen epätasapuoliseen huolehtijan pestiin en suostu, en kaipaa äidiksi kenellekään aikuiselle miehelle. Joten vinkatkaa.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle pitää kertoa ongelmasta. Ratkaisukeskeisenä toiminnan miehenä ratkaisen ongelman, täppään sille riville merkin ja siirryn listalla seuraavaan haasteeseen, vaikkapa lattiakaivon avaamiseen tai keittiökaappien saranaremppaan. Tämä malli ei sovi naisille. Pesukoneen nukkasihdin tukkeutuminen ei olekaan se ongelma, vaan kuinka mies pesukonehuollon toteuttaa edellyttää tuntikausien loputonta reflektointia kuinka mikäkin homma voitaisiin tehdä tunneälykkäästi.
Tässäkin naisen pitää olla se aloitteellinen osapuoli ja hoitaa aivotyö ensin. Itsenäinen mies käy itse esimerkiksi asuntoa läpi ja katsoo onko kaikki kunnossa. Jos ei ole, niin tarttuu työhön ja hoitaa homman.
Tämä. Tai vaihtoehtoisesti se, että mies tekee itsekin kotihommia ja huomaa tällöin puutteet. Silloin se mieskin toimeentunu johonkin, kun ongelma haittaa häntä itseäänkin. Aika naurettava ajatus tuokin, että vaimo hoitaa hommat ja mies vain tsekkailee, että onko kaikki kunnossa. No, toiveajattelua löytää ensinmainutun kaltainen mies, joten en muuta enää saman katon alle yhdenkään miehenpuolen kanssa. Siinä säästyy monelta mielipahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on luultavasti parisuhteessa. Sinkkumiehistä löytyy lähinnä noita kahta apn luettelemaa tyyppiä: itsenäisiä & etäisiä ja hoivaajaa odottelevia.
Ja se selittää myös nämä miehet on sinkkuja.
Tyyppi 1 ei erityisemmin kaipaa parisuhdetta, tyyppiä 2 ei kukaan kovin kauaa jaksa parisuhteessa.
Selittää myös miksi naiset ovat sinkkuja. Heillä ei ole mitään tarjottavaa tyypin 1 miehille ja kukaan taas ei halua olla tyypin 2 luuserin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta silloin kannattaa hakeutua johonkin viralliseen hoitosuhteeseen jos haluaa että joku pitää huolta. Muutoin kukin pitäköön huolen itsestään.
Tämän viestin perusteella et ole parisuhdemateriaalia.
Aloituksen ja viestien perusteella monet eivät ole parisuhdemateriaalia. Säälittäviä perässä vedettäviä kivirekiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 60-vuotiaita tuollaisia. Sitä nuorempia ei niinkään.
Samaa mieltä. Meidän ikäluokassa 50-60-luvulla syntyneissä on vielä herrasmiehiä. Samoin isäni ikäluokassa oli/on herrasmiehiä. Oikeasti huomaavaisia ja auttavaisia. Katoavaa kansanperinnettä? Toivottavasti ei. Toisaalta toinen poikamme on hyvinkin tunneälykäs ja huomaavainen. Toinen ei. Sama kasvatus ja olot olleet perheessä.
Silloin 50-60-luvulla oli syytä olla herrasmies. Herrasmiehet kuolivat sukupuuttoon samalla, kun leidit kuolivat sukupuuttoon.
Puhuin 50-60-luvuilla SYNTYNEISTÄ.
Ei se herrasmiesten kuoleminen meinaa, että ne miehet kuolivat. Herrasmiesmäinen käytös kuoli samalla, kun leidimäinen käytös kuoli.
Miehet ei olleet Miehiä enää 50-luvullakaan.
Onko naiset enää naisia vai miten tämä menee? Millaisia miesten sitten pitäisi olla taas naisten mielestä?
Miten niin naisten mielestä?
Tapio Rautavaara lauloi jo 1952, miten miehet oli ennen parempia:
Ennen oli miehet rautaa. Laivat oli puuta hiio-hoi! Puuta ovat miehet nyt. Ja laivat ovat rautaa Hiio-hoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Kilpailu ei ole todellakaan kovaa vaan miehet lähinnä tumputtelevat porno h uoruleille ja pikseleille. Kilpailua ei siis käytännössä edes ole, koska suurin osa naisista ei halua miestä - ja miksi haluaisikaan, haittaeläintä.Tuollainen ukko on myös myytti. Tunnen miehiä jotka kiintyvät naisiin ja minuun on moni mies, kilttikin, kiintynyt. He eivät ole naisen elämässä hyödyllisiä vaan sitä haittaavia tekijöitä tästä huolimatta.
Ap elää fantasioissaan ja haaveilee miehestä, jota ei ole olemassakaan. Jos ei fantasioisi, hän ei haluaisi parisuhdetta ollenkaan.
Hauskempaahan se on onanoida pikseleille, kun siellä sentään osa näyttää hyvältä. Kuka nyt haluaisi tavallista keskivartalolihavaa naista katsoa, kun sillä on kuitenkin pornostaran kokemus kumppaneista kuitenkin.
Olen pahoillani, ettei kukaan nainen ole koskettanut sinua. Tämä on meinaan ainoa selitys sille, miksi et ymmärrä oikean ihmisen läsnäoloa seksissä.
Miksi sanot, että olet pahoillasi? Ilkkuahan sinä haluat, joten tee se rinta korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta silloin kannattaa hakeutua johonkin viralliseen hoitosuhteeseen jos haluaa että joku pitää huolta. Muutoin kukin pitäköön huolen itsestään.
Tämän viestin perusteella et ole parisuhdemateriaalia.
Aloituksen ja viestien perusteella monet eivät ole parisuhdemateriaalia. Säälittäviä perässä vedettäviä kivirekiä.
Mutta tuo ei ole pysyvä tila. Jos välittää kumppanistaan, niin eikö silloin voi opetella pitämään hänestä huolta, vaikkei sitä osaisikaan luontaisesti?
Itse ainakin parisuhteessa olen keskustellut kumppanini kanssa siitä, mitä me halutaan ja toivotaan.
Olin tuo mies. Mutta naiset eivät ole sen arvoisia. Tulin petetyksi ja en saanut arvostusta. Olisinpa ymmärtänyt nämä asiat nuorempana jo. Tiesin kyllä aina, mitä naiset ovat. Mutta naiivina rakastuin, ja annoin kaiken.
Tuin uraa, tuin kaikin tavoin, olin empaattinen, asetin etusijalle, kohtelin niin hyvin kuin osasin, itseäni säästämättä.
Uhrasin, tein töitä, jotta sain rahaa, jotta voisi panostaa. Kaikkeni annoin.
Ja mitä sain?
Tulin petetyksi, hän ei arvostanut minua, kaiken effortin jälkeen muuttui kylmemmäksi ja kylmemmäksi ja kohdellen minua kuin arvotonta kasaa pskaa eron ollessa väistämätön tosiasia.
Nykyään panostan itseeni. Huomannut, että naista ei sinänsä lähtökohtaisesti kiinnosta edes oikeasti kohteletko häntä hyvin vai huonosti. Naiset puhuvat mitä puhuvat, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä he tekevät.
Totuus on se, että jos nainen arvostaa sinua, on ihan sama mitä teet tai et tee. Sillä ei ole mitään väliä. Ja jos nainen ei arvosta sinua, ei ole mitään mitä voisit tehdä, kaikki on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et löydä kilttiä miestä mistään koska kiltit miehet ei halua enää seurustella.
Paskaa. Kiltti mies antaisi vaikka toisen kiveksensä jos löytäisi kivan kumppanin.
En antaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta silloin kannattaa hakeutua johonkin viralliseen hoitosuhteeseen jos haluaa että joku pitää huolta. Muutoin kukin pitäköön huolen itsestään.
Tämän viestin perusteella et ole parisuhdemateriaalia.
Ihan kuin kaltaisesi ulisijan mielipide ketään kiinnostaisi
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on luultavasti parisuhteessa. Sinkkumiehistä löytyy lähinnä noita kahta apn luettelemaa tyyppiä: itsenäisiä & etäisiä ja hoivaajaa odottelevia.
Ja se selittää myös nämä miehet on sinkkuja.
Tyyppi 1 ei erityisemmin kaipaa parisuhdetta, tyyppiä 2 ei kukaan kovin kauaa jaksa parisuhteessa.
Itsenäiseksi ja etäiseksi kasvaa lähinnä sellainen mies, joka on viettänyt liikaa aikaa naisten seurassa. Mitta tulee täyteen niin sanotusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 60-vuotiaita tuollaisia. Sitä nuorempia ei niinkään.
Samaa mieltä. Meidän ikäluokassa 50-60-luvulla syntyneissä on vielä herrasmiehiä. Samoin isäni ikäluokassa oli/on herrasmiehiä. Oikeasti huomaavaisia ja auttavaisia. Katoavaa kansanperinnettä? Toivottavasti ei. Toisaalta toinen poikamme on hyvinkin tunneälykäs ja huomaavainen. Toinen ei. Sama kasvatus ja olot olleet perheessä.
Silloin 50-60-luvulla oli syytä olla herrasmies. Herrasmiehet kuolivat sukupuuttoon samalla, kun leidit kuolivat sukupuuttoon.
Puhuin 50-60-luvuilla SYNTYNEISTÄ.
Ei se herrasmiesten kuoleminen meinaa, että ne miehet kuolivat. Herrasmiesmäinen käytös kuoli samalla, kun leidimäinen käytös kuoli.
Miehet ei olleet Miehiä enää 50-luvullakaan.
Onko naiset enää naisia vai miten tämä menee? Millaisia miesten sitten pitäisi olla taas naisten mielestä?
Mitä ikinä nainen saa päähänsä. Ja se muuttuu viiden minuutin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Kilpailu ei ole todellakaan kovaa vaan miehet lähinnä tumputtelevat porno h uoruleille ja pikseleille. Kilpailua ei siis käytännössä edes ole, koska suurin osa naisista ei halua miestä - ja miksi haluaisikaan, haittaeläintä.Tuollainen ukko on myös myytti. Tunnen miehiä jotka kiintyvät naisiin ja minuun on moni mies, kilttikin, kiintynyt. He eivät ole naisen elämässä hyödyllisiä vaan sitä haittaavia tekijöitä tästä huolimatta.
Ap elää fantasioissaan ja haaveilee miehestä, jota ei ole olemassakaan. Jos ei fantasioisi, hän ei haluaisi parisuhdetta ollenkaan.
Hauskempaahan se on onanoida pikseleille, kun siellä sentään osa näyttää hyvältä. Kuka nyt haluaisi tavallista keskivartalolihavaa naista katsoa, kun sillä on kuitenkin pornostaran kokemus kumppaneista kuitenkin.
Olen pahoillani, ettei kukaan nainen ole koskettanut sinua. Tämä on meinaan ainoa selitys sille, miksi et ymmärrä oikean ihmisen läsnäoloa seksissä.
Miksi sanot, että olet pahoillasi? Ilkkuahan sinä haluat, joten tee se rinta korkealla.
Trolli ei katsos uskalla. Kun on säälittävä paskahousu.
Ite oon aika lailla tuollainen. Tykkään olla sellainen perinteinen herrasmies, treffeilläkin maksan aina kaikki kulut ja avaan ovet yms. Korjaan myös paljon esineitä ja kaikki kodin käytännön hommat luonnistuu. Tähän mennessä tosin saanu aina rukkaset naisilta, ettei oikein deittimarkkinoilla tunnu olevan arvostusta tällaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin tuo mies. Mutta naiset eivät ole sen arvoisia. Tulin petetyksi ja en saanut arvostusta. Olisinpa ymmärtänyt nämä asiat nuorempana jo. Tiesin kyllä aina, mitä naiset ovat. Mutta naiivina rakastuin, ja annoin kaiken.
Tuin uraa, tuin kaikin tavoin, olin empaattinen, asetin etusijalle, kohtelin niin hyvin kuin osasin, itseäni säästämättä.
Uhrasin, tein töitä, jotta sain rahaa, jotta voisi panostaa. Kaikkeni annoin.
Ja mitä sain?
Tulin petetyksi, hän ei arvostanut minua, kaiken effortin jälkeen muuttui kylmemmäksi ja kylmemmäksi ja kohdellen minua kuin arvotonta kasaa pskaa eron ollessa väistämätön tosiasia.
Nykyään panostan itseeni. Huomannut, että naista ei sinänsä lähtökohtaisesti kiinnosta edes oikeasti kohteletko häntä hyvin vai huonosti. Naiset puhuvat mitä puhuvat, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä he tekevät.
Totuus on se, että jos nainen arvostaa sinua, on ihan sama mitä teet tai et tee. Sillä ei ole mitään väliä. Ja jos nainen ei arvosta sinua, ei ole mitään mitä voisit tehdä, kaikki on ohi.
Kirjoitat monikossa, että naisiin ei voi luottaa, vaikka vain yksi (1) on sinut pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et löydä kilttiä miestä mistään koska kiltit miehet ei halua enää seurustella.
Paskaa. Kiltti mies antaisi vaikka toisen kiveksensä jos löytäisi kivan kumppanin.
En antaisi
Joten et ole kiltti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta silloin kannattaa hakeutua johonkin viralliseen hoitosuhteeseen jos haluaa että joku pitää huolta. Muutoin kukin pitäköön huolen itsestään.
Tämän viestin perusteella et ole parisuhdemateriaalia.
Ihan kuin kaltaisesi ulisijan mielipide ketään kiinnostaisi
-eri
Edellinen kirjoittaja ei ulissut, sulle taas meni ihon alle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Kilpailu ei ole todellakaan kovaa vaan miehet lähinnä tumputtelevat porno h uoruleille ja pikseleille. Kilpailua ei siis käytännössä edes ole, koska suurin osa naisista ei halua miestä - ja miksi haluaisikaan, haittaeläintä.Tuollainen ukko on myös myytti. Tunnen miehiä jotka kiintyvät naisiin ja minuun on moni mies, kilttikin, kiintynyt. He eivät ole naisen elämässä hyödyllisiä vaan sitä haittaavia tekijöitä tästä huolimatta.
Ap elää fantasioissaan ja haaveilee miehestä, jota ei ole olemassakaan. Jos ei fantasioisi, hän ei haluaisi parisuhdetta ollenkaan.
Hauskempaahan se on onanoida pikseleille, kun siellä sentään osa näyttää hyvältä. Kuka nyt haluaisi tavallista keskivartalolihavaa naista katsoa, kun sillä on kuitenkin pornostaran kokemus kumppaneista kuitenkin.
Olen pahoillani, ettei kukaan nainen ole koskettanut sinua. Tämä on meinaan ainoa selitys sille, miksi et ymmärrä oikean ihmisen läsnäoloa seksissä.
Miksi sanot, että olet pahoillasi? Ilkkuahan sinä haluat, joten tee se rinta korkealla.
Trolli ei katsos uskalla. Kun on säälittävä paskahousu.
Ei tuo ollut trollausta. Vain ihminen, joka ei ole koskaan kokenut toisen ihmisen lämpöä, voi kuvitella runkkaamisen yksin olevan parempaa kuin kahdenkeskinen, intohimoinen seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et löydä kilttiä miestä mistään koska kiltit miehet ei halua enää seurustella.
Paskaa. Kiltti mies antaisi vaikka toisen kiveksensä jos löytäisi kivan kumppanin.
En antaisi
Joten et ole kiltti.
Ok. Jos niin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta silloin kannattaa hakeutua johonkin viralliseen hoitosuhteeseen jos haluaa että joku pitää huolta. Muutoin kukin pitäköön huolen itsestään.
Tämän viestin perusteella et ole parisuhdemateriaalia.
Ihan kuin kaltaisesi ulisijan mielipide ketään kiinnostaisi
-eri
Edellinen kirjoittaja ei ulissut, sulle taas meni ihon alle :D
Et ole läheskään niin fiksu kuin kuvittelet olevasi
Onko naiset enää naisia vai miten tämä menee? Millaisia miesten sitten pitäisi olla taas naisten mielestä?