Pelätyt leikkaukset tulossa: Eläkkeet, lapsilisät, lääkekorvaukset, syöpälääkkeet ja terveydenhuollon rajaaminen listoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Syntyykö siitä miljoona säästöt jos se heiltä lakkautettaisiin?

Yksityiset pitää kokonaan rajata pois terveydenhuollon menoista. Niillä on tulosvastuu ja tehtävä on tuottaa voittoa. Siksi joka ikisessä pyritään maksimoimaan tutkimukset. 

Vapaaehtoinen eutanasia. Säästäisi ja olisi imhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Tämä maa tarvitsee lapsia. Ilman lapsia talous menee pitkällä aikavälillä vielä nykyistäkin huonommaksi.

Hyppäsit aikaisemman kommentoijan sanan yli ja se sana oli "miljonääriperheet". Tarvitsevatko oikeasti rikkaat lapsilisiä? 

Tämä maa tarvitsee myös rikkauden ihmisten lapsia.

Se ei ole hyvä asia jos vain köyhät lisääntyvät.

Onko hyvä.asia ylipäätään että köyhät lisääntyy vain siksi että lapsilisä sen mahdollistaa? Kuka tarvitser oikeasti lapsilisisää?

Julkisen sektorin palkkoja voisi leikata 30 % ja pitkä lomat pois. 

Tää on sama juttu kuin Trumpilla eli ensin uhataan jotain, saadaan kansa kauhistumaan ja sitten kun leikataan vain pienestä, ollaan kaikki tyytyväisiä, kun ei vietykään kaikkea.

Outoa, että se selkein säästökohde eli huumeidenkäyttäjien hoidon siirtäminen samalle aikajanalle muiden kanssa ei ole koskaan mukana. Kukaan muu Suomessa ei saa yhtä ripeästi ja yhtä hyvää hoitoa kuin ne, joille peukku on arkea.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin palkkoja voisi leikata 30 % ja pitkä lomat pois. 

Ja eläkkeitä 25 - 44% Kreikan malliin.

Eläkeleikkuri, olkoonkin, että tietää eläkemaksujen nousua, mutta ei siinä kyllä ole mitään järkeä, että konkassa oleva maa sponssa jättieläkkeitä-, kyllä varakkaat saavat muillakin keinoin sitä lisää levitettä tuloihinsa.

Kun jokaisesta säästöehdotuksesta syntyy järjetön ulina ja mikään säästö ei käy, niin silloin päädytään siihen, että syöpähoitoja ei saa.

Paljon parempia säästökohteita löytyy tyhjänpäiväisten järjestöjen tukemisesta. Ei jokaista marttakerhoa tai kymmenettä feministijärjestöä tarvitse tukea.

Tekoälyä firmoihin lisääville velvoite kouluttaa irtisanottavia ihmisiä ja tärkeää, että muotoillaan juuri näin ettei ole esimerkiksi sidottu irtisanomisperusteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Ei, jos mittari on varallisuus. Mutta kuten sanoin, se on korvaus siitä, että suostuu tekemään lapsen/lapsia. Ja tämä kaikki oli se alkuperäinen tarkoituskin.

Milloin me kansalaiset saamme tarpeeksemme ja lähdemme kadulle? Milloin keskiluokan kurjistamispolitiikka polkaisee liikkeelle vastarintaliikkeen?

Herätys! Älkäämme nielkö aivan kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä ettei Petterin junasta leikata yhtään. Muuten Petterille tulee paha mieli.

Italian ikkunaremonteilla olisi tunnin junaa rakentanut koko Suomen ympäri, mutta kun se ei sossuille käynyt, koska omaa maa ensin ajattelu on vahingollista.

Nyt näiden paskahousuujen äänestäjät sitten narisevat jostain Turun tunnin junasta mihin Suomella ei enää ole varaa, koska italialaisten ikkunaremontit piti väkisin rahoittaa suomalaisten rahoilla velaksi 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeleikkuri, olkoonkin, että tietää eläkemaksujen nousua, mutta ei siinä kyllä ole mitään järkeä, että konkassa oleva maa sponssa jättieläkkeitä-, kyllä varakkaat saavat muillakin keinoin sitä lisää levitettä tuloihinsa.

"Eläkeleikkuri, olkoonkin, että tietää eläkemaksujen nousua, mutta ei siinä kyllä ole mitään järkeä, että konkassa oleva maa sponssa jättieläkkeitä-, kyllä varakkaat saavat muillakin keinoin sitä lisää levitettä tuloihinsa"

Tämä on klassinen esimerkki siitä, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. 

Jostainhan se on raha revittävä lemmikkien elättämiseen.

Eduskunnan motto: potkitaan suomalaista, suositaan äh lämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä ettei Petterin junasta leikata yhtään. Muuten Petterille tulee paha mieli.

Olikos se juna sittenkään petterin keksintö?  Ettei nyt vaan vasemmisto puhuisi taas paskaa.

Länsirata-hankeyhtiön perusti Marinin hallitus liikenneministerinään Timo Harakka SDP. Siis se, joka lupasi ministerinä bensarahaa suoraan tilille.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeleikkuri, olkoonkin, että tietää eläkemaksujen nousua, mutta ei siinä kyllä ole mitään järkeä, että konkassa oleva maa sponssa jättieläkkeitä-, kyllä varakkaat saavat muillakin keinoin sitä lisää levitettä tuloihinsa.

Eläkeleikkuri pienentäisi valtion verotuloja valtavasti. Jättieläkkeet eivät ole valtion budjetissa, mutta niistä maksettavat verot ovat. Ehdotuksesi on pahasti miinusmerkkinen taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

:DD Ymmärrätkö että lapsilisä on yksi hyttysenkusi hyvätuloisille, ei todellakaan mikään kannustin tehdä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Ehkä ei, samoin kuin leskeneläkettäkään.  Köyhät todella tarvitsevat molempia.

Minusta nuo kaksi tukea pitäisi jättää voimaan ja korottaa ettei inflaatio syö niitä, mutta rikkaat voisivat aloittaa keskuudessaan ryhtiliikkeen että eivät turhaan hae noita Kelalta ja peruuttavat jos jo saavat vaikka eivät tarvitse.

"Lisäksi hän ehdottaa, ettei eläkettä kertyisi enää työttömyyden ja opiskelun ajalta" ts. kaikki leikkaukset kohdistuvat työikäisiin.